留言板

尊敬的读者、作者、审稿人, 关于本刊的投稿、审稿、编辑和出版的任何问题, 您可以本页添加留言。我们将尽快给您答复。谢谢您的支持!

股权激励、代理成本与企业现金流风险

上一篇

下一篇

范圣然. 股权激励、代理成本与企业现金流风险[J]. 西南大学学报(社会科学版), 2016, 42(6): 66-74. doi: 10.13718/j.cnki.xdsk.2016.06.009
引用本文: 范圣然. 股权激励、代理成本与企业现金流风险[J]. 西南大学学报(社会科学版), 2016, 42(6): 66-74. doi: 10.13718/j.cnki.xdsk.2016.06.009
Citation:

股权激励、代理成本与企业现金流风险

  • 摘要: 在中国企业制度改革进程中,股权激励作为减少代理问题、抑制企业经营风险的重要手段日益引发各界关注。本文以2006-2014年股改后期我国 A股上市公司经验数据为样本,研究股权激励的实施对企业现金流风险的影响效应和路径问题。研究结果表明:股权激励的实施可以有效降低企业的代理成本,抑制管理者利用企业现金的机会主义行为,从而降低企业的现金流风险,随着股权激励累积强度超过某一临界点后,管理者这一机会主义行为的抑制效应将消退,本文提供了股权激励实施“壕沟效应”的支持性经验证据。同时,在产权性质因素的作用下,民营企业相较于国有企业而言,其股权激励的实施效应更加显著。
  • 加载中
  • 加载中
计量
  • 文章访问数:  1037
  • HTML全文浏览数:  429
  • PDF下载数:  150
  • 施引文献:  0
出版历程

股权激励、代理成本与企业现金流风险

  • 东南大学 经济管理学院,江苏 南京,210093

摘要: 在中国企业制度改革进程中,股权激励作为减少代理问题、抑制企业经营风险的重要手段日益引发各界关注。本文以2006-2014年股改后期我国 A股上市公司经验数据为样本,研究股权激励的实施对企业现金流风险的影响效应和路径问题。研究结果表明:股权激励的实施可以有效降低企业的代理成本,抑制管理者利用企业现金的机会主义行为,从而降低企业的现金流风险,随着股权激励累积强度超过某一临界点后,管理者这一机会主义行为的抑制效应将消退,本文提供了股权激励实施“壕沟效应”的支持性经验证据。同时,在产权性质因素的作用下,民营企业相较于国有企业而言,其股权激励的实施效应更加显著。

English Abstract

参考文献 (0)

目录

/

返回文章
返回