-
叶菜类蔬菜营养丰富,含有多种有机物和人体必需的矿物质及维生素,备受消费者青睐.但叶菜类蔬菜如上海青[1-2]、小白菜[3]、生菜[4]等由于比表面积和气孔大、含水量高,组织柔嫩,生理代谢旺盛,采后贮运过程中极易褪绿黄化、失水萎蔫和霉变腐烂.包装可有效抑制失水,调节气体成分,延缓衰老、延长保鲜期[5],对生鲜果蔬保持鲜活品质,满足消费保鲜需求至关重要.如聚乙烯(PE)[6-7]、聚丙烯(OPP)已被广泛应用于果蔬或者食品包装行业,聚氯乙烯膜(PVC)[8]、乙烯-乙酸乙烯共聚物(EVA)[9]、BOPP膜[10]、高压低密度聚乙烯(LDPE)、低压高密度聚乙烯(HDPE)[11]、纳米包装材料等[12]也有不同程度的应用.研究显示上述包装材料能较好地抑制果蔬的呼吸强度和水分散失,延缓乙烯释放和次生代谢产物MDA累积,抑制衰老相关酶如多酚氧化酶(PPO)、多聚半乳糖醛酸酶(PG)等活性和保持相关抗性酶如超氧化物歧化酶(SOD)、过氧化氢酶(CAT)和过氧化物酶(POD)等活性,从而保持生鲜果蔬鲜活品质.
瓢儿菜是一种十字花科芸薹属叶菜,碧绿鲜嫩、叶片肥厚,可炒食、烧汤,色美味鲜,营养丰富,富含维生素和抗氧化物质,是调剂春节前后的“冬缺”和“春淡”的理想蔬菜,但极易失水或受机械损伤加速衰败,常温储藏3~4 d就会黄化萎蔫,采后损失严重.郭玉花等[3]研究发现包装产生的水雾会加速小白菜的腐烂;吴子龙等[13]采用精油熏蒸处理小白菜可达到抑菌保鲜目的;赵昕等[14]通过喷洒精油保鲜液处理可将小白菜的失重率、叶绿素质量分数和Vc质量分数的损失率降到最低,保存效果最理想;马涌航等[11]研究发现适宜阻隔性的包装材料可降低生菜水分流失,保持细胞活性,减缓叶绿素的降解,有效延长生菜的贮藏时间;周婧等[4]研究发现高密度聚乙烯(HDPE)包装材料较好地保持了叶用生菜的叶绿素质量分数和感官品质,延缓了呼吸高峰的出现,抑制PPO酶活性.高建晓等[15]研究发现6-BA浸泡处理可延缓上海青贮藏品质的下降.但针对重庆市地产蔬菜瓢儿菜短期贮运保鲜特别是包装材料缺乏系统研究,目前该市瓢儿菜短期贮运保鲜大多采用塑料筐、泡沫箱散装,不同程度地造成腐损,也影响了品质和商品性.本文针对瓢儿菜短期贮运保鲜开展不同包装材料、4 ℃贮藏条件下品质和生理生化相关指标变化分析,目的是筛选适宜的瓢儿菜包装材料,满足精品蔬菜配送需求.
Effect of Packaging Materials on Preservation of Tatsoi (Brassica narinosa Bailey) During Storage and Transportation
-
摘要: 以瓢儿菜为试材,研究4℃冷藏下普通PE袋、4孔OPP自粘袋、微孔气调保鲜袋对瓢儿菜保鲜效果的影响.结果表明,微孔气调保鲜袋与散装对照相比感官评分高96.68%,呼吸强度低30.97%,抗坏血酸(Vc)高31.33%,ΔE值低10.83%,MDA累积程度低21.05%,SOD酶活性高47.27%;微孔气调保鲜袋的保鲜效果优于PE袋和4孔OPP自粘袋,可作为优选包装材料用于瓢儿菜保鲜.Abstract: In this study, tatsoi (Brassica narinosa Bailey) was taken as the experiment material to find out the effects of normal PE bags, OPP adhesive 4-hole bags and microporous air bags on the preservation of this vegetable stored at 4℃. The results indicated that compared with the bulk control, the microporous air bags increased the sensory scores, Vc and SOD of tatsoi by 96.68%, 31.33% and 47.27% and decreased its respiration intensity, ΔE and MDA accumulation by 30.97%, 10.83% and 21.25%, respectively. The preservation effect of microporous air bags was better than that of PE bags and OPP adhesive 4-hole bags and, therefore, is recommended as the best packaging material for preserving tatsoi.
-
Key words:
- packaging material /
- tatsoi (Brassica narinosa Bailey) /
- preservation .
-
表 1 瓢儿菜感官评价标准
颜色 形态 气味 质地 分值(分) 鲜绿明亮,有光泽 叶片及茎部平整、水分充足 典型新鲜菜味 组织鲜嫩、饱满 7 绿色,光泽稍弱 叶片边微卷,茎部平整 新鲜菜味减弱,无异味 较鲜嫩,稍失水软化 6 绿色,小部分外层叶片泛黄 叶片边微卷,茎部微萎蔫 稍有异味 失水,软化 5 叶片开始黄好,黄化率小于1/3 叶片开始老化,外层叶梗开始脱落 稍有腐烂或发酵味道 萎蔫率小于1/3 4 黄化率大于等于1/3,几乎无光泽 叶片老化加重,腐烂比例增大 腐烂味加重 腐烂、萎蔫率大于等于1/3 3 -
[1] 谢晶, 张利平, 苏辉, 等.上海青蔬菜的品质变化动力学模型及货架期预测[J].农业工程学报, 2013, 29(15):271-278. doi: 10.3969/j.issn.1002-6819.2013.15.033 [2] 郭鑫, 崔政伟.青菜气调贮藏保鲜的工艺优化研究[J].食品工业科技, 2013, 34(6):344-348. doi: http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/spgykj201306081 [3] 郭玉花, 滕立军, 黄震, 等. PE/CaCO3保鲜膜研制及其在小白菜保鲜中的应用[J].食品科技, 2006, 31(5):120-123. doi: 10.3969/j.issn.1005-9989.2006.05.040 [4] 周婧, 韩涛, 陈湘宁, 等.不同包装材料对生菜采后生理及保鲜效果的影响[J].蔬菜, 2017(11):61-66. doi: 10.3969/j.issn.1001-8336.2017.11.017 [5] WANG Y, SUGAR D. Ripening Behavior and Quality of Modified Atmosphere Packed 'Doyenne du Comice' Pears during Cold Storage and Simulated Transit[J]. Postharvest Biology and Technology, 2013, 81:51-59. doi: 10.1016/j.postharvbio.2013.02.010 [6] 谢丽源, 郑林用, 彭卫红, 等.不同包装膜对杏鲍菇冷藏品质和贮藏效果的影响[J].食品科学, 2015, 36(22):197-202. doi: 10.7506/spkx1002-6630-201522038 [7] 陈杭君, 王翠红, 郜海燕, 等.不同包装方法对蓝莓采后贮藏品质和抗氧化活性的影响[J].中国农业科学, 2013, 46(6):1230-1236. doi: 10.3864/j.issn.0578-1752.2013.06.017 [8] 史君彦, 高丽朴, 左进华, 等.不同保鲜膜包装对青椒保鲜效果的影响[J].北方园艺, 2016(18):131-135. doi: http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/bfyany201618032 [9] 董文明, 田素梅, 何莲君. 1-MCP和膜袋处理对丽江雪桃低温贮藏抗褐变效果的研究[J].现代食品科技, 2013, 29(8):1796-1799. doi: http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=gzspgykj201308010 [10] 敖静, 张昭其, 黄雪梅.不同薄膜自发气调包装对西兰花的保鲜效果[J].广东农业科学, 2015, 42(2):77-81, 88. doi: 10.3969/j.issn.1004-874X.2015.02.016 [11] 马涌航, 刘建新, 陈湘宁, 等.不同阻隔性包装材料对生菜保鲜效果的影响[J].食品与机械, 2017, 33(8):122-125. doi: http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/spyjj201708028 [12] 蔡金龙, 王欲翠, 周学成, 等.微孔膜果蔬气调保鲜研究进展[J].食品工业科技, 2017, 38(16):318-323, 329. doi: http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/spgykj201716060 [13] 吴子龙, 赵昕, 耿霄, 等.连翘精油对小白菜保鲜效果的影响[J].食品科技, 2017, 42(8):49-53. doi: http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=spkj201708009 [14] 赵昕, 吴子龙, 王鑫昕, 等.橘皮精油对小白菜保鲜效果的影响[J].食品科技, 2017, 42(11):45-49. doi: http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=spkj201711009 [15] 高建晓, 刘丹, 古荣鑫, 等. 6-苄氨基嘌呤处理对上海青贮藏品质的影响[J].食品科学, 2015, 36(4):247-253. doi: http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/spkx201504049 [16] 刘亭, 钱正江, 屈红霞, 等.利用LI-6262 CO2/H2O分析仪测定果蔬呼吸强度[J].保鲜与加工, 2010, 10(4):55-56. doi: 10.3969/j.issn.1009-6221.2010.04.016 [17] 徐玮, 汪东风.食品化学实验和习题[M].北京:化学工业出版社, 2008. [18] GIANNAKOUROU M C, TAOUKIS P S. Kinetic Modelling of Vitamin C Loss in Frozen Green Vegetables under Variable Storage Conditions[J]. Food Chemistry, 2003, 83(1):33-41. doi: 10.1016/S0308-8146(03)00033-5 [19] 郝再彬, 苍晶, 徐仲.植物生理实验[M].哈尔滨:哈尔滨工业大学出版社, 2004. [20] 孙群, 胡景江.植物生理学研究技术[M].杨凌:西北农林科技大学出版社, 2006. [21] 王明钦, 尹明安.聚乙烯薄膜小包装对黄瓜保鲜效果及其机制[J].西北农业学报, 2011, 20(3):144-149. doi: 10.3969/j.issn.1004-1389.2011.03.028 [22] 许俊齐, 童斌, 王瑞, 等.不同预冷方式对采后黄秋葵保鲜效果的影响[J].食品工业科技, 2014, 35(9):312-315. doi: http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/spgykj201409068 [23] WU S J, LU M S, WANG S J. Effect of Oligosaccharides Derived from Laminaria Japonica-incorporated Pullulan Coating on Preservation of Cherry Tomatoes[J]. Food Chemistry, 2016, 199:296-300. doi: 10.1016/j.foodchem.2015.12.029 [24] 胡云峰, 陈君然, 肖娟, 等.臭氧处理对切分青椒贮藏品质的影响[J].农业工程学报, 2012, 28(16):259-263. doi: 10.3969/j.issn.1002-6819.2012.16.040 [25] 曹娜, 杜传来, 张心怡, 等.加工和贮藏期间鲜切生菜品质变化研究[J].食品安全质量检测学报, 2015, 6(7):2516-2523. doi: http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/spaqzljcjs201507025 [26] 焦莉, 王大平.赤霉素对生菜保鲜的品质影响研究[J].安徽农业科学, 2013, 41(1):324-325. doi: 10.3969/j.issn.0517-6611.2013.01.127 [27] 乔勇进, 张辉, 唐坚, 等.采后小白菜叶绿体色素含量变化及其叶绿素降解动力学的研究[J].食品安全质量检测学报, 2013, 4(6):1692-1698. doi: http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/spaqzljcjs201306011 [28] 陈欢欢, 邓玉璞, 冯建华, 等.青椒MAP保鲜效果的研究[J].食品科技, 2013, 38(10):36-39. doi: http://cdmd.cnki.com.cn/Article/CDMD-10264-1014013373.htm [29] MUTLU S, ATICI O, NALBANTOGLU B. Effects of Salicylic Acid and Salinity on Apoplastic Antioxidant Enzymes in Two Wheat Cultivars Differing in Salt Tolerance[J]. Biol Plantarum, 2009, 53(2):334-338. doi: 10.1007/s10535-009-0061-8