-
中国是世界上油菜种植面积最大的国家之一,但是由于起步晚、基础薄弱等因素,我国油菜栽培水平和模式与加拿大等发达国家还有一定差距[1].其中,机械化程度低是目前限制油菜种植产业发展的关键性因素[2],机械化栽培模式要求油菜能在高密度条件下依然能够保持良好的产量和抗倒性,并尽可能具备适合机械化栽培的农艺性状[3].
在一定栽培条件下实现油菜生长发育与群体性状的相互协调对产量贡献最大.在高密度种植条件下,具有苗期生长缓慢、早花不早薹、灌浆快、成熟期早和花期集中、主茎与分枝角果成熟相对一致等特点的品种适合机械化作业[4].花期相对集中,可缩短油菜上下部角果成熟时间上差异,油菜茎秆变细、有效分枝的上移集中、株型更加紧凑等特点有利于机械化收割[5].机械化高密度种植下的油菜品种,结角密度和主花序有效角果对于产量贡献最大,特别是结角密度,对于产量的相关系数和直接作用都是最大[6].甘蓝型冬油菜在高密度条件下,产量降低、有效分枝数减少、单株角果数下降、单株干物质减少,千粒质量增加,产量随密度先增加再减少[7].随着植株密度的增加和移栽时间的延长,有效分枝数和单株有效角果数呈下降趋势,但最高产量是在相对高密度的种植条件下实现的[8].同时株高适中、分枝数适中、角果分布均匀、株型为紧凑型的品种较抗倒伏[9].本试验对西北农林科技大学最新选育的机械化种植的油菜品种陕油28和秦优7号在不同密度与播期条件下进行生育进程、农艺性状、产量、干物质积累量和抗倒性等的比较,以期比较二者的异同,为油菜机械化品种的选育提供参考.
Comparison of Yield and Lodging Resistance of Shaanyou28 and Qinyou7 Grown in Different Density and Sowing Date
-
摘要: 为探讨油菜机械化品种的特性,在不同密度和播期条件下对陕西省第一个适合机械化栽培的品种—陕油28和黄淮区主栽品种秦优7号进行了比较研究.试验设置4个密度:22.5万株/hm2(D1)、37.5万株/hm2(D2)、52.5万株/hm2 (D3)、67.5万株/hm2 (D4),2个播期:2016年9月22日(M1)和10月1日(M2).结果表明:(1)陕油28相比于秦优7号,抽薹期晚4 d,初花期晚2 d,盛花期、终花期提前2~3 d,生育期缩短2 d,生育进程表现前慢后快的特点;(2)相同处理下,陕油28的株高、分枝部位高度和主花序长度小于秦优7号,根茎粗、分枝数、结角密度大于秦优7号;(3)相同处理下,陕油28经济系数大于秦优7号,密度增加,陕油28和秦优7号经济系数降低不显著,播期延后,经济系数都增大;(4)随着密度增加,陕油28产量先增加再降低,在D3密度达到最大,M1和M2播期下分别为3689.24 kg/hm2和3065.85 kg/hm2,而秦优7号产量一直降低,在D1密度下最大,M1和M2播期下分别为3642.25 kg/hm2和2956.32 kg/hm2;(5)相同处理条件下,陕油28根冠比大于秦优7号,陕油28的干物质累计量在D1,D2密度下低于秦优七号,在D3,D4密度下大于秦优七号;(6)随着密度增大,陕油28的倒伏指数略微增加,而秦优7号倒伏指数随着密度增加显著增大.播期延迟后,两个品种的倒伏指数都减小,相同播期和密度,陕油28的倒伏指数显著小于秦优7号,陕油28倒伏指数的负调控因素多于秦优7号.相比于秦优7号,陕油28具有花期短且集中、结角层薄但角果密度大等特性,高密度条件下产量高、根系干物质分配多、不同密度下抗倒伏能力差异小等特点,更适合机械化模式下栽培.Abstract: In order to explore the characteristics of mechanized rapeseed cultivars, Shaanyou28, the first cultivar suitable for mechanized cultivation in Shaanxi province, and Qinyou7, the main cultivar in Huang-Huai area, were compared in a field experiment in 2016. Four densities were set: 225 000 plants/ha (D1), 375 000 plants/ha (D2), 525 000 plants/ha (D3) and 675 000 plants/ha (D4), and two sowing dates: September 22 (M1) and October 1 (M2). The results showed that compared with that of Qinyou7, the growth of Shaanyou28 was characterized by a slow growth in the early periods and a fast growth in the later periods: 4 days later in bolting, 2 days later in initial flowering, 2-3 days earlier in full bloom stage and final bloom stages, and 2 days shorter in the whole growth duration. Under the same density and sowing date, plant height, branching height and length of main inflorescence of Shaanyou28 were smaller than those of Qinyou7, and the diameter of root crown, branch number and the density of siliques were larger than those of Qinyou7. The economic coefficient of Shaanyou28 and Qinyou7 decreased with the increase in density, and increased with the delay of sowing. Under the same density and sowing date, the economic coefficient of Shaanyou28 was higher than that of Qinyou7. As density increased, seed yield of Shaanyou28 first increased and then decreased, with the highest yield at D3, being 3 689.24 and 3 065.85 kg/ha at M1 and M2, respectively. Under the same sowing date and density, the root-shoot ratio of Shaanyou28 was higher than that of Qinyou; and the dry matter accumulation of Shaanyou28 was lower than that of Qinyou7 under D1 and D2, and higher than that of Qinyou7 under D3 and D4. As planting density increased, the lodging index of Shaanyou28 slightly increased, while that of Qinyou7 significantly increased. The lodging index decreased in both cultivars with delayed sowing. With the same sowing date and density, Shaanyou28 had a significantly smaller lodging index than Qinyou7. Shaanyou28 had more negative regulation factors for lodging index than Qinyou7. In conclusion, compared with Qinyou7, Shaanyou28 has shorter and more concentrated flowering period, fewer days to maturity, thinner silique layer, higher silique density, higher yield under high density condition, more dry matter distribution to the root system and stronger lodging resistance, thus making it more suitable for mechanized cultivation.
-
Key words:
- Shaanyou28 /
- Qinyou7 /
- sowing date /
- density /
- agronomic character /
- lodging resistance .
-
表 1 陕油28和秦优7号生育期进程
月/日 播期 品种 密度 出苗期 抽薹期 初花期 盛花期 终花期 成熟期 生育期/d M1 陕油28 D1 9/27 3/19 4/1 4/7 4/20 5/27 248 D2 9/27 3/19 4/1 4/7 4/20 5/27 248 D3 9/27 3/18 4/1 4/6 4/19 5/26 247 D4 9/27 3/17 3/31 4/6 4/19 5/26 247 秦优7号 D1 9/27 3/15 3/30 4/9 4/23 5/29 250 D2 9/27 3/15 3/30 4/9 4/23 5/29 250 D3 9/27 3/14 3/29 4/8 4/22 5/28 249 D4 9/27 3/13 3/29 4/8 4/22 5/28 249 M2 陕油28 D1 10/5 3/23 4/3 4/8 4/22 5/28 240 D2 10/5 3/23 4/3 4/8 4/22 5/28 240 D3 10/5 3/23 4/2 4/7 4/21 5/27 239 D4 10/5 3/22 4/2 4/7 4/21 5/27 239 秦优7号 D1 10/5 3/19 4/2 4/10 4/25 5/30 242 D2 10/5 3/19 4/2 4/10 4/25 5/30 242 D3 10/5 3/19 4/1 4/9 4/24 5/29 242 D4 10/5 3/18 4/1 4/9 4/24 5/29 241 表 2 不同密度和播期下陕油28和秦优7号农艺性状的比较
播期 品种 密度 株高/
cm根茎粗/
cm分枝部位高/
cm主花序长/
cm分枝数 结角密度/
(个·cm-1)M1 陕油28 D1 180.03±4.63b 19.02±1.09a 93.42±3.71j 50.76±4.86a 6.98±0.52a 1.58±0.19ab D2 175.53±2.14c 18.88±0.80a 95.13±3.58ij 49.33±4.57b 6.33±0.67ab 1.61±0.19a D3 174.50±4.49cd 16.60±0.93bc 106.53±4.88de 43.25±3.53e 5.39±0.62bcd 1.44±0.20abc D4 171.71±4.63de 15.65±0.96cd 110.25±3.22bc 39.42±4.38g 4.67±0.57cdef 1.32±0.19abcde 秦优7号 D1 186.56±2.78a 18.06±0.65ab 99.67±3.62gh 51.23±4.43a 5.71±0.61bc 1.22±0.10cde D2 185.73±2.34a 17.12±0.69bc 101.43±4.84fg 50.95±2.07a 5.33±0.56bcd 1.26±0.12bcde D3 184.71±3.18a 14.10±1.29de 108.81±2.46cd 44.95±4.16d 4.54±0.79def 1.11±0.12cde D4 177.17±3.73bc 11.07±1.73hi 115.34±4.68a 42.83±3.68e 4.21±0.78cde 1.03±0.14e M2 陕油28 D1 170.84±3.07e 14.29±1.32de 97.65±4.87hi 46.33±3.75c 5.01±0.61cde 1.30±0.12abcde D2 166.75±4.34f 13.60±1.73ef 100.33±4.89fgh 43.54±2.56e 4.57±0.53cdef 1.37±0.15abcd D3 162.81±2.75g 12.37±0.77fgh 108.91±3.99cd 39.61±3.62fg 4.22±0.69def 1.22±0.20cde D4 161.13±4.83g 11.87±1.68ghi 112.77±4.73ab 37.70±2.39h 4.02±0.58ef 1.14±0.18cde 秦优7号 D1 185.97±4.23a 14.13±0.94de 103.36±3.64ef 47.01±2.93c 4.52±0.54def 1.15±0.15cde D2 184.45±2.13a 13.34±1.17efg 106.32±2.38de 45.68±4.20d 4.27±0.65def 1.19±0.10cde D3 177.45±4.07bc 12.84±0.86efg 108.82±3.88cd 40.32±4.01f 4.13±0.67ef 1.07±0.18de D4 176.86±2.73bc 10.69±1.64i 115.25±3.04a 38.07±3.17h 3.57±0.53f 0.99±0.15e 方差分析 播期(M) ** ** ** ** ** ** 品种(V) ** ** ** ** ** ** 密度(D) ** ** ** ** * * M×V * ** NS NS NS * M×D NS NS NS NS NS NS V×D NS NS NS NS NS NS M×V×D NS NS NS NS NS NS 注:表中数值后不同字母表示差异达到0.05显著水平,*和**分别表示差异在0.05和0.01水平,NS表示差异不显著,M×V,M×D,V×D,M×V×D分别表示播期与品种、播期与密度、品种与密度、播期品种与密度之间的互作,以下皆相同. 表 3 不同播期和密度下陕油28与秦优7号产量和产量构成因素的比较
播期 品种 密度 单株有效角果 每角粒数 千粒质量/
g实收产量/
(kg·hm-2)经济系数 M1 陕油28 D1 273.26±3.23a 29.1±2.2ab 4.61±0.81a 3452.11±69e 0.385±0.057ab D2 249.81±4.52b 28.2±1.1abc 4.65±0.52a 3564.37±79c 0.379±0.052ab D3 175.32±3.22e 27.6±1.3bcde 4.60±0.64a 3689.24±79a 0.371±0.044ab D4 169.17±4.54f 26.1±1.1cde 4.57±0.92a 3514.99±55d 0.364±0.051ab 秦优7号 D1 223.47±5.63c 28.4±1.7abc 4.71±0.93a 3642.25±59b 0.354±0.039ab D2 198.13±5.24d 27.6±1.7bcde 4.74±0.61a 3424.16±93e 0.351±0.059ab D3 143.83±4.64i 26.9±1.5bcde 4.69±0.57a 3217.35±91f 0.346±0.061b D4 136.26±4.24j 25.3±2.3e 4.66±0.59a 3109.58±55g 0.339±0.045b M2 陕油28 D1 176.39±4.35e 30.1±2.1a 4.39±0.53a 2809.35±72l 0.413±0.047a D2 144.08±3.26i 29.1±1.5ab 4.42±0.55a 2917.98±98j 0.402±0.064ab D3 126.97±5.33k 28.4±1.2abc 4.37±0.93a 3065.85±84h 0.386±0.068ab D4 121.64±4.57l 27.2±1.1bcde 4.31±0.54a 2889.73±95jk 0.374±0.068ab 秦优7号 D1 164.56±3.65g 28.9±2.1ab 4.47±0.54a 2956.32±84i 0.388±0.061ab D2 147.45±5.31h 27.8±2.4abcd 4.51±0.51a 2864.25±64k 0.381±0.076ab D3 125.55±4.51k 27.5±1.5bcde 4.44±0.82a 2754.55±53m 0.373±0.067ab D4 105.43±3.67m 25.4±1.8de 4.40±0.84a 2645.37±91n 0.366±0.078ab 方差分析 播期(M) ** * * ** * 品种(V) ** * * ** * 密度(D) ** * NS ** NS M×V NS NS NS * NS M×D NS NS NS NS NS V×D NS NS NS ** NS M×V×D NS NS NS NS NS 表 4 不同密度和播期下陕油28与秦优7号的干物质积累量的比较
播期 品种 密度 苗期 蕾薹期 花期 成熟期 干物质/g 根冠比/% 干物质/g 根冠比/% 干物质/g 根冠比/% 干物质/g 根冠比/% M1 陕油28 D1 7.86±0.87a 11.31±0.83a 24.19±2.28a 14.53±0.42a 33.47±2.93ab 9.96±0.57ab 57.88±4.17ab 8.81±0.69a D2 7.25±1.25ab 11.44±0.82a 22.14±2.29a 14.67±0.62a 31.86±2.15ab 10.56±0.45a 56.09±3.33bc 8.93±0.51a D3 6.23±1.36ab 11.34±0.77a 17.32±1.21b 14.51±0.89a 30.77±2.79b 9.77±0.4ab 53.88±3.62c 8.67±0.44a D4 5.67±1.22bc 11.22±0.86a 11.39±1.52cd 13.84±0.74a 25.39±2.48c 9.61±0.98abc 48.29±3.33d 8.46±0.42a 秦优7号 D1 7.74±0.87a 8.53±0.63bc 25.12±1.79a 11.76±0.74b 35.07±2.78a 9.01±0.48abcd 59.87±4.06a 7.91±0.52abc D2 6.94±0.81ab 8.39±0.33c 22.57±2.05a 11.54±0.47bc 33.69±2.35ab 8.94±0.69abcd 57.65±4.19ab 7.83±0.67abc D3 5.88±1.21bc 8.16±0.63c 15.31±1.33b 11.29±0.99bc 31.09±2.53b 8.83±0.66bcd 43.45±2.84ef 7.81±0.55abc D4 4.28±1.44cd 8.07±0.51c 10.51±1.84de 10.97±0.99bc 21.59±2.84d 8.72±0.57bcd 37.29±3.91hi 7.48±0.92abc M2 陕油28 D1 3.21±1.14de 10.23±0.44a 16.24±2.3b 14.89±0.33a 22.33±2.5cd 9.13±0.97abcd 45.81±2.96de 7.86±0.86abc D2 2.49±1.35e 10.44±0.97a 14.45±1.59bc 14.97±0.92a 16.82±2.05ef 9.19±0.74abcd 40.99±3.81fg 7.99±0.38ab D3 2.34±1.27e 10.21±0.85a 7.25±1.59ef 14.76±0.79a 15.64±2.07ef 9.11±0.89abcd 39.76±4.04gh 7.83±0.64abc D4 2.15±1.46e 10.08±0.4ab 6.62±1.47f 14.65±0.51a 13.82±2.03fg 9.02±0.53abcd 37.08±2.59hi 7.74±0.39abc 秦优7号 D1 3.41±1.08de 7.89±0.62c 17.22±2.46b 10.45±0.63bc 24.02±2.24cd 8.03±0.55cd 46.87±3.56d 6.75±0.66bc D2 2.49±1.23e 7.81±0.35c 14.74±2.49b 10.13±0.78bc 17.68±2.93e 8.09±0.46cd 41.29±3.72fg 6.74±0.91bc D3 2.42±1.11e 7.72±0.37c 6.54±1.88f 9.97±0.51c 14.44±2.38efg 7.86±0.54d 36.43±3.24i 6.46±0.33bc D4 1.76±0.85e 7.64±0.69c 5.32±1.76f 9.88±0.92c 11.51±2.88g 7.88±0.58d 32.77±4.36j 6.31±0.38c 表 5 陕油28和秦优7号农艺性状与倒伏指数间的相关系数
性状 株高 根茎粗 分枝部位高 主花序长 分枝数 单株有效角果 结角密度 陕油28 -0.11 -0.40** 0.66** -0.39* -0.57** -0.61** -0.52** 秦优7号 -0.65 -0.6 0.51 -0.81* -0.92** -0.75 -0.72 注:*和**分别表示显著水平为0.05和0.01. -
[1] 王汉中, 殷艳.我国油料产业形势分析与发展对策建议[J].中国油料作物学报, 2014, 36(3): 414-421. doi: http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/zgylzwxb201403020 [2] 吴崇友, 金诚谦, 肖体琼, 等.我国油菜全程机械化现状与技术影响因素分析[J].农机化研究, 2007, 29(12): 207-210. doi: 10.3969/j.issn.1003-188X.2007.12.064 [3] 金诚谦, 吴崇友, 石磊.油菜生产全程机械化技术体系关键技术研究[J].农机化研究, 2010, 32(5): 221-223. doi: 10.3969/j.issn.1003-188X.2010.05.062 [4] 关周博, 田建华, 郑磊, 等.适宜机械化栽培的甘蓝型油菜农艺性状与单株产量的相关性分析及耐密油菜育种探讨[J].中国农学通报, 2013, 29(18): 79-83. doi: 10.11924/j.issn.1000-6850.2013-0016 [5] 董晓芳, 田保明, 姚永芳, 等.密度对油菜品种机械化收获特性的影响[J].中国农学通报, 2012, 28(3): 71-74. doi: http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/zgnxtb201203015 [6] 宋稀, 刘凤兰, 郑普英, 等.高密度种植专用油菜重要农艺性状与产量的关系分析[J].中国农业科学, 2010, 43(9): 1800-1806. doi: 10.3864/j.issn.0578-1752.2010.09.005 [7] doi: http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=S0021859698006091 LEACH J E, STEVENSON H J, RAINBOW A J, et al. Effects of High Plant Populations on the Growth and Yield of Winter Oilseed Rape (Brassica Napus)[J]. The Journal of Agricultural Science, 1999, 132(2): 173-180. [8] MOMOH E J J, ZHOU W. Growth and Yield Responses to Plant Density and Stage of Transplanting in Winter Oilseed Rape (Brassica napus L.)[J]. Journal of Agronomy and Crop Science, 2001, 186(4): 253-259. doi: 10.1046/j.1439-037x.2001.00476.x [9] 陈新军, 戚存扣, 浦惠明, 等.甘蓝型油菜抗倒性评价及抗倒性与株型结构的关系[J].中国油料作物学报, 2007, 29(1): 54-57, 62. doi: 10.3321/j.issn:1007-9084.2007.01.011 [10] 孙盈盈.不同栽培措施对油菜产量及抗倒性的影响[D].武汉: 华中农业大学, 2016. http://cdmd.cnki.com.cn/Article/CDMD-10504-1016151354.htm [11] 唐启义, 冯明光.实用统计分析及其DPS数据处理系统[M].北京:科学出版社, 2002: 221-232. [12] 罗泽青, 吴畏, 肖晓华, 等.油菜菌核病流行预测模型研究[J].西南师范大学学报(自然科学版), 2016, 41(3): 81-84. doi: http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/xnsfdxxb201603015 [13] 傅廷栋.油菜生产品种改良与机械化[J].农业装备技术, 2010, 36(2): 22-25. doi: 10.3969/j.issn.1671-6337.2010.02.014 [14] 袁金展, 马霓, 张春雷, 等.移栽与直播对油菜根系建成及籽粒产量的影响[J].中国油料作物学报, 2014, 36(2): 189-197. doi: http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/zgylzwxb201402008 [15] 薛远超, 李加纳, 刘列钊, 等.甘蓝型油菜EMS诱变材料的耐湿性鉴定与筛选[J].西南师范大学学报(自然科学版), 2012, 37(4): 76-80. doi: 10.3969/j.issn.1000-5471.2012.04.018 [16] 高必军, 李平, 江洪.甘蓝型油菜若干农艺性状与单株产量的关系分析[J].生物数学学报, 2007, 22(1): 137-144. doi: 10.3969/j.issn.1001-9626.2007.01.019 [17] 田效琴, 李卓, 刘永红.施氮量和播种密度对不同熟期油菜干物质量和产量的影响[J].核农学报, 2019, 33(4): 798-807. doi: http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=hnxb201904021 [18] 任永峰, 梅丽, 杨亚东, 等.播期对藜麦农艺性状及产量的影响[J].中国生态农业学报, 2018, 26(5): 643-656. doi: http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/stnyyj201805002 [19] 陈秀芳.油菜播期、蹲苗与倒伏[J].湖北农业科学, 1984, 23(8): 12-15. doi: http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTotal-HBNY198408004.htm [20] 张建, 陈金城, 唐章林, 等.油菜茎秆理化性质与倒伏关系的研究[J].西南农业大学学报(自然科学版), 2006, 28(5): 763-765. doi: 10.3969/j.issn.1673-9868.2006.05.016 [21] 官春云, 陈社员, 吴明亮.南方双季稻区冬油菜早熟品种选育和机械栽培研究进展[J].中国工程科学, 2010, 12(2): 4-10. doi: 10.3969/j.issn.1009-1742.2010.02.001 [22] 王俊生, 田建华, 张继澍, 等.紧凑型油菜株型性状的遗传及其与主要产量性状的相关性研究[J].西北农林科技大学学报(自然科学版), 2005, 33(6): 7-12. doi: 10.3321/j.issn:1671-9387.2005.06.002 [23] 李小勇, 周敏, 王涛, 等.种植密度对油菜机械收获关键性状的影响[J].作物学报, 2018, 44(2): 278-287. doi: http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/zuowxb201802013 [24] 胡新洲, 杨进成, 适秀安, 等.不同播期、密度和施肥量对山地油菜农艺性状和产量的影响[J].广东农业科学, 2018, 45(10): 17-22. doi: http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/gdnykx201810003 [25] 田保明, 袁志华, 王建平.油菜茎秆抗倒伏的力学分析及综合评价探讨[J].河南农业科学, 2005, 34(3): 30-32. doi: 10.3969/j.issn.1004-3268.2005.03.007 [26] 刘唐兴, 官春云, 雷冬阳, 等.播种密度对油菜倒伏指数的影响及品种抗倒性比较[J].江西农业学报, 2008, 20(2): 1-3. doi: 10.3969/j.issn.1001-8581.2008.02.001 [27] 李尧臣, 顾慧, 戚存扣.抗倒伏甘蓝型油菜(Brassica napus L.)根和茎解剖学结构分析[J].江苏农业学报, 2011, 27(1): 36-44. doi: 10.3969/j.issn.1000-4440.2011.01.007 [28] 孙盈盈, 刘婷婷, 杨海燕, 等.油菜茎秆特性与抗倒性及产量的关联研究[J].湖北农业科学, 2014, 53(20): 4796-4801. doi: http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/hbnykx201420006 [29] 彭旭辉.甘蓝型油菜抗倒伏指标的选取及其QTL定位[D].重庆: 西南大学, 2012. http://d.wanfangdata.com.cn/Thesis/Y2087264