广西作为中国西南地区的农业大省，拥有丰富的自然资源和多样化的气候条件，为农业生产提供了得天独厚的条件。主要农作物包括水稻、玉米、甘蔗等，其中甘蔗产量在全国占有重要地位。此外，广西的畜牧业和渔业也较为发达。近年来，广西农业在种植面积、产量及品质上均显著增长，尤其是水果、糖料蔗及蚕茧等特色产业在全国乃至全球市场上具有重要地位。然而，现阶段广西农业面临着一系列挑战。由于地形复杂多变，从北部山地到南部平原，这种多样化的地理环境给农业生产带来了不同的挑战。同时，随着全球气候变化的持续影响，广西也面临着干旱、洪涝等极端天气的威胁，这些天气现象严重影响了农作物的生长周期和产量。此外，由于人口增长和城市化进程加速，广西面临的土地资源压力日益增大，如何在有限的土地上提高农作物的产量和质量，同时减少环境污染，成为了亟需解决的问题。

为了应对上述挑战，广西精准农业技术正逐步得到推广和应用(表 1)，成为推动农业现代化的重要力量。通过集成使用土壤传感器、气象站、无人机、卫星遥感及农业管理软件等先进技术，广西农业正逐步实现精准种植、精准施肥、精准灌溉及精准病虫害防控。这些技术的应用不仅提高了农业生产效率，降低了生产成本，还减少了资源浪费和环境污染，促进了农业可持续发展。同时，精准农业的发展也带动了农业装备制造、农业信息技术服务等相关产业的快速发展，为广西农村经济注入了新的活力。未来，随着各类技术的不断进步和政策的持续支持，精准农业在广西的应用前景将更加广阔。

基于广西农业发展现状和精准农业技术应用情况，课题组于2023年6-11月，依据农业发展水平、资源禀赋和地理位置的多样性，选取了广西具有代表性的地区作为研究对象。聚焦于广西12个市(南宁市、桂林市、柳州市、玉林市、百色市、河池市、北海市、钦州市、贺州市、来宾市、梧州市、崇左市)共28个区县的96个农场(表 2)。为确保数据的广泛性和代表性，课题组共计发放了745份问卷，回收有效问卷601份，有效问卷回收率为80.67%。

本研究的主要目标在于评估精准农业技术对提高农业生产效率、降低生产成本、优化资源配置及促进农村经济发展方面的影响，同时还关注精准农业在市场需求等方面的作用。为确保研究样本的有效性和代表性，采用了多种数据收集方式，包括随机抽样法、面对面现场访谈、问卷调查等。调研对象涵盖农场主、农业技术人员、农业合作社负责人、政府农业部门工作人员等，以全面捕捉不同角色对精准农业技术应用的看法与需求。在性别分布方面，女性占比为53.2%；男性占比为46.8%。在年龄分布方面，主要集中在35-45岁范围，占比为32.5%；45-55岁范围占比为29.4%。这两个年龄段集中反映了参与调研人群具有较高的成熟度，与农业从业者的群体特征相符。在职业背景分布方面，农场主占比为45.6%，是调研对象中的主要组成部分；其次是农业技术人员，占比为18.3%；再次是农业合作社负责人，占比为12.4%。在教育水平分布方面，具有高中或中专学历的受访者占比为29.5%；拥有大专及以上学历的受访者则占比为35.4%。

精准农业技术对农业生产效率的影响如表 3所示。由表 3分析发现，与传统种植技术相比，在精准农业技术条件下单位面积产量均有显著提高，农业生产成本均显著降低。

精准农业技术在不同研究区域对农业生产净收益增加值的影响如图 1所示。成本节约值为采用精准农业技术后每667 m²土地的成本降低额。净收益增加值为新增收益与成本节约值之差。从整体上看，精准农业技术在广西各地区的实施均有效促进了农业生产净收益值增加。各地区的净收益增加值虽有所不同，但均呈现出正向效应，表明精准农业技术在提升农业生产效益方面具有广泛的适用性和显著的效果。柳州市和来宾市在净收益增加值上显著高于其他地区，分别达到223.2元/667 m²和210.8元/667 m²，可能与柳州市和来宾市在精准农业技术推广与应用上更为积极、当地农业基础设施较为完善、农民接受新技术能力较强等因素有关。南宁市、钦州市和贺州市的净收益增加值较为接近，处于中等偏上水平，表明这些地区在精准农业技术实施上取得了较为均衡的成效，技术应用的广度和深度相对一致。河池市、梧州市和北海市的净收益增加值处于相对较低的水平，可能与该地区的农业发展水平、技术应用环境、农民对新技术的接受程度等因素有关。

精准农业技术在不同研究区域对水资源节约率的影响如图 2所示。调查数据表明，精准农业技术在不同研究区域的实施都带来了显著的水资源节约效果。特别是南宁市和贺州市，实现了最高的水资源节约率，均达到了15.5%。相比之下，北海市和桂林市的水资源节约率较低，均为12.4%。整体来看，精准农业技术显著提升了水资源的使用效率，从而有助于农业可持续发展，并且在缓解区域水资源压力方面发挥了关键作用。这一发现强调了精准农业技术在促进环境保护和资源节约方面的重要价值。

精准农业技术在不同研究区域对肥料节约率的影响如图 3所示。从图 3中数据可以看出，精准农业技术在所有研究区域均实现了显著的肥料节约，节约率为13.8%~18.4%，平均节约率为16.3%。这一结果表明，精准农业技术通过精确控制施肥量、优化施肥时间和方式等手段，有效减少了肥料的过量使用，提高了肥料的利用效率。尽管总体节约效果显著，但不同研究区域之间肥料节约率存在一定差异。玉林市和来宾市以18.4%的节约率并列最高，显示出这两地在精准农业技术应用上可能更为精准或当地农业对肥料管理的需求更为迫切。相比之下，桂林市和北海市的节约率均为13.8%，相对较低，但均超过10.0%的肥料节约率，表明精准农业技术在这些地区同样具有积极的节约效果。肥料节约率反映了不同地区在土壤类型、作物种类、气候条件以及农民施肥习惯等方面的差异。精准农业技术需要根据当地的具体情况进行调整和优化，以达到最佳节约效果。

精准农业技术在不同研究区域对农药节约率的影响如图 4所示。从图 4中数据可以看出，精准农业技术在所有研究区域均实现了不同程度的农药节约，节约率为11.0%~17.6%，平均节约率为14.1%。这一结果表明，精准农业技术通过精准施药、病虫害预警与防治等手段，有效减少了农药的过量使用，提高了农药的利用效率，对农业生产的可持续发展具有重要意义。玉林市以17.6%的节约率为调查区最高，显示出该地区在精准农业技术应用上可能更为先进或当地农业对农药管理的需求更为迫切。相比之下，北海市的节约率为11.0%，相对较低，但均超过10.0%的农药节约率，表明精准农业技术在这些地区同样具有积极的节约效果。这种差异可能与研究区域的自然条件、作物种类、病虫害发生情况以及农民对精准农业技术的接受程度等因素有关。精准农业技术在不同地区的适应性差异可能影响了农药节约的效果。例如，在病虫害高发区，精准农业技术的病虫害预警与精准施药功能可能更为显著，从而实现更高的农药节约率。

精准农业技术对农产品质量的影响及客户满意度评分如表 4所示。精准农业技术的实施显著提升了所有研究区域农产品的外观品质。具体来讲，所有地区农产品外观品质评分在精准农业实施后均有所提升，平均提升幅度约为1.3分，表明精准农业技术通过优化种植管理、调整作物生长环境控制精度等手段，有效改善了农产品的外观特征，如色泽、形状、大小等，从而提升了产品的整体品质。在不同地区之间，外观品质评分的提升幅度存在一定差异。玉林市以最高的提升幅度(1.5分)位居榜首，来宾市和贺州市提升幅度也较大(1.3分)，桂林市、柳州市、河池市、梧州市提升幅度均为1.2分，可能的原因是这几个城市在精准农业技术的应用上更为成功，或当地农产品对种植管理的改善更为敏感所致，同时表明精准农业技术对于改善基础条件较差地区的农产品外观品质具有显著效果。

与外观品质评分相似，客户满意度评分在精准农业技术实施后也普遍提高。平均提升幅度约为1.5分，表明精准农业技术不仅提升了农产品的物理品质，还通过提高产品质量、减少农药残留等方式，增强了消费者对农产品的满意度和信任度。在客户满意度评分方面，桂林市和北海市表现尤为突出，分别提升了1.2分和1.5分，可能与这些地区在精准农业技术应用中更加注重农产品质量追溯、品牌建设等因素有关，从而进一步提升了消费者的购买体验和满意度。

研究表明，精准农业技术的实施对农产品质量提升具有全面性和显著性，无论是外观品质还是客户满意度均实现了显著提升，表明精准农业技术在提升农产品整体品质、满足消费者需求方面具有重要作用。不同地区在精准农业技术应用效果上存在差异，可能与当地自然条件、农业基础设施、农民技术水平以及政策支持力度等因素有关。

精准农业技术对市场竞争力的影响如表 5所示。分析发现，精准农业技术的实施显著提升了所有研究区域农产品的品牌知名度。具体来讲，各地区的品牌知名度评分在精准农业实施后均有提升，平均提升幅度约为1.4分，表明精准农业技术通过提升农产品质量、优化生产管理流程、加强品牌宣传与推广等手段，有效增强了农产品的市场认知度和品牌形象。不同地区之间，品牌知名度评分的提升幅度存在差异。南宁市和柳州市以最高的提升幅度领先，表明这两地在精准农业技术应用上可能更为成功或当地市场对这些变化更为敏感。桂林市、北海市和梧州市等虽然提升幅度稍低，但也实现了显著的品牌知名度提升，说明精准农业技术对不同地区均具有积极的促进作用。

与品牌知名度类似，客户的复购率在精准农业技术实施后也普遍提高，平均提升幅度约为17.67%。这一结果表明，精准农业技术不仅提升了农产品的外在形象，还通过提升产品质量、增强消费者体验等方式，赢得了消费者的信任与忠诚，促进了客户的重复购买行为。在客户的复购率提升方面，桂林市的表现尤为突出，提升了2.7分，可能与该地区在精准农业技术应用中特别注重产品质量控制、客户关系管理等因素有关。百色市、北海市和梧州市也实现了较高的提升幅度，进一步证明了精准农业技术在提升客户复购率方面的有效性。尽管所有地区的复购率均有提升，但部分地区的提升幅度相对较小，如来宾市仅提升了4%，可能与当地市场环境、消费者需求差异、技术应用深度等因素有关。

本研究通过深入分析精准农业技术在广西多个地区的应用效果，得出以下主要结论：

1) 精准农业技术显著提高了农业生产效率，通过土壤传感器、智能灌溉系统、智能化施肥、气象站和卫星遥感、无人机监测及农业管理软件的应用，实现了单位面积产量的显著提升和生产成本的大幅降低，表明精准农业技术在优化资源配置、提高生产效率方面具有显著优势。

2) 精准农业技术在广西各地区的实施均有效促进了农业生产净收益值增加，不同地区的净收益值增加幅度虽有所不同，但均呈现出正向效应。柳州市和来宾市的净收益增加值尤为突出，与其在精准农业技术推广与应用上的积极态度及完善的农业基础设施密切相关。

3) 精准农业技术在提高水资源和肥料使用效率方面表现出色，实现了显著的水资源节约和肥料节约，这一发现强调了精准农业技术在促进农业可持续发展和环境保护方面的重要作用。

4) 精准农业技术的实施显著提升了农产品的外观品质和客户满意度，进而增强了农产品的品牌知名度和客户的复购率，表明精准农业技术在提升农产品整体品质、满足消费者需求、提升市场竞争力方面具有重要作用。

5) 尽管精准农业技术在所有研究区均取得了积极效果，但不同地区之间的效果存在差异，这种差异主要与研究区域的自然条件、农业基础设施、农民技术水平及政策支持力度等因素有关。

基于上述结论，本研究提出以下建议：

1) 加大精准农业技术推广力度。政府和相关机构应继续加大对精准农业技术的推广力度，特别是在农业生产效率较低、资源利用效率不高的地区，通过政策扶持、资金补贴、技术培训等手段鼓励农民采用精准农业技术。

2) 优化精准农业技术应用方案。针对不同地区的自然条件、作物种类和农民技术水平，制定差异化精准农业技术应用方案，通过实地调研、技术示范和效果评估，不断优化技术方案，提高技术的适应性和准确性。

3) 加强农业基础设施建设。完善农业基础设施是推广精准农业技术的重要保障。政府应加大对农业基础设施的投入，特别是农田水利、农业信息化和智能化设施建设，为精准农业技术的应用提供有力支撑。

4) 提升农民技术水平和意识。加强对农民的技术培训和指导，提高他们的精准农业技术应用能力和意识，通过举办培训班、现场指导和咨询服务等方式，帮助农民掌握精准农业技术的操作方法和管理技巧。

5) 强化农产品质量监管和品牌建设。在推广精准农业技术的同时，应加强农产品质量的监管和品牌建设。通过建立健全农产品质量追溯体系、加强品牌宣传和推广等手段，提高农产品的市场竞争力和附加值。

6) 推动农业与信息技术的深度融合。利用大数据、云计算、物联网等现代信息技术手段，推动农业与信息技术的深度融合，通过构建农业信息化平台、开展智能农业示范项目等方式，促进农业生产的智能化、精准化和高效化发展。