高级搜索

留言板

尊敬的读者、作者、审稿人, 关于本刊的投稿、审稿、编辑和出版的任何问题, 您可以本页添加留言。我们将尽快给您答复。谢谢您的支持!

科学态度量表(SAI II)中文修订版的信效度分析

上一篇

下一篇

丁晨晨,李太华,卢晓凤,毛予廷. 科学态度量表(SAI II)中文修订版的信效度分析[J]. 西南师范大学学报(自然科学版), 2018, 43(5): 152-157. doi: 10.13718/j.cnki.xsxb.2018.05.025
引用本文: 丁晨晨,李太华,卢晓凤,毛予廷. 科学态度量表(SAI II)中文修订版的信效度分析[J]. 西南师范大学学报(自然科学版), 2018, 43(5): 152-157. doi: 10.13718/j.cnki.xsxb.2018.05.025
shu
DING Chen-chen, LI Tai-hua, LU Xiao-feng, MAO Yu-ting. On Psychometric Evaluation of the Scientific Attitude Inventory-Revised (SAIII) Chinese Version[J]. Journal of Southwest China Normal University(Natural Science Edition), 2018, 43(5): 152-157. doi: 10.13718/j.cnki.xsxb.2018.05.025
Citation: DING Chen-chen, LI Tai-hua, LU Xiao-feng, MAO Yu-ting. On Psychometric Evaluation of the Scientific Attitude Inventory-Revised (SAIII) Chinese Version[J]. Journal of Southwest China Normal University(Natural Science Edition), 2018, 43(5): 152-157. doi: 10.13718/j.cnki.xsxb.2018.05.025
shu

科学态度量表(SAI II)中文修订版的信效度分析

  • 1. 西南大学 物理科学与技术学院, 重庆 400715;
    2. 西南大学 科学教育研究中心, 重庆 400715

On Psychometric Evaluation of the Scientific Attitude Inventory-Revised (SAIII) Chinese Version

  • 1. School of Physical Science and Technology, Southwest University, Chongqing 400715, China;
    2. Research Center of Science Education, Southwest University, Chongqing 400715, China

  • 摘要: 采用Brislin翻译法对科学态度量表（SAI Ⅱ）进行中文修订，采用方便抽样的方法抽取549名大学生完成该量表，并使用因素分析法、项目分析等考察其信度和效度.549份问卷的验证性因素分析表明，科学态度量表的原因子结构未得到支持；对量表进行探索性因子分析和验证性因子分析，共提取出3个因子，即修订后的问卷包括科学职业、理解和解释、批判思维共3个因子，各个题目在相应因子上的载荷在0.32~0.82之间，且3个维度均不具备良好的效度指标和信度指标.此外，总量表的内部一致性信度未达到0.8.分析结果表明，中文修订版SAI Ⅱ不具有良好的信度和效度，不适合用于评价中国大学生的科学态度.
    Abstract: English version of SAI Ⅱ has been translated into Chinese version by BRISLIN method,and the Chinese version scale has been distributed to549 undergraduates chosen by convenient sample, based on which data has been analyzed by factor analysis and item analysis in order to evaluate its reliability and validity. Results show that original factor structure is not supported by confirmatory factor analysis (CFA). Three factors are abstracted by exploration factor analysis (EFA) and CFA, including science vocation, understanding and explaining, and critical thinking. In addition, item factor loading is between 0.32 to 0.82, and these three factor haven't satisfied validity indexes. Besides, Cronbach's coefficients oftotal scale wereless than 0.8. According to analysis above, the SAI Ⅱdoes not have satisfactory psychometric properties, and is not suitable to evaluate Chinese undergraduate students' scientific attitude.
  • 加载中
  • [1] 沈嵘, 郭玉英, 曾路. 在探究过程中培养学生的科学态度[J]. 学科教育, 2003(12):28-31.
    [2] 赵婀娜, 赵婷玉. 《中国学生发展核心素养》发布[EB/OL].(2016-9-14)[2016-12-21].http://zj.people.com.cn/n2/2016/0914/c186327-29000122.html.
    [3] 中华人民共和国教育部. 《关于政协十二届全国委员会第四次会议第3794号(科学技术类167号)提案答复的函》[EB/OL].(2016-11-7)[2016-12-21]. http://www.moe.gov.cn/jyb_xxgk/xxgk_jyta/jyta_kjs/201611/t20161129_290420.html.
    [4] 俞国良. 社会心理学[M]. 北京:北京师范大学出版社, 2006:204.
    [5] MOORER W,FOY R L H.The Scientific Attitude Inventory:A Revision SAI Ⅱ[J].Journal of Research in Science Teaching,1997, 34(4):327-336.
    [6] MOORER W,SUTMAN F X.The Development,Field Test and Validation of an Inventory of Scientific Attitudes[J].Journal of Research in Science Teaching,1970, 7(2):85-94.
    [7] LICHTENSTEIN M J,OWEN S V,BLALOCK C L,et al.Psychometric Reevaluation of the Scientific Attitude Inventory-Revised (SAI-Ⅱ)[J].Journal of Research in Science Teaching,2008, 45(5):600-616.
    [8] FATIH Ō,PINAR Ç,İIHAN S.Psychometric Evaluation on the Turkish Adaption of the Scientific Attitude Inventory[J].Journal of Baltic Science Education,2012, 11(1):7-15.
    [9] 陈小松.从中学物理教育探究科学态度及其评价(上)[J].学科教育,2001(6):47-49.
    [10] 陈小松.从中学物理教育探究科学态度及其评价(下)[J].学科教育,2001(7):34-37.
    [11] 王鑫强, 游雅媛, 张大均. 生命意义感量表中文修订版在大学生中的信效度及心理素质的关系[J]. 西南大学学报(自然科学版),2016,38(10):161-167.
    [12] BRISLIN R W.Back-Translation for Cross-Cultural Research[J].Journal of Cross-Cultural Psychology, 1970,1(3):185-216.
    [13] 吴明隆. 问卷统计分析实务-SPSS操作与应用[M]. 重庆:重庆大学出版社,2010:178, 183.
    [14] 吴明隆. 结构方程模型:AMOS的操作与应用[M]. 重庆:重庆大学出版社,2009:52-53.
    [15] 王鑫强, 张大均, 张雪琪. 简明大学生心理素质量表(健康版)的修编及信效度检验[J].西南大学学报(自然科学版),2017,39(8):126-132.
    [16] 王登峰, 崔红. 人格结构的行为归类假设与中国人人格的文化意义[J]. 浙江大学学报(人文社会科学版),2006,36(1):26-34.
    [17] 范晓兰,韦嘉,张进辅.社会联结量表修订版在中学生群体中的信效度检验[J].西南师范大学学报(自然科学版),2015,40(8):118-122.
  • 加载中
计量
  • 文章访问数:  1102
  • HTML全文浏览数:  917
  • PDF下载数:  238
  • 施引文献:  0
出版历程
  • 收稿日期:  2017-02-24

科学态度量表(SAI II)中文修订版的信效度分析

  • 1. 西南大学 物理科学与技术学院, 重庆 400715;
    2. 西南大学 科学教育研究中心, 重庆 400715
  • 收稿日期:  2017-02-24

摘要: 采用Brislin翻译法对科学态度量表（SAI Ⅱ）进行中文修订，采用方便抽样的方法抽取549名大学生完成该量表，并使用因素分析法、项目分析等考察其信度和效度.549份问卷的验证性因素分析表明，科学态度量表的原因子结构未得到支持；对量表进行探索性因子分析和验证性因子分析，共提取出3个因子，即修订后的问卷包括科学职业、理解和解释、批判思维共3个因子，各个题目在相应因子上的载荷在0.32~0.82之间，且3个维度均不具备良好的效度指标和信度指标.此外，总量表的内部一致性信度未达到0.8.分析结果表明，中文修订版SAI Ⅱ不具有良好的信度和效度，不适合用于评价中国大学生的科学态度.

English Abstract

    全文HTML

参考文献 (17)

目录

版权所有：西南师范大学学报(自然科学版)

地址：重庆市北碚区西南大学 电话：023-68252540，68254576，68254478 电子邮箱：xbbjb@swu.edu.cn

本系统由北京仁和汇智信息技术有限公司开发

/

返回文章
返回