留言板

尊敬的读者、作者、审稿人, 关于本刊的投稿、审稿、编辑和出版的任何问题, 您可以本页添加留言。我们将尽快给您答复。谢谢您的支持!

体育专业排球基础课中三种教学方式的学习结果分析

上一篇

下一篇

李会明;李少华;. 体育专业排球基础课中三种教学方式的学习结果分析[J]. 西南师范大学学报(自然科学版), 2015, 40(10). doi: 10.13718/j.cnki.xsxb.2015.10.036
引用本文: 李会明;李少华;. 体育专业排球基础课中三种教学方式的学习结果分析[J]. 西南师范大学学报(自然科学版), 2015, 40(10). doi: 10.13718/j.cnki.xsxb.2015.10.036
Citation:

体育专业排球基础课中三种教学方式的学习结果分析

  • 摘要: 对92名参加排球基础课学习的体育专业学生进行练习式、互惠式和包含式教学下的学习结果比较,对学生的发球、垫球和传球技能进行测定,结果显示:练习式教学下男生的平均综合评分显著高于互惠式和包含式教学下的评分(p<0.01),互惠式和包含式教学下女生的平均综合评分显著高于练习式教学下的评分(p<0.01),互惠式教学与包含式教学之间学生的平均综合评分无显著性差异.2种性别、3种教学方式与学习结果的2×3独立组方差分析发现,性别—教学方式相互作用对学习结果影响较大,男生的最优教学方式为练习式,女生的最优教学方式为包含式.?更多还原
  • 加载中
  • 加载中
计量
  • 文章访问数:  608
  • HTML全文浏览数:  342
  • PDF下载数:  0
  • 施引文献:  0
出版历程

体育专业排球基础课中三种教学方式的学习结果分析

  • 云南农业大学体育学院;

摘要: 对92名参加排球基础课学习的体育专业学生进行练习式、互惠式和包含式教学下的学习结果比较,对学生的发球、垫球和传球技能进行测定,结果显示:练习式教学下男生的平均综合评分显著高于互惠式和包含式教学下的评分(p<0.01),互惠式和包含式教学下女生的平均综合评分显著高于练习式教学下的评分(p<0.01),互惠式教学与包含式教学之间学生的平均综合评分无显著性差异.2种性别、3种教学方式与学习结果的2×3独立组方差分析发现,性别—教学方式相互作用对学习结果影响较大,男生的最优教学方式为练习式,女生的最优教学方式为包含式.?更多还原

English Abstract

参考文献 (0)

目录

/

返回文章
返回