留言板

尊敬的读者、作者、审稿人, 关于本刊的投稿、审稿、编辑和出版的任何问题, 您可以本页添加留言。我们将尽快给您答复。谢谢您的支持!

从“学院化致思”到“化理论为方法”——马克思主义哲学阐释模式辩误与“顶层设计”

上一篇

下一篇

孙亮. 从“学院化致思”到“化理论为方法”——马克思主义哲学阐释模式辩误与“顶层设计”[J]. 西南大学学报(社会科学版), 2013, 39(2).
引用本文: 孙亮. 从“学院化致思”到“化理论为方法”——马克思主义哲学阐释模式辩误与“顶层设计”[J]. 西南大学学报(社会科学版), 2013, 39(2).
Citation:

从“学院化致思”到“化理论为方法”——马克思主义哲学阐释模式辩误与“顶层设计”

  • 摘要: 立足于“后革命时代”与历史唯物主义命题的现实困境,一些学者认定“面向学者写作”的“学院化”方式乃是维护这一群体学术尊严的唯一路径.反观改革开放以来的马克思主义哲学研究,其理论思维存在两个“教条”,即对“传统教科书批判”与“坚守”存在论变革的思维路向.这样“重新理解马克思”的结果却是离射入“人民的园地”的理论诉求存在较大差距,乃至以“学术生产”的名义逃逸了马克思主义哲学留给后继者们的“使命”.要改变这种阐释模式,就必须以“化理论为方法”与“顶层设计”的双重意识规划理论研究.
  • 加载中
  • 加载中
计量
  • 文章访问数:  299
  • HTML全文浏览数:  136
  • PDF下载数:  1
  • 施引文献:  0
出版历程

从“学院化致思”到“化理论为方法”——马克思主义哲学阐释模式辩误与“顶层设计”

  • 华东师范大学哲学系,上海市,200241

摘要: 立足于“后革命时代”与历史唯物主义命题的现实困境,一些学者认定“面向学者写作”的“学院化”方式乃是维护这一群体学术尊严的唯一路径.反观改革开放以来的马克思主义哲学研究,其理论思维存在两个“教条”,即对“传统教科书批判”与“坚守”存在论变革的思维路向.这样“重新理解马克思”的结果却是离射入“人民的园地”的理论诉求存在较大差距,乃至以“学术生产”的名义逃逸了马克思主义哲学留给后继者们的“使命”.要改变这种阐释模式,就必须以“化理论为方法”与“顶层设计”的双重意识规划理论研究.

English Abstract

参考文献 (0)

目录

/

返回文章
返回