留言板

尊敬的读者、作者、审稿人, 关于本刊的投稿、审稿、编辑和出版的任何问题, 您可以本页添加留言。我们将尽快给您答复。谢谢您的支持!

走出"科技伦理"的误区

上一篇

下一篇

孙道进. 走出'科技伦理'的误区[J]. 西南大学学报(社会科学版), 2004, 30(2).
引用本文: 孙道进. 走出"科技伦理"的误区[J]. 西南大学学报(社会科学版), 2004, 30(2).
Coming out the Mistake Area of“ Sci-tech Ethics”[J]. Journal of Southwest University Social Science Edition, 2004, 30(2).
Citation: Coming out the Mistake Area of“ Sci-tech Ethics”[J]. Journal of Southwest University Social Science Edition, 2004, 30(2).

走出"科技伦理"的误区

Coming out the Mistake Area of“ Sci-tech Ethics”

  • 摘要: "科技伦理"在实践上是行不通的.它无视个体主体与社会主体在实践职能上的异质性,把本该由社会主体甚至类主体所承担的社会伦理责任强加于科技工作者个体主体的头上;它抹杀了伦理学的阶级性质,忽视了"主体际性"或"交往"对于科技主体的引导和制约作用;它是批判科技决定论形式下的变相的科技决定论,过高估计了科学技术及其主体对人类历史同时也是实践史的作用和影响,从而问接否认了唯物主义的"历史合力论".科技的社会伦理取向只能导致科技的停滞甚至被取消,这对于科学技术本身以及人类的生存和发展恰恰是非人道的、不伦理的,这就是"科技伦理"的悖论.
  • 加载中
  • 加载中
计量
  • 文章访问数:  401
  • HTML全文浏览数:  215
  • PDF下载数:  2
  • 施引文献:  0
出版历程

走出"科技伦理"的误区

  • 南京大学,哲学系,江苏,南京,210093

摘要: "科技伦理"在实践上是行不通的.它无视个体主体与社会主体在实践职能上的异质性,把本该由社会主体甚至类主体所承担的社会伦理责任强加于科技工作者个体主体的头上;它抹杀了伦理学的阶级性质,忽视了"主体际性"或"交往"对于科技主体的引导和制约作用;它是批判科技决定论形式下的变相的科技决定论,过高估计了科学技术及其主体对人类历史同时也是实践史的作用和影响,从而问接否认了唯物主义的"历史合力论".科技的社会伦理取向只能导致科技的停滞甚至被取消,这对于科学技术本身以及人类的生存和发展恰恰是非人道的、不伦理的,这就是"科技伦理"的悖论.

English Abstract

参考文献 (0)

目录

/

返回文章
返回