西方的自主与中国的自立:概念比较

夏凌翔,黄希庭,吴波

西南大学学报（社会科学版）

留言板

尊敬的读者、作者、审稿人, 关于本刊的投稿、审稿、编辑和出版的任何问题, 您可以本页添加留言。我们将尽快给您答复。谢谢您的支持!

姓名
	姓名不能为空！
邮箱
	邮箱不能为空！非法的邮箱地址。
手机号码
	电话不能为空！请输入有效手机号!
标题
	标题不能为空！
留言内容
	内容不能为空！
验证码
	验证码不能为空！验证码错误！

西方的自主与中国的自立:概念比较

夏凌翔,黄希庭,吴波. 西方的自主与中国的自立:概念比较[J]. 西南大学学报（社会科学版）, 2008, 34(1).

引用本文:

夏凌翔,黄希庭,吴波. 西方的自主与中国的自立:概念比较[J]. 西南大学学报（社会科学版）, 2008, 34(1).

Western Autonomy and Chinese Self Supporting: Conception Comparison[J]. Journal of Southwest University Social Science Edition, 2008, 34(1).

Citation:

Western Autonomy and Chinese Self Supporting: Conception Comparison[J]. Journal of Southwest University Social Science Edition, 2008, 34(1).

西方的自主与中国的自立:概念比较

夏凌翔,黄希庭,吴波

西南大学心理学与社会管理研究中心心理学院,重庆市,400715,西南大学心理学院,重庆市,400715

Western Autonomy and Chinese Self Supporting: Conception Comparison

摘要: 西方的自主与中国的自立有不少类似之处,同时它们又是基于不同文化传统的不同人格构念.通过对广泛收集到的西方学者对自主以及我国学者对自立的种种界定和描述的整理与分析,从主我(自我控制)、客我、人际关系、动力、抑郁、行为、能力和过程8个方面对西方的自主与中国的自立进行了概念上的对比分析.最后提出:(1)自主和自立都是涉及多种心理成分的综合性人格构念,它们既是静态的人格特征,又是动态的人格过程,但是它们在有关心理因素上的性质与内容并不相同;(2)自立的辩证性特征是导致自主与自立不同的根本原因;(3)在当前进行自立研究很有意义.
- 自主，自立，概念比较

计量

文章访问数: 552
HTML全文浏览数: 140
PDF下载数: 0
施引文献: 0

西方的自主与中国的自立:概念比较

夏凌翔,黄希庭,吴波

西南大学心理学与社会管理研究中心心理学院,重庆市,400715,西南大学心理学院,重庆市,400715

关键词:

自主，自立，概念比较

摘要: 西方的自主与中国的自立有不少类似之处,同时它们又是基于不同文化传统的不同人格构念.通过对广泛收集到的西方学者对自主以及我国学者对自立的种种界定和描述的整理与分析,从主我(自我控制)、客我、人际关系、动力、抑郁、行为、能力和过程8个方面对西方的自主与中国的自立进行了概念上的对比分析.最后提出:(1)自主和自立都是涉及多种心理成分的综合性人格构念,它们既是静态的人格特征,又是动态的人格过程,但是它们在有关心理因素上的性质与内容并不相同;(2)自立的辩证性特征是导致自主与自立不同的根本原因;(3)在当前进行自立研究很有意义.