留言板

尊敬的读者、作者、审稿人, 关于本刊的投稿、审稿、编辑和出版的任何问题, 您可以本页添加留言。我们将尽快给您答复。谢谢您的支持!

关于批判性思维的批判的批判——与王路教授商榷

上一篇

下一篇

马佩. 关于批判性思维的批判的批判——与王路教授商榷[J]. 西南大学学报(社会科学版), 2010, 36(4).
引用本文: 马佩. 关于批判性思维的批判的批判——与王路教授商榷[J]. 西南大学学报(社会科学版), 2010, 36(4).
Re-Criticism to the Criticism of Critical Thinking——A Discussion with Professor Wang Lu[J]. Journal of Southwest University Social Science Edition, 2010, 36(4).
Citation: Re-Criticism to the Criticism of Critical Thinking——A Discussion with Professor Wang Lu[J]. Journal of Southwest University Social Science Edition, 2010, 36(4).

关于批判性思维的批判的批判——与王路教授商榷

Re-Criticism to the Criticism of Critical Thinking——A Discussion with Professor Wang Lu

  • 摘要: "王文"以数理逻辑否定普通逻辑、批判性思维逻辑、非形式逻辑是以小逻辑观否定大逻辑观;"王文"混淆传统逻辑与普通逻辑,混淆数理逻辑与现代逻辑,其"以数理逻辑完全取代普通逻辑"的错误主张偷换为冠冕堂皇的"以现代逻辑取代传统逻辑"的口号;绝对不能以数理逻辑取代普通逻辑,"王文"所提出的以数理逻辑取代普通逻辑的种种理由都是不能成立的.
  • 加载中
  • 加载中
计量
  • 文章访问数:  208
  • HTML全文浏览数:  66
  • PDF下载数:  0
  • 施引文献:  0
出版历程

关于批判性思维的批判的批判——与王路教授商榷

  • 河南大学,人文社科研究中心,河南,开封,475001

摘要: "王文"以数理逻辑否定普通逻辑、批判性思维逻辑、非形式逻辑是以小逻辑观否定大逻辑观;"王文"混淆传统逻辑与普通逻辑,混淆数理逻辑与现代逻辑,其"以数理逻辑完全取代普通逻辑"的错误主张偷换为冠冕堂皇的"以现代逻辑取代传统逻辑"的口号;绝对不能以数理逻辑取代普通逻辑,"王文"所提出的以数理逻辑取代普通逻辑的种种理由都是不能成立的.

English Abstract

参考文献 (0)

目录

/

返回文章
返回