引用本文:郝 川、欧阳文星.骗取贷款罪:反思与限定[J].西南大学学报(社会科学版),2018,44(3):28~34
【打印本页】   【HTML】   【下载PDF全文】   查看/发表评论  【EndNote】   【RefMan】   【BibTex】
←前一篇|后一篇→ 过刊浏览    高级检索
本文已被:浏览 385次   下载 325 本文二维码信息
码上扫一扫!
分享到: 微信 更多
骗取贷款罪:反思与限定
郝 川、欧阳文星
西南大学 法学院,重庆市 400715
摘要:
骗取贷款罪是金融机构为应对日渐猖獗的陈述型金融欺诈行为的努力成果。由于金融秩序并不会受个体骗取贷款行为的影响而造成混乱,也不属于刑法保护的集体法益的范围,再加上骗取贷款罪的刑法规定并未给人们提供有效指引的裁判规范,因此骗取贷款罪的保护法益只能是金融机构对贷款资金的所有权,而非金融之秩序。单纯的骗取贷款行为并未达到犯罪的违法程度,因此追诉标准之一的骗取贷款100万元以上的行为成立犯罪,须以存在具体危险结果来提高违法程度。骗取贷款罪的重大损失并非欺骗贷款行为类型性的危险实现,出于常理,作为客观处罚条件的重大损失应是与行为人有一定关联的条件,因而由被害人过失和不作为造成的损失被排除在犯罪成立条件之外。另外,法官对于重大损失的认定,应为金融机构采取所有可能的措施或一切必要的法律程序后的未能偿还的贷款的本息,对重大损失的裁判应以立案侦查的时间作为计算的损失的最后时间点。
关键词:  骗取贷款  集体法益  具体危险  客观处罚条件  
DOI:10.13718/j.cnki.xdsk.2018.03.004
分类号:
基金项目:国家社会科学基金青年项目“我国量刑改革的反思和调整问题研究”(13CFX044),项目负责人:郝川;西南大学中央高校基本科研业务费专项资金资助项目“刑事法学基础理论重塑与应用研究——对刑事司法实践重大疑难问题的回应”(SWU1709126),主持人:郝川
手机扫一扫看