留言板

尊敬的读者、作者、审稿人, 关于本刊的投稿、审稿、编辑和出版的任何问题, 您可以本页添加留言。我们将尽快给您答复。谢谢您的支持!

基于广义证据理论的FMEA评分冲突融合模型简

上一篇

下一篇

周雪莲;刘枫;唐永川;. 基于广义证据理论的FMEA评分冲突融合模型简[J]. 西南大学学报(自然科学版), 2016, 38(12): 108-114. doi: 10.13718/j.cnki.xdzk.2016.12.018
引用本文: 周雪莲;刘枫;唐永川;. 基于广义证据理论的FMEA评分冲突融合模型简[J]. 西南大学学报(自然科学版), 2016, 38(12): 108-114. doi: 10.13718/j.cnki.xdzk.2016.12.018
Citation:

基于广义证据理论的FMEA评分冲突融合模型简

  • 摘要: 针对失效模式与后果分析中不同专家之间的评分差异,在分析其差异来源后,基于广义证据理论(GET)对专家之间的评分冲突进行合理解释和量化表示;随后,对有效量化冲突后的专家评分,并利用GET中的广义组合规则(GCR)对其进行融合;最终,根据FMEA评分的融合结果,计算出FMEA的风险顺序数.利用本文方法对航空发动机涡轮转子叶片进行FMEA分析,实验数据表明本文方法比基于经典证据理论的FMEA冲突融合方法更能精确地表达专家之间的评分冲突.
  • 加载中
  • 加载中
计量
  • 文章访问数:  724
  • HTML全文浏览数:  291
  • PDF下载数:  108
  • 施引文献:  0
出版历程

基于广义证据理论的FMEA评分冲突融合模型简

  • 西南大学计算机与信息科学学院;

摘要: 针对失效模式与后果分析中不同专家之间的评分差异,在分析其差异来源后,基于广义证据理论(GET)对专家之间的评分冲突进行合理解释和量化表示;随后,对有效量化冲突后的专家评分,并利用GET中的广义组合规则(GCR)对其进行融合;最终,根据FMEA评分的融合结果,计算出FMEA的风险顺序数.利用本文方法对航空发动机涡轮转子叶片进行FMEA分析,实验数据表明本文方法比基于经典证据理论的FMEA冲突融合方法更能精确地表达专家之间的评分冲突.

English Abstract

参考文献 (0)

目录

/

返回文章
返回