本研究数据来源于贺兰中地生态牧场2015年1月1日至2016年12月31日所有有效记录的淘汰牛只，共计1 740头(其中2015年710头，2016年1 030头).资料涉及牛号、出生日期、最近分娩日期、胎次、淘汰原因、淘汰日期等. 2015年与2016年成年母牛总数分别为6 100头和6 000头.

牧场的淘汰原因主要分为以下5大类：产科疾病(产后感染、胎衣不下、子宫炎等)，乳腺疾病(乳房炎、乳房水肿、血乳)，消化系统疾病(胃肠炎、腹泻、真胃移位、酮病、前胃驰缓等)，肢蹄病(蹄病、关节炎、劈叉)和其他(眼病、呼吸疾病).

式中A：淘汰率，B：成年母牛某一疾病淘汰数，n：成年母牛的总头数.

使用Excel处理原始数据，采用SAS 8.2进行2个样本百分数差异性显著检验、卡方检验(独立性检验)和多元回归分析.

奶牛淘汰原因统计情况见表 1.

由表 1可知，贺兰中地生态牧场引起奶牛淘汰的5大类原因中，2015年与2016年最重要的3大类淘汰疾病都是乳腺疾病、消化系统疾病和肢蹄病.经样本百分率差异显著性分析，产科疾病中产后感染、子宫炎、胎衣不下和其他差异均不具有统计学意义(p＞0.05)，但子宫炎和胎衣不下的淘汰率高于其他两者；乳腺疾病中，2015年血乳、乳房炎和乳房水肿均差异不具有统计学意义(p＞0.05)，2016年乳房炎显著高于其他两者(p＜0.05)，但两年都是乳房炎的淘汰率高于其他两者；在消化系统疾病中，2015年5种疾病(胃肠炎、腹泻、真胃移位、酮病、其他)差异均不具有统计学意义(p＞0.05)，2016年胃肠炎显著高于其他4种(p＜0.05)，但两年都是胃肠炎的淘汰率高于其他4种；在肢蹄病中，2015年3种疾病(蹄病、关节炎、劈叉)均差异不具有统计学意义(p＞0.05)，2016年肢蹄病显著高于其他两者(p＜0.05)，但两年都是肢蹄病的淘汰率高于其他两者；其他类疾病中，眼病和呼吸疾病均差异不具有统计学意义(p＞0.05).

淘汰奶牛胎次分布见表 2.

由表 2可见，2015年第2胎奶牛的淘汰率最高，占5.13%，但0~4胎次淘汰率差异均不具有统计学意义(p＞0.05)；2016年第1胎的奶牛淘汰率最高，达6.02%，第2胎淘汰率其次，占5.72%，但1胎和2胎淘汰率显著高于其他胎次(p＜0.05).两年淘汰奶牛都主要集中在1胎和2胎，4胎以上的牛群数量很少，主要原因是牧场的平均淘汰胎次太低.

不同月份淘汰牛头数分布情况见表 3.

由表 3可知，2015年淘汰率最高的月份为5月份，最低的为10月份，2016年淘汰率最高的月份为12月份，最低的为1月份，主要原因可能是牧场在5月份集中淘汰生产性能不佳的奶牛，避免夏季热应激给牧场带来不必要的经济损失，而2016年12月份集中淘汰是为下一年发挥更高的生产性能做好准备.

奶牛不同淘汰原因与胎次的关系见表 4.

由表 4可见，2015年和2016年的奶牛淘汰原因中5种疾病与不同胎次差异均不具有统计学意义(p＞0.05). 2015年淘汰原因中不同胎次的排序为产科疾病：1胎＞2胎；乳腺疾病：2胎＞1胎＞3胎；消化系统疾病：2胎＞1胎＞0胎＞3胎＞4胎；肢蹄病：1胎＞2胎＞0胎＞3胎；其他：0胎＞2胎＞1胎＞3胎=4胎.而2016年不同胎次的排序为产科疾病：2胎＞1胎＞3胎＞4胎=0胎；乳腺疾病：1胎＞2胎＞3胎＞4胎；消化系统疾病：2胎＞1胎＞3胎＞0胎＞4胎；肢蹄病：2胎＞1胎＞3胎＞4胎＞0胎；其他：0胎＞1胎＞2胎＞3胎.两年产科疾病、乳腺疾病、消化系统疾病和肢蹄病主要集中在2胎和1胎.

奶牛不同淘汰原因与月份的比较见表 5.

由表 5可见，2015年月份与淘汰原因的回归方程为$ Y = - 0.001 + 0.53{X_1} + 0.51{X_2} + 0.49{X_3} + 0.50{X_4} + 0.55{X_5}$，两者之间差异不具有统计学意义(p＞0.05)，月份与5类淘汰疾病均呈正相关，且5类淘汰原因对月份的影响程度从大到小依次为其他、产科疾病、乳腺疾病、肢蹄病、消化系统疾病.而2016年月份与淘汰原因的回归方程为$Y = - 0.004 + 0.506{X_1} + 0.494{X_2} + 0.495{X_3} + 0.512{X_4} + 0.522{X_5} $，两者之间差异不具有统计学意义(p＞0.05)，月份与5类淘汰疾病均呈正相关，且5类淘汰原因对月份的影响程度从大到小依次为其他、肢蹄病、产科疾病、消化系统疾病、乳腺疾病.

奶牛乳房炎、肢蹄病和繁殖障碍疾病一直是引起养殖场奶牛淘汰的3大原因^[5].奶牛淘汰原因不仅能反映奶牛业生产的差异程度，也能反映奶牛饲养管理和疾病防治水平. Adamczyk等^[8]报道，不孕和繁殖问题及乳房疾病是构成奶牛淘汰最常见的原因.

Vakkamäki等^[9]报道，乳房炎是奶牛淘汰最常见的原因. Monika等^[10]的报道，淘汰奶牛有许多原因，如生产性能低、繁殖障碍、肢蹄病、乳房炎.农场主在追求收益最大化的同时控制所有生产成本，并维持牛群的成本.许多奶牛过早淘汰导致需要大量的青年牛.尽管国内对奶牛淘汰原因的调查结果不尽相同，但有一点是相同的，即非本意淘汰率很高^[3].本研究结果表明乳腺疾病、肢蹄病和消化系统疾病是贺兰中地生态牧场淘汰牛群的主要原因，与Monika等^[10]报道的结论基本一致. 2015年3类疾病引起的淘汰数占总牛群数的9.72%，而2016年则达到15.37%，可见牧场对这3类疾病依然没有进行有效的管理和预防. 2015年占最大比例的淘汰原因是消化系统疾病，而2016年是乳腺疾病(主要是乳房炎)，引起乳房炎的原因很多，比如环境管理因素、病原体感染和牛自身因素等，但就牧场的管理水平来看，病原体感染应是乳房炎发生的最主要病因.

近年来，由于奶牛业育种技术不断提高，同时使用大量的性控冻精，奶牛场的母犊出生比例也越来越高^[5].本试验结果表明，2015年和2016年中地牧场都增加了牛群淘汰的比例，2015年胎次最高淘汰率在第2胎，2016年胎次最高淘汰率在第1胎.牧场应增加奶牛的使用年限，提高奶牛总的平均胎次，而不是只单纯地追求高产，因为过低的淘汰胎次也会影响牧场的经济效益.

夏季高温可能会造成奶牛热应激，冬季会产生冷应激，使奶牛的采食量和产奶量都有所下降^[11].因此，本研究奶牛在2015年夏季5月份和2016年冬季12月份的淘汰率会有一定程度的提高，这可能是为了避免夏季奶牛热应激和冬季冷应激给牧场带来不必要的经济损失，提前淘汰生产性能较差的奶牛.

李权武等^[3]研究表明，奶牛在1~2胎淘汰率达37.2%，无任何经济效益或甚至亏损^[3]. Moussavi等^[12]报道，第一胎引起的临床乳房炎和受孕率及繁殖性能降低伴随着淘汰率增加^[12].因此，胎次是奶牛淘汰中重要的影响因素之一.本研究2015年和2016年奶牛的淘汰原因与胎次差异均不具有统计学意义.各种淘汰原因所引起的淘汰奶牛大部分均集中在1~2胎，只是不同原因在1~3胎的淘汰率会有一定的差异.从整体来看，消化系统疾病的淘汰率最高，可见牧场对消化系统疾病的防控仍有一定的问题，可能牧场对奶牛的营养水平、日粮搭配等仍需重点关注，以便降低奶牛淘汰率.

张瑞华等^[5]报道，奶牛的淘汰原因与其淘汰月份有一定的相关性，本研究的结论与其一致.回归方程表明2015年和2016年奶牛淘汰原因与月份均呈正相关，但差异均不具有统计学意义.虽然大部分淘汰原因在1-12月份都有所涉及，但可以看出2015年和2016年乳腺疾病、肢蹄病和消化系统疾病1-12月的淘汰率明显高于其他疾病的淘汰率.

2015年和2016年，乳腺疾病、肢蹄病和消化系统疾病都是引起贺兰中地生态牧场奶牛淘汰的主要因素；淘汰率2015年最高的月份为5月份，第2胎次最高，2016年则为12月份，第1胎次最高.奶牛的淘汰原因与胎次和月份均差异不具有统计学意义，但淘汰原因与月份有一定的相关性.