高级搜索

留言板

尊敬的读者、作者、审稿人, 关于本刊的投稿、审稿、编辑和出版的任何问题, 您可以本页添加留言。我们将尽快给您答复。谢谢您的支持!

不同营养诱抗剂对烟草抗病性和农艺性状的影响

,  ,  ,  ,  ,  ,  , 

上一篇

下一篇

王小燕, 江龙, 胡丽涛, 等. 不同营养诱抗剂对烟草抗病性和农艺性状的影响[J]. 植物医学, 2022, (6): 78-88. doi: 10.13718/j.cnki.zwyx.2022.06.009
引用本文: 王小燕, 江龙, 胡丽涛, 等. 不同营养诱抗剂对烟草抗病性和农艺性状的影响[J]. 植物医学, 2022, (6): 78-88. doi: 10.13718/j.cnki.zwyx.2022.06.009
shu
WANG Xiaoyan, JIANG Long, HU Litao, et al. Effects of Several Plant Inducer Agents on Disease Resistance and Agronomic Traits of Tobacco[J]. PLANT HEALTH AND MEDICINE, 2022, (6): 78-88. doi: 10.13718/j.cnki.zwyx.2022.06.009
Citation: WANG Xiaoyan, JIANG Long, HU Litao, et al. Effects of Several Plant Inducer Agents on Disease Resistance and Agronomic Traits of Tobacco[J]. PLANT HEALTH AND MEDICINE, 2022, (6): 78-88. doi: 10.13718/j.cnki.zwyx.2022.06.009
shu

不同营养诱抗剂对烟草抗病性和农艺性状的影响

  • 1. 西南大学 植物保护学院, 重庆 400715;

  • 2. 中国烟草总公司 重庆市公司 丰都分公司, 重庆 丰都 408200;

  • 3. 中国烟草总公司 重庆市公司 石柱分公司, 重庆 石柱 409100;

  • 4. 重庆烟草科学研究所, 重庆, 400715

详细信息
    作者简介:

    王小燕,硕士研究生,主要从事植物病毒学及植物病害控制研究. .

  • 中图分类号: S572

Effects of Several Plant Inducer Agents on Disease Resistance and Agronomic Traits of Tobacco

  • 1. College of Plant Protection, Southwest University, Chongqing 400715, China;

  • 2. Chongqing Fengdu Branch, China National Tobacco Corporation, Chongqing Fengdu 408200, China;

  • 3. Chongqing Shizhu Branch, China National Tobacco Corporation, Chongqing Shizhu 409100, China;

  • 4. Chongqing Tobacco Research Institute, Chongqing 400715, China

  • 摘要: 为明确营养诱抗剂对常见烟草病害的影响,本试验以“云烟87”为供试品种,研究了几种营养诱抗药剂对田间常见病害的防治效果以及对烟株的农艺性状影响.结果显示,在前期药剂筛选中,叶夫锌和海夫图达能提高烟草抗性相关超氧化物歧化酶(SOD)活性,对烟草花叶病、野火病和赤星病有更好的防治效果,并且对烟草的株高有促生长作用.比较不同施药方式,发现叶面喷施具有更好的病害防效,但对农艺性状没有显著影响.通过在烟草不同生长时期施药比较,发现团棵期施药对烟草病害具有更好的防效,而且对烟草叶宽也具有一定促生长作用.该研究为营养诱抗剂防治烟草病害并提高烟草农艺性状提供了理论基础.
    Abstract: In order to clarify the effects of plant inducer agents on common tobacco diseases, using variety “Yunyan 87” as the material, the effects of several kinds of plant inducer agents on the disease resistance and the agronomic traits of tobacco were investigated. The results showed that zinc sulfate and Haf total could improve the activity of resistance-related Superoxide Dismutase(SOD) enzyme in tobacco, and had better control effect on tobacco mosaic disease, wildfire disease and brown spot disease, also increased the height of tobacco plants. By comparing different application methods, it was found that foliar spraying had better effect on control of diseases and no significant effect on agronomic traits. With the application at different growth periods of tobacco, it was found that the application at rosette stage had a better prevention effect on tobacco diseases, and also had a certain growth-promoting effect on tobacco leaf width. This study provides a theoretical basis for tobacco disease control and improvement of tobacco agronomic characters.
  • 加载中
  • [1] 李秋潼. 重庆地区烟草农业存在的问题及解决对策[J]. 现代农业科技, 2009(12):198-199.
    [2] 袁维, 谭海文, 卢燕回, 等. 烟草侵染性病害种类变迁及其发生概况[J]. 安徽农业科学, 2016, 44(4):165-167.
    [3] 陈海涛. 重庆市烟区主要烟草病害及综防技术[J]. 植物医生, 2007, 20(5):28-29.
    [4] 宋娟, 廖秋菊. 重庆烟草地区ELISA检测[J]. 生物技术世界, 2014, 11(1):173.
    [5] 何伟光. 重庆烟草病毒病毒源田间溯源与防控对策研究[D]. 重庆:西南大学, 2020.
    [6] 周建国, 肖启明, 刘双清, 等. 烟草花叶病毒病发生及防治研究进展[J]. 安徽农业科学, 2013, 41(1):121-122, 138.
    [7] DANGLJ L, JONESJ D G. Plant Pathogens and Integrated DefenceResponses to Infection[J]. Nature, 2001, 411(6839):826-833.
    [8] DURRANTW E, DONG X. Systemic Acquired Resistance[J]. Annual Review of Phytopathology, 2004, 42:185-209.
    [9] 杨献营. 烟草病害防治的新途径——诱导抗病性的研究进展[J]. 中国烟草, 1993, 14(3):29-31.
    [10] 邱德文. 植物免疫诱抗剂的研究进展与应用前景[J]. 中国农业科技导报, 2014, 16(1):39-45.
    [11] 顾帅娣, 黄玉杰, 陈国平, 等. 氨基酸水溶肥对水稻产量及其构成因素的影响试验简报[J]. 上海农业科技, 2019(3):94, 97.
    [12] KATHIRESAN A, MIRANDA J, CHINNAPPA C C, et al. γ-AminobutyricAcid Promotes Stem Elongation in StellariaLongipes:The Role of Ethylene[J]. Plant Growth Regulation, 1998, 26:131-137.
    [13] 马红敏. 硫酸锌对大豆生长发育及产量、品质的影响[D]. 大庆:黑龙江八一农垦大学, 2008.
    [14] 窦嘉恒. 施用硫酸镁对草莓植株生长发育及果实品质的影响[D]. 沈阳:沈阳农业大学, 2016.
    [15] CAI L, LIUC Y, FAN G J, et al. Preventing Viral Disease by ZnONPs through Directly Deactivating TMV and Activating Plant Immunity in NicotianaBenthamiana[J]. Environmental Science:Nano Journal, 2019, 6, 3653.
    [16] XIANG S Y, LVX, HE L H, et al. Dual-Action Pesticide Carrier That Continuously Induces Plant Resistance, Enhances Plant Anti-Tobacco Mosaic Virus Activity, and Promotes Plant Growth[J]. Journal of Agricultural and Food Chemistry, 2019, 67(36):10000-10009.
    [17] 沈其荣, 朱毅勇, 谢学东, 等. Ca2+在磷酸盐营养诱导黄瓜幼叶系统抗病中的作用[J]. 植物营养与肥料学报, 2000, 6(3):280-286, 360.
    [18] 马占峰, 黄建, 唐民, 等. 微量元素对烤烟化学品质的影响[J]. 江西农业, 2017(9):23-24.
    [19] 胡蓉花, 王俊, 沈雪婷, 等. 增施锌肥对烤烟品质的影响[J]. 江苏农业科学, 2022, 50(11):76-82.
    [20] 谢奎忠, 孙小花, 罗爱花, 等. 基施锌肥对长期连作马铃薯抗病性相关酶活性、土传病害和产量的影响[J]. 作物杂志, 2022(4):154-159.
    [21] 陶焱金, 井凌琨, 王琪, 等. 锌肥施用对我国小麦籽粒锌含量的影响[J/OL]. 农业资源与环境学报:1-10[2022-08-29].
    [22] 朱月兰, 杨柳. 不同用量锌肥对水稻产量的影响试验[J]. 农业技术与装备, 2021(5):22-23.
    [23] 孔凡明, 彭怀俊, 吴廷全, 等. 烟草花叶病药剂防治效果及其机理研究[J]. 中国烟草学报, 2001, 7(1):26-31.
    [24] 李洋. 不同追施钾肥的方法对烤烟产量和品质的影响[D]. 大庆:黑龙江八一农垦大学, 2014.
    [25] 董贤春, 秦铁伟, 刘兰明, 等. 不同药剂及施药方式对防治烟草赤星病效果的影响[J]. 湖北农业科学, 2010, 49(7):1630-1632.
  • 加载中
计量
  • 文章访问数:  716
  • HTML全文浏览数:  686
  • PDF下载数:  251
  • 施引文献:  0
出版历程
  • 收稿日期:  2022-09-02

不同营养诱抗剂对烟草抗病性和农艺性状的影响

    作者简介: 王小燕,硕士研究生,主要从事植物病毒学及植物病害控制研究.
  • 1. 西南大学 植物保护学院, 重庆 400715;
  • 2. 中国烟草总公司 重庆市公司 丰都分公司, 重庆 丰都 408200;
  • 3. 中国烟草总公司 重庆市公司 石柱分公司, 重庆 石柱 409100;
  • 4. 重庆烟草科学研究所, 重庆, 400715
  • 收稿日期:  2022-09-02
基金项目: 

摘要: 为明确营养诱抗剂对常见烟草病害的影响,本试验以“云烟87”为供试品种,研究了几种营养诱抗药剂对田间常见病害的防治效果以及对烟株的农艺性状影响.结果显示,在前期药剂筛选中,叶夫锌和海夫图达能提高烟草抗性相关超氧化物歧化酶(SOD)活性,对烟草花叶病、野火病和赤星病有更好的防治效果,并且对烟草的株高有促生长作用.比较不同施药方式,发现叶面喷施具有更好的病害防效,但对农艺性状没有显著影响.通过在烟草不同生长时期施药比较,发现团棵期施药对烟草病害具有更好的防效,而且对烟草叶宽也具有一定促生长作用.该研究为营养诱抗剂防治烟草病害并提高烟草农艺性状提供了理论基础.

English Abstract

    全文HTML

参考文献 (25)

目录

版权所有：植物医学

地址：重庆市北碚区西南大学 电话：023-68250657 电子邮箱：zhiwuyixue@sina.com

本系统由北京仁和汇智信息技术有限公司开发

/

返回文章
返回