由于“循环农业”的概念主要是由国内学者提出并发展的，因此在国际上尚无与之完全对应的准确英文名称.国际上通常用“生态农业(ecological agriculture)”或“可持续农业(sustainable agriculture)”表达与“循环农业”相似的农业发展理念、模式或技术，对于“循环”这一特点，通常采用“recycling”或“circular”等单词来表达.这一特点导致循环农业研究在国际性期刊上的相关内容很难通过文献计量的方法进行合理检索与筛选.因此，本研究主要针对国内发表的相关中文文献.研究所用数据来源于中国知网期刊数据库，所用检索式“主题为循环农业”，检索日期为2019年4月9日.检索后导出题录，使用Citespace 5.4软件进行筛选、去重、统计分析、可视化等操作.该软件是由美国德雷克塞尔大学陈超美教授开发的一款免费的Java应用程序^[17]，可用于对特定领域的科学文献进行文献计量分析，探寻出学科领域演化的关键方向，并通过可视化途径加以呈现.

本研究共检索到“循环农业”相关的中文期刊文献2 630篇，在不同年份相关文献发表数量见图 1.尽管在2000年以前已经可以检索到国内循环农业相关研究的论文，但该领域的研究主要是从2004年开始进入快速发展期，且相关的论文发表数量成指数型增长，2004-2018年间年均论文发表量达到173篇. 2019年由于尚未结束，故统计到的相关论文发表量很少.总体来看，循环农业已经成为我国农业近20年来的重要研究主题之一.

本研究所检索到的中文文献分别来自于41种期刊，说明循环农业研究涉及面较广，这在一定程度上反映出了该研究领域在所属学科类别上的交叉性、综合性和复杂性的特点.其中，发表论文数量排名前10的期刊中(表 1)，除《中国农业资源与区划》和《农业资源与环境学报》是中文核心期刊且综合影响因子高于1.00外，其他期刊皆不是核心期刊，甚至某些期刊在中国知网数据库中查询不到其影响因子或是已经停刊.这样的结果充分说明我国循环农业研究论文发表在高影响力期刊上的研究不多，有待提升.

本研究统计了发表循环农业研究论文的主要研究机构，结果表明，我国开展循环农业研究的科研机构非常多，其中发表论文超过10篇的机构就有22个，说明目前学术共同体对于该研究领域的关注度较高.其中，论文发表数量排名前5的研究机构见表 2.福建省农业科学院、中国农业大学和中国农业科学院3个机构的发文数量分别占到该领域总发文量的19.69%，15.06%和13.13%，三者总和几乎占到总发文量的一半.湖南农业大学和华中农业大学的相关论文发表量则分别占到总发文量的9.27%和8.49%. 5个主要研究机构关于循环农业的研究皆从2005年之后开始，并持续到2018年前后，说明这些机构在循环农业研究领域一直保持着较高的活跃度.

此外，从论文篇均被引数量来看，中国农业科学院、华中农业大学和中国农业大学分别排名第1，2，3位，说明其研究成果的同行认可度较高.具体来看，中国农业科学院区划所尹昌斌研究员所领衔的团队已成为我国循环农业研究中的代表性团队，对我国循环农业发展的内涵^{[2, 18]}、具体模式^[19-20]等方面开展了许多深入的探讨和调研.中国农业大学陈源泉教授所在的循环农业研究中心团队则长期从事循环农业原理探讨、循环技术试验和模式评价等工作，特别是近年来对能值评价、生命周期评价、碳足迹等生态经济学前沿方法的引入和完善，一定程度上促进了循环农业效果评价方面的研究^[21-25].中国农业大学刘巍教授则主要是从马克思主义哲学的角度对循环农业发展理念做了独特的解读^[26-27].华中农业大学以张俊飚教授为代表的研究团队，则主要从农业经济角度对我国发展循环农业的市场选择和影响因素做了具体分析^[28-29].福建省农业科学院农业生态研究所的翁伯琦和王义祥研究团队针对南方农业产业发展特征，探讨了南方循环农业发展思路^[30-31]，探索了种养、农菌等循环模式^[32-33]，并对不同模式进行了能值评价^[33-34].湖南农业大学以黄煌教授和刘纯阳教授为代表的研究团队则主要探讨了循环农业发展对策^[35]及该地区的种养结合循环模式^[36].

高影响力论文能够综合反映不同机构的科研实力和整体学术水平，同时也可以反映出学科的研究热点和发展趋势.中国知网数据库中关于循环农业研究论文被引用次数排名前10的文章见表 3.从研究来源看，排名前10的中文文献中有4篇来自于中国农业科学院区划所的尹昌斌研究员团队，其总被引频次占到了前10名文章总被引频次的41.56%.这4篇论文主要论述了循环农业的内涵以及我国发展形成的“局部循环、废弃物内循环、农业园区整体循环”等3大类循环农业模式.陈德敏教授2002年发表的《循环农业——中国未来农业的发展模式》被引频次排名第2，该文阐述了我国发展循环农业的背景条件和现实需求.中国农业大学高旺盛教授所在的循环农业研究中心所发表的《论发展循环农业的基本原理与技术体系》被引频次占到前10位文章总被引频次的9.85%，排名第3.该文在深入阐述循环农业内涵的基础上，重点分析了发展循环农业应遵循的能量耗散低熵、资源循环再生、物质组链加环、生物互相作用和生态经济协调等5大基本原理，并在循环经济“3R(减量化、再利用、资源化)”技术原则的基础上提出了我国发展循环农业需要贯彻的“4R(减量化、再利用、再循环、可控化)”技术原则.该文所形成的循环农业发展基本原理与技术体系也成为了“十二五”期间国家科技支撑计划“循环农业科技工程”项目设计的关键方法论指导.

总体来看，目前排名前10的高被引论文中有9篇是关于循环农业的理论研究，探讨了我国循环农业的发展理念与路径选择，仅有1篇是关于循环农业技术采纳意愿的实证研究.这反映出，循环农业理论研究对不同地区的研究者而言具有一定程度的研究共性，也反映出研究者对循环农业理论内涵研究的重视.相比之下，循环农业具体的模式创建及其生态经济效果评价具有较强的地域性特点，不易引起大范围学者的关注.

关键词是对文章核心内容的精炼化总结，高频关键词在一定程度上可以体现该领域的研究热点.本研究利用Citespace软件对检索到的全部文献中的高频关键词进行提取，并进行聚类分析，提取研究方向. 图 2详细地反映了我国循环农业研究论文关键词的聚类特征及其随时间变化的关键词共引关系.其中，关键词所在色块面积越大、色调越深，就代表该关键词使用频率越高.由图 2可知，目前我国循环农业研究方向可以清晰地归纳为循环农业、创意农业、农业发展、沼气池、新农村建设、畜禽粪污、生态循环农业、节能减排和企业管理9类研究方向.

循环农业、农业发展、新农村建设和生态循环农业4大主题可以被进一步归纳为一类，因为其相关论文的研究主题事实上非常相近，关键词选择的差异主要源于作者关注点的不同.具体来看，从2004年起，循环农业成为共引关键词的起点.随后，被高频使用的关键词主要有“循环经济、可持续发展、生态、现代、绿色、低碳”等，这充分反映出循环农业发展内涵的演变，即从最初源于循环经济定义的可持续发展理念，逐渐与世界农业转型过程中“现代农业、生态农业、低碳农业、绿色农业”等具体发展理念进一步结合的过程，其内涵和外延也在不断地深化和更新.同时，在此基础上，大量研究针对特定省、市、区的农业发展现状，探讨该地区循环农业发展的具体路径、制度保障、特色基地和示范园区等.总体来看，该研究方向可以被认为是我国不同区域尺度上对“循环农业发展理念”的探讨，其关注度一直持续到当前.

创意农业属于第2大类研究方向，相关研究主要围绕着不同地区各具特色的循环农业生产模式展开.例如，通过产业链延伸所形成的新型农产品生产模式，通过种养结合实现的稻田养鸭(鱼、虾、蟹)、秸秆-牛、饲草-猪等循环农业模式，或是通过将农业生产与旅游观光、休闲娱乐结合而形成的乡村生态旅游循环农业模式等.与此同时，这一类研究也探讨了专业合作社、家庭农场、农业产业化龙头企业和产业化园区在实现这些新型农业生产模式过程中的重要作用.可见，针对各地区农业生产条件，进行具有特色的循环农业模式创建始终是该领域的重点研究内容.

以沼气池为代表的生物质能源化产业是目前循环农业领域的第3大类研究方向，目前这类研究主要从两个角度展开：一方面，研究者探讨如何将生物质产业作为子系统引入到农业生产循环路径中，实现农、林、牧、加工等产业的废弃物资源多级循环利用的目标，这其中就涉及不同类型和不同规模的沼气工程如何和当地农业发展条件相吻合的重要问题；另一方面，有大量研究探索不同生物质来源、原料配比、产气条件等技术性因素对不同类型的沼气池的效果影响.总体来看，作为循环农业模式中生产环节与废弃物再利用环节的关键性“接口技术”，以沼气池为代表的生物质能源化研究领域将是循环农业研究中长期保持高关注度的研究方向.

养殖业产生的畜禽粪污是农村环境污染和生物质资源浪费的重要原因之一.从当前我国循环农业实践经验来看，养殖业也是各地区循环农业模式创建过程中的主体环节.具体表现在两个环节的“接口技术”上：首先，通过调控养殖业动物品种、饲料配比和产品需求等，促使农田作物生产发生供给侧的优化，使种植业与养殖业实现“前端”对接；其次，通过畜禽粪污堆肥还田，或是沼气化后再还田技术，使农田有效“消纳”畜禽粪污，实现种植业与养殖业的“尾端”对接.经过长期的研究积累，目前已经明确种养结合型循环农业对于我国农业向现代化转型具有重要的意义.后续该方向需要重点研究的课题可能包括以下两个方面：第一，种养结合的数量比例问题；第二，种养结合后的重金属污染积累问题.

农业节能减排方向一方面与沼气工程和畜禽粪污研究方向所涉及到的废弃物资源化利用方向交叉，另一方面则重点突出了农业生产中如何实现“减量化”的问题.国家在近年来推进的化肥、农药“双减”项目，鲜明地体现了我国农业现代化转型过程中对此研究方向的重要需求.

企业管理研究方向则在循环农业研究中具有相对明确的指代范围.由于当前我国发展较为成熟的典型循环农业模式大多是以企业为主导的循环模式，因此，相关研究主要探讨如何优化企业运营环境，进行制度创新，以保障和推进企业在各地循环农业模式创建中的带动作用.

总体来看，以上9类研究方向根据其特点可以分为3大类：第一，循环农业发展理念探讨，涉及到循环农业、农业发展、新农村建设和生态循环农业4个关键词，这部分研究主要论述循环农业的内涵、原理及发展需要，这也是我国循环农业研究中论文发表数量最多的领域；第二，循环农业模式创建，涉及到创意农业和企业管理两个关键词，这部分研究主要论述各地区如何通过区域(农场)内农业生产系统耦合实现产业链连接构建特色循环农业模式，以及模式如何实现可持续发展的问题；第三，循环技术研究，其中，农业节能减排方向主要研究农业生产过程中的“减量化”技术，以沼气池为代表的生物质能源化方向主要研究农业废弃物的“资源化”技术，畜禽粪污方向则主要研究有机废弃物“再利用”技术.

发展循环农业是我国加快转变农业生产方式、实现农业现代化的重要途径之一.近年来，在国家政策扶持下，各地区快速发展，也吸引着众多学者开展相关的研究.

本研究结果表明，循环农业研究在我国已经有较长时间的历史渊源，且其研究热度在近15年间迅速增加，已经成为我国农业当前的重要研究方向之一.这种状况主要是由于我国农业人均资源禀赋不足，因此，从古至今，我国劳动人民都在不断探索各种循环农业技术与模式，通过农业废弃物再利用和产业间耦合，用较少的土地获取更多的农产品.这样的农业发展背景促使我国学者较早地去探索循环农业发展方向，积累了一定程度的研究基础.但是，目前国内有关研究机构在该领域发文水平普遍较低，大都还停留在发展理念的探讨上.而且，在循环农业内涵不断被剖析的过程中，其研究边界却表现出越来越明显的复杂性和模糊性的特点.尹昌斌等^{[2, 18, 37]}、周震峰^[43]、高旺盛等^{[3, 44-45]}都对循环农业的内涵有过解释，并在此基础上阐述了循环农业发展过程中应该遵循的“3R(Reduce，Reuse，Resource)^[2]”“4R(Reduce，Recycle，Reuse，Regulate)^[3]”乃至“5R(Reduce，Reuse，Recycle，Rethink，Repair)^[46]”原则.循环农业的研究尺度也从农田尺度的废弃物还田技术延伸到产业间的结合、从具体的农场生产模式横跨到区域间的资源配置^{[1, 3, 37, 47]}.在技术特点上，作物间套轮作、秸秆还田、有机肥利用、立体种植、粪污处理等研究领域都逐步被认为属于循环农业.理论上的不断拓展与创新是对循环农业内涵和原理的重要探索，但目前其内涵范围过于宽泛，特别是循环农业与生态农业等内涵越来越难以区分，这在一定程度上不利于循环农业的界定.但从本质上来看，循环农业应该是属于生态农业中的一种具体模式，其关键点在于物能的循环再利用，技术特点应该关注于下游产业链的反馈途径以增强上游生产系统的过程，其研究尺度应该是在生态农业宏观资源布局理念指导下具体生产单位(如农场、企业、农田)内部的物能高效循环和产业协调发展.从现有的理论内涵看，循环农业研究领域涉及的产业、区域、技术太多，这可能造成研究者难以把握具体的突破点.因此，如何将循环农业的理论内涵准确地向世界传达，明确循环农业研究的系统边界，以及与生态农业、有机农业、可持续农业的区别，是当前我国循环农业发展理念研究的关键问题之一.

另一方面，我国循环农业实践目前较好，在各地区创造出许多卓有成效的循环农业模式^[48-50].但是，关于不同循环农业模式的效果评价还远远滞后.循环农业模式的创建与发展需要有一套循环农业评价指标体系来进行科学筛选，避免发展的盲目性^[1].因为没有定量化的效果评价，无法科学地判断循环农业实践过程中所创建的循环模式是否适合当地农业发展需要，是否具有可持续的发展能力.而且，目前循环农业的研究主要还是从循环经济的视角进行分析和评价，这些方法主要通过建立评价指标体系来对特定的循环农业模式在经济、社会、生态等方面的发展状态进行分析，但却无法较好地体现农业生态系统中所客观具有的物质、能量的消耗和反馈效果.因此，循环农业效果评价有待从农业生态经济角度引入或建立更有效的评价方法和指标体系，合理地反映各地区具体的循环农业的技术效果.

此外，虽然有很多文献没有明确地表明其研究是为了实现循环农业发展而开展的，但事实上其研究对象却关注于具体的循环农业技术，如废弃物循环再利用技术^{[23, 51]}、沼气发酵技术^[52-53]、污水回田灌溉技术^[54-55]，营养诊断配方施肥技术等.但是，从研究目的上来讲，这些研究都有其各自针对的具体研究背景.因此，循环农业研究需要在进一步清晰化其理论内涵和研究边界的基础上，更多地梳理、整合有关的物能循环再利用技术和产业链“接口”技术，在提出具体循环农业模式的同时，也提出该模式可以实现的技术途径与标准体系，并对其成套技术耦合后产生的循环农业模式效果进行定量化评价，这有助于提高循环农业模式构建的科学性和可操作性，有助于循环农业发展理念在我国农业现代化过程中的真正实现.

本研究基于文献计量法，运用Citespace软件定量化分析了中国知网数据库对我国循环农业的研究态势与存在的问题.总体来看，我国循环农业研究热度在近15年间迅速增加，已经是我国农业当前的重要研究方向之一，但目前发表在高影响力期刊上的研究不多.福建省农业科学院、中国农业大学和中国农业科学院3个机构的发文数量几乎占到该领域总发文量的一半，但从论文篇均被引频次来看，中国农业科学院、华中农业大学和中国农业大学分别排名第1，2，3位，说明其研究成果的同行认可度较高.高被引论文主要来源于中国农业科学院区划所尹昌斌研究员团队、中国农业大学高旺盛教授团队和重庆大学陈德敏教授，其中，前两个研究团队近年来在循环农业研究领域仍保持较高的活跃度.此外，循环农业发展理念探讨仍然是该领域目前研究的主要方向，循环农业模式创建和循环技术研究也是当前国内学者重要的关注点.

综合来看，若要进一步深化我国循环农业研究，未来研究可能需要重点关注的方向包括：第一，清晰界定循环农业的理论内涵，明确循环农业研究的系统边界，使循环农业研究对象具体化；第二，针对我国各地区自然资源禀赋、生态环境承载力和经济发展需求，综合研究提出各地区作物生产空间布局和产业结构耦合的模式潜力，明确各类型循环农业模式最适产业链长度和最佳产业结构比例，完善我国循环农业发展的顶层设计；第三，强化研究产业链“循环接口”关键技术，结合各地区循环农业具体模式，整合形成配套标准体系；第四，构建循环农业系统综合评价方法论框架及数据库平台，对成套技术耦合后产生的循环农业模式效果进行定量化评价以及优化潜力动态模拟，提高循环农业模式构建的科学性和可调控性；最后，在进一步研究局部点状循环农业模式优化配置技术及机理的同时，探讨区域尺度循环农业面状布局的路径和潜力.以上5个方面的深入研究，将有助于我国现代生态循环农业向更高水平发展.