桂林市是世界著名的风景游览城市，亦是首批国家历史文化名城，自然风光优美，历史底蕴浓厚，地处南岭山系的西南部，境内气候温和、雨量充沛，地理环境优越^[17].桂林市区交通便利，路网密布，基础设施完善.本研究拟对桂林市多条街道进行实地调查和研究分析，由于城市主干路和快速路主要用于城市的交通运输，通常不做过多的景观处理，而次干路尤其是典型的旅游通道一般同时兼具交通和服务功能，较为注重街道景观空间的营建工作.因此，本研究最终选取同级别的5条主要城市旅游通道，即滨江路、翊武路、龙隐路、七星路和穿山路为研究对象.这5条街道使用人群类型丰富，使用频度高，街道主要功能是满足市民和游客出行、生活、观光等需求，属于典型的生活型街道，具有研究意义和代表性.研究资料主要有：桂林市1:10 000卫星图、桂林市统计年鉴、桂林市志及实地调研统计数据.基于研究资料对桂林市街道区域范围进行基础分析，赋予每一研究对象相关属性.

依据客观性、代表性、系统性、排他性及可测性等原则，并根据调查分析以及参考前人在公路景观的研究^[18-20]，构建出一个由目标层、准则层、子准则层和指标层组成的城市街道景观系统评价指标体系(表 1).

AHP法是将复杂系统的定性和定量分析相结合的多准则决策技术之一.针对一系列指标建立一组成对比较矩阵，在建立矩阵的过程中，每个因子在相同的标准下同其他因子进行对比，根据比较矩阵可以得到一组反映各因子相对重要性的权重向量：

式中：λ_max为B的最大特征根；W为对应于的正规化特征向量，也就是所要求的权重值.

为了衡量权重的分配是否合理，需要对两两比较矩阵进行一致性检验，检验公式为：

若CR＜0.1，一致性检验结果可以接受，且权重分布合理；反之，必须调整矩阵，直到结果满足要求.

为了确保研究结果的科学性，邀请16位专家参与比较矩阵的构建，并将其随机平分为两组，根据专家评价结果建立两组比较矩阵，得到两组权重，可以在权重变化的基础上研究来自生态学家、城市规划以及园林方向的专家学者主观意愿对评价结果的影响.在得出指标权重后，对桂林市5条城市旅游通道景观质量评分在实际中进行了问卷调查，调查对象选取风景园林专业教师10名、风景园林专业学生30名、普通市民和游客30名，共计70名人员.鉴于一般评价方法均采用五级制评分，同时为便于不同评价结果之间的相互比较，选取相同的分级标准划分景观质量等级，即以1，2，3，4，5作为分级的阈值，将城市街道景观质量评分从1到5划分为很差、差、一般、好、很好5个水平，最终得到采用AHP法桂林市街道景观评价结果.

熵的概念是由德国物理学家道夫·克劳休斯于1856年首次提出，随后由申农将熵引入信息论中，拓展了熵的概念.熵是度量系统的无序程度，信息是度量系统的有序程度，二者绝对值相等，符号相反.熵权法是根据各指标的熵值提供的信息量大小对评价指标赋权.由于各评价指标的趋向和量纲不同，为了便于指标比较和数据计算，需对样本数据进行标准化处理，越大越优的效益型指标采用公式：

越小越优的成本型指标采用公式：

根据标准化后的指标数值，用熵权法计算各指标权重，即

其中

在确定指标权重后，通过线性加权法计算城市街道景观综合评价值，其运算公式为：

式中：W_j为对应的第j个指标的权重.

运用AHP法计算得到两组评价因子权重(表 2).从表 2可以看出，两组矩阵的CR值均小于0.1，表明两组判断矩阵的一致性较高，所得到的权重组成较为可靠.组1求得的评价因子权重值由高到低依次是功能、生态、美学、文化；组2则是功能、文化、生态、美学.其中在两组求得的权重结果中文化因子权重变化最为明显，其他3个因子中功能所占比重较大，始终位列第一，生态因子的重要性始终高于美学因子，权重变化相对稳定，说明专家们在建立比较矩阵时对某些因子的比重存在一致的主观倾向.

利用问卷调查评分，得到两组权重下的桂林城市街道景观评价结果(表 3和图 1).结果表明，虽然两组权重组成中因子权重有一定的变化，但桂林城市街道景观质量的综合评价结果基本相同：作为研究对象的5条城市旅游通道景观质量由高到低依次是滨江路、翊武路、龙隐路、七星路和穿山路.由此可见，在AHP模型中，只要控制关键因子权重，个别因子的权重变化对于评价结果影响变化不大；且评价因子权重的变化，取决于参与评价专家的主观经验，具有一定的主观性和不确定性，由于各专家来自不同的学科领域，所关注的重点不同，对于评价因子的选取以及权重必然存在分歧，因而在评价过程中如何减少研究者主观意愿的影响是研究评价问题的关键所在.

通过查阅桂林市1:10 000卫星图、桂林市统计年鉴和桂林市志等相关资料，并经过实地调研，获取指标层中各指标的原始数据，对指标原始数据按照公式(1)、(2)进行标准化处理，进而构建指标数据矩阵R，即

随后根据权值计算公式，求得评价因子指标权重，得到熵权法模型下的桂林市5条街道景观综合评价结果(表 4和图 2).由表 4可知，熵权法模型求得的桂林市街道景观评价结果与AHP法的研究结果一致，街道景观质量由高到低依次是滨江路、翊武路、龙隐路、七星路和穿山路；且求得的准则层评价因子权重与AHP法中第2组求得的权重高低排序一致，依次是功能、文化、生态和美学，进一步说明熵权法在景观评价中具有可行性和合理性；同时从图 2可以看出，熵权法模型下求得的各街道景观质量在各影响因素上有较为明显的优劣之分，例如龙隐路的优势在于文化景观丰富，而其短板在于街道生态环境较差.因此有利于城市街道景观进行针对性的优化改进建设，有效地利用资源和空间，对各街道景观质量的优化提升具有显著作用.

1) AHP法

AHP法在确定指标权重时是对照相对重要性判断矩阵给出两两因素比较的重要性等级，判断矩阵由不同的专家进行打分，由于受到专业领域的熏染，往往会夸大或降低某些指标的作用，导致评价者对评价指标的重视程度差异性较大，往往会造成排序向量不能真实地反映事物间的潜在联系.

正如图 3所示，由两组专家给出的判断矩阵计算结果有所差异，其中文化因子的波动性最为明显，导致了判断评价因子对街道景观质量影响程度的不确定性和模糊性，不利于城市规划者对城市街道景观进行优化建设.

2) 熵权法

熵权法是将评价对象的信息进行量化和综合后的一种客观的赋权方法，其完全根据指标值的属性来确定指标权重，各指标值的变异程度代表了某指标在评价系统中所提供的信息的多少.当某个指标值变异程度较大时，则熵值较小，熵权较大，表明该指标提供的信息量较大，其重要性就较大.因此被评对象和熵权是息息相关的，具有客观一致性，不受人为主观性的影响，可以比较准确地反映评价系统的潜在信息，评价结果更符合实际.

如图 3所示，根据城市街道景观评价指标原始数据来确定指标权重，可以明确地计算出各指标的熵权，权重值结果有且仅有1组，由高到低依次是功能、文化、生态、美学，与AHP法相比权重值结果更具有客观一致性.其中街道功能一直是街道景观建设的主旋律，规划师在进行城市街道景观打造时，最为重视街道的行走体验和使用功能；文化景观的塑造越来越成为解决城市景观“千篇一律”的有力手段，城市街道作为展示城市形象和地域文化的窗口愈发受到各方重视；城市街道是公共集散地，不应仅仅满足视觉上的要求，而应更加注重街道景观的生态效益，达到优化、美化和绿化环境的效果.利用熵权法求得的城市街道景观评价因子的权重值准确地反映了城市街道环境的潜在信息，评价结果符合实际.

基于AHP法和熵权法得到的指标权重虽有所差异，但将其得到的权重值应用于城市街道景观评价中，所得评价结果一致(图 1和图 2所示桂林5条城市街道景观质量由高到低依次是滨江路、翊武路、龙隐路、七星路和穿山路).但较之AHP法定量评价结果而言，熵权法模型下的街道景观评价结果更能明确地显示出各研究对象的优势与劣势，可以为街道景观质量的提升提供明确的方向.

滨江路是桂林市重要旅游游览路线之一，沿线旅游景点众多，伏波山景区、象山公园和日月双塔景区等依次排布，街道基础功能完善，植物种类丰富，生态效益良好，同时运用景观雕塑和小品等将地域文化充分融入，展现地域景观特色，做到了地域文化与街道景观的有机融合，实现了街道景观质量的整体提升.

翊武路和龙隐路景观质量差距较小，但各有优劣：翊武路街道景观功能完善，有效地保障了交通顺畅，满足行人的无障碍通行与功能需求；同时街道景观生态环境良好，植物种类丰富且生态优势度突出，植物搭配具有层次美与色彩美，但在街道景观文化展现方面并没有得到较好的处理，街道地域性文化融入度不高，地方特色展现并不充分；而龙隐路街道景观虽在功能、生态和美学方面较翊武路略显不足，需作进一步改善和提升，但其街道景观充分挖掘和融入桂林市地域文化，并大多以文化景墙、文化小品和文化雕塑的形式沿线穿插其中，同时以桂林的市树—桂花树作为行道树，充分展现桂林的地域性特色，使桂林市地域文化得到很好的传承与发展.

七星路街道景观能基本满足行人的功能需要，改善街道生态环境质量，但在美学和文化方面还有待提升.在美学方面，其街道沿线建筑景观杂糅，建筑色彩、形态各异，不具有统一性，且建筑随意排列于街道两侧，退让道路红线距离不一，导致建筑界面参差不齐；同时七星路虽作为桂林市著名的秋季景观观赏大道之一，秋季枫叶泛红，季相变化明显，但从全年来说，七星路整体植物群落结构单一，缺少变化，没有凸显出植物群落的层次感，且在植物群落配置上无特色，植物色彩单调，没有营造出四季皆有景的植物景观效果.在文化景观方面，其街道景观缺乏地域文化的融入，地域性特色展现并不充分，不能满足使用者审美和精神上的需求，因此需要进一步加强街道景观美感度的提升和地域特色的展现.

穿山路街道景观质量无论是功能、生态、美学还是地域文化的展现方面均处于较差水平，主要体现在街道公共设施不完善、环境效益低下、建筑景观杂糅、植物景观单一、无地域文化的融入等几方面，需作进一步改善和提升.

城市街道景观作为城市景观的缩影，是城市特色与活力的展示空间，其组成部分的内容即功能、生态、美学和文化是一个有机的整体，只有在营建城市街道景观时，满足街道的基础功能性需求，改善街道生态环境质量，提升街道景观美感度，融入地域文化内涵，注重各因素的全面发展建设，街道景观效果才会得到全面的展现.利用熵权法进行城市街道景观评价，弥补了传统评价方法难以实现的定量分析，因此，熵权法是一种比传统评价方法更科学的理论与实践工具.

城市街道景观评价是明确城市街道景观现状，制定街道景观提升决策的关键步骤，因而对于评价方法的优化与创新对城市街道景观质量的提升起到重要的作用.由于以往进行城市街道景观评价的传统方法例如AHP法因其主观性和不确定性在实际评价中产生了很大的局限性，因此迫切需要方法论的引进和创新.本研究利用城市街道景观功能、生态、美学和文化等4个方面，建立了一套新的城市街道评价指标体系，引入熵权法来确定城市街道景观评价的指标权重，并与传统的AHP法进行比较分析，实证研究表明，相比较AHP法存在的主观性和不确定性，熵权法求得的评价结果更具有客观一致性和准确性，论证了熵权法在城市街道景观评价方面的合理性和可行性，因此可以广泛应用于景观评价相关领域，更好地指导城市景观的优化与提升.