留言板

尊敬的读者、作者、审稿人, 关于本刊的投稿、审稿、编辑和出版的任何问题, 您可以本页添加留言。我们将尽快给您答复。谢谢您的支持!

菠菜炭疽病菌的鉴定及不同药剂敏感性测定

上一篇

下一篇

曹尚, 董晓敏, 马青, 等. 菠菜炭疽病菌的鉴定及不同药剂敏感性测定[J]. 西南大学学报(自然科学版), 2025, 47(12): 70-79. doi: 10.13718/j.cnki.xdzk.2025.12.007
引用本文: 曹尚, 董晓敏, 马青, 等. 菠菜炭疽病菌的鉴定及不同药剂敏感性测定[J]. 西南大学学报(自然科学版), 2025, 47(12): 70-79. doi: 10.13718/j.cnki.xdzk.2025.12.007
CAO Shang, DONG Xiaomin, MA Qing, et al. Identification of the Pathogens Causing Spinach Anthracnose and Determination of Their Sensitivity to Different Agents[J]. Journal of Southwest University Natural Science Edition, 2025, 47(12): 70-79. doi: 10.13718/j.cnki.xdzk.2025.12.007
Citation: CAO Shang, DONG Xiaomin, MA Qing, et al. Identification of the Pathogens Causing Spinach Anthracnose and Determination of Their Sensitivity to Different Agents[J]. Journal of Southwest University Natural Science Edition, 2025, 47(12): 70-79. doi: 10.13718/j.cnki.xdzk.2025.12.007

菠菜炭疽病菌的鉴定及不同药剂敏感性测定

  • 基金项目: 国家重点研发计划项目(2023YFD1401200)
详细信息
    作者简介:

    曹尚,博士研究生,主要从事植物病害综合治理研究 .

    通信作者: 王阳,博士,研究员
  • 中图分类号: S432.1

Identification of the Pathogens Causing Spinach Anthracnose and Determination of Their Sensitivity to Different Agents

  • 摘要:

    为明确菠菜炭疽病的病原种类及筛选出防治该病的高效杀菌剂,采用单孢纯化法获得菠菜炭疽病病原纯培养物,通过柯赫氏法则验证,观察培养物菌落形态、产孢结构、分生孢子和附着胞形态,同时结合多基因序列(ITSACTCHS1GAPDHTUB2HIS3)的系统进化树分析,对病原物进行鉴定。另采用菌丝生长速率法和喷雾法测定了菠菜炭疽病菌对10种不同药剂的敏感性及其中5种药剂对菠菜炭疽病的防治效果。结果表明:引起菠菜炭疽病的病原菌为菠菜炭疽菌Colletotrichum spinaciae;45%咪鲜胺SC、250 g/L吡唑醚菌酯EC、16%二氰·吡唑酯WG、40%苯甲·吡唑酯SC 4种药剂对菠菜炭疽菌菌丝生长具有明显的抑制作用,其抑制中浓度(EC50)分别为0.055 9、0.092 9、0.162 9、0.307 5 mg/L。250 g/L吡唑醚菌酯EC、50%多菌灵WP、40%苯甲·吡唑酯SC对菠菜炭疽病具有较好的田间防效。

  • 加载中
  • 图 1  菠菜炭疽病田间发病症状

    图 2  菌株C221023形态特征

    图 3  基于ITSACTCHS1GAPDHTUB2HIS3 基因序列构建的菌株C221023的系统发育树

    图 4  分离株分生孢子诱导和致病性测定

    表 1  PCR扩增和测序的引物信息

    基因 引物 序列(5′-3′) 参考文献 反应条件
    ITS ITS1 TCCGTAGGTGAACCTGCGG [8] 95 ℃预变性3 min,94 ℃变性45 s,56 ℃退火45 s,72 ℃延伸45 s,35个循环;最后72 ℃延伸10 min
    ITS4 TCCTCCGCTTATTGATATGC
    ACT ACT-512F ATGTGCAAGGCCGGTTTCGC [9] 94 ℃预变性4 min,94 ℃变性30 s,52 ℃退火30 s,72 ℃延伸50 s,35个循环;最后72 ℃延伸10 min
    ACT-783R TACGAGTCCTTCTGGCCCAT
    CHS1 CHS-354R TGGAAGAACCATCTGTGAGAGTTG [8] 94 ℃预变性4 min,94 ℃变性30 s,52 ℃退火30 s,72 ℃延伸50 s,35个循环;最后72 ℃延伸10 min
    CHS-79F TGGGGCAAGGATGCTTGGAAGAAG
    GAPDH GDF1 GCCGTCAACGACCCCTTCATTGA [10] 94 ℃预变性4 min,94 ℃变性30 s,52 ℃退火30 s,72 ℃延伸50 s,35个循环;最后72 ℃延伸10 min
    GDR1 GGGTGGAGTCGTACTTGAGCATGT
    TUB2 Bt2a GGTAACCAAATCGGTGCTGCTTTC [11] 95 ℃预变性5 min,95 ℃变性45 s,58 ℃退火40 s,72 ℃延伸40 s,30个循环;最后72 ℃延伸10 min
    Bt2b ACCCTCAGTGTAGTGACCCTTGGC
    HIS3 CYLH3F AGGTCCACTGGTGGCAAG [12] 94 ℃预变性4 min,94 ℃变性30 s,52 ℃退火30 s,72 ℃延伸50 s,35个循环;最后72 ℃延伸10 min
    CYLH3R AGCTGGATGTCCTTGGACTG
    下载: 导出CSV

    表 2  构建系统发育树的菌株及其GenBank编号

    菌株 GenBank编号
    ITS ACT CHS1 GAPDH TUB2 HIS3
    Colletotrichum anthrisci CBS125335 GU227846 GU227944 GU228336 GU228238 GU228140 GU228042
    Colletotrichum dematium CBS115524 GU227826 GU227924 GU228316 GU228218 GU228120 GU228022
    Colletotrichum higginsianum CBS128508 KM105190 KM105400 KM105260 KM105543 KM105470 KM105330
    Colletotrichum indonesiense CBS127551 JQ948288 JQ949609 JQ948949 JQ948618 JQ949939 JQ949279
    Colletotrichum johnstonii CBS128532 JQ948444 JQ949765 JQ949105 JQ948775 JQ950095 JQ949435
    Colletotrichum lilii CBS109214 GU227810 GU227908 GU228300 GU228202 GU228104 GU228006
    Colletotrichum lineola CBS125332 GU227831 GU227929 GU228321 GU228223 GU228125 GU228027
    Colletotrichum liriopes CBS119444 GU227804 GU227902 GU228294 GU228196 GU228098 GU228000
    Colletotrichum rchidophilum CBS119291 JQ948154 JQ949475 JQ948815 JQ948484 JQ949805 JQ949145
    Colletotrichum scovillei CBS126529 JQ948267 JQ949588 JQ948928 JQ948597 JQ949918 JQ949258
    Colletotrichum spaethianum CBS100063 GU227808 GU227906 GU228298 GU228200 GU228102 GU228004
    Colletotrichum spinaciae CBS129.57 GU227853 GU227951 GU228337 GU228245 GU228147 GU228049
    Colletotrichum spinaciae CBS150.35 GU227849 GU227947 GU228339 GU228241 GU228143 GU228045
    Colletotrichum spinaciae CBS125347 GU227851 GU227949 GU228341 GU228243 GU228145 GU228047
    Colletotrichum tofieldiae CBS168.49 GU227802 GU227900 GU228292 GU228194 GU228096 GU227998
    Colletotrichum trichellum CBS217.64 GU227812 GU227910 GU228302 GU228204 GU228106 GU228008
    Colletotrichum utrechtense CBS130243 KM105201 KM105411 KM105271 KM105554 KM105481 KM105341
    Colletotrichum walleri CBS125472 JQ948275 JQ949596 JQ948936 JQ948605 JQ949926 JQ949266
    Monilochaetes infuscans CBS869.96 JQ005780 JQ005843 JQ005801 JX546612 JQ005864 JQ005822
    下载: 导出CSV

    表 3  10种药剂对菠菜炭疽菌菌丝的抑菌活性

    供试药剂 回归方程 EC50/(mg·L-1) 相关系数
    45%咪鲜胺SC y=1.627 6 x+7.038 2 0.055 9 0.967 8
    250 g/L吡唑醚菌酯EC y=0.660 0 x+5.681 3 0.092 9 0.983 3
    16%二氰·吡唑酯WG y=0.731 8 x+5.576 7 0.162 9 0.931 9
    40%苯甲·吡唑酯SC y=0.719 3 x+5.368 4 0.307 5 0.980 0
    50%多菌灵WP y=0.461 8 x+4.948 6 1.291 9 0.942 7
    560 g/L嘧菌·百菌清SC y=1.251 5 x+4.700 4 1.735 5 0.978 9
    10%苯醚甲环唑WG y=1.532 9 x+4.240 4 3.130 1 0.995 9
    325 g/L苯甲·嘧菌酯SC y=1.957 6 x+3.841 3 3.907 5 0.970 8
    29%戊唑·嘧菌酯SC y=2.571 9 x+2.967 9 6.136 0 0.956 9
    70%甲基硫菌灵WP y=0.614 4 x+4.510 4 6.264 2 0.984 0
    下载: 导出CSV

    表 4  供试5种药剂对菠菜炭疽病的盆栽防效

    供试药剂 稀释倍数 治疗作用 保护作用
    病情指数 防效/% 病情指数 防效/%
    40%苯甲·吡唑酯SC 2 000 16.61±1.28d 73.06±4.14a 18.85±2.20c 68.55±3.67a
    250 g/L吡唑醚菌酯EC 1 000 19.33±2.30cd 68.64±7.47ab 21.15±4.16b 64.71±6.94ab
    16%二氰·吡唑酯WG 500 22.48±3.94bc 63.54±12.76b 24.79±4.33b 58.64±7.22b
    45%咪鲜胺SC 1 000 25.68±3.68b 58.36±11.94bc 22.04±3.73b 63.23±6.22ab
    50%多菌灵WP 500 26.53±3.06b 56.96±10.04c 25.87±4.48b 56.83±9.13b
    CK - 61.65±1.63a - 59.94±3.66a -
    注:小写字母不同表示p<0.05,差异有统计学意义,下同。
    下载: 导出CSV

    表 5  供试5种药剂对菠菜炭疽病的田间防效

    药剂 1 000倍液 2 000倍液
    发病率/% 病情指数 防效/% 发病率/% 病情指数 防效/%
    250 g/L吡唑醚菌酯EC 26.67±4.41d 7.08±1.10d 88.67±1.76a 26.67±1.67d 7.08±0.42d 87.86±0.72a
    50%多菌灵WP 55.00±2.89c 19.58±0.42c 68.67±0.67b 56.67±1.67c 21.67±0.83c 62.86±1.43b
    40%苯甲·吡唑酯SC 63.33±1.67c 19.58±1.10c 68.67±1.76b 83.33±1.67b 24.17±1.10c 58.57±1.89bc
    45%咪鲜胺SC 81.67±3.33b 23.75±0.72bc 62.00±1.15c 90.00±2.89a 31.67±1.10b 45.71±1.89d
    16%二氰·吡唑酯WG 81.67±3.33b 25.42±0.42b 59.33±0.67c 90.00±0.00a 25.83±1.10bc 55.71±1.89c
    CK 93.94±1.51a 62.5±3.01a - 91.67±1.67a 58.33±4.23a -
    下载: 导出CSV
  • [1] 吴昊, 卢甜甜, 刘志远, 等. 菠菜抗霜霉病育种研究进展[J]. 中国蔬菜, 2024(4): 34-44.
    [2] 于长春. 菠菜炭疽病发病规律及综合防治[J]. 农村新技术, 2013(3): 15.
    [3] AWIKA H O, COCHRAN K, JOSHI V, et al. Single-Marker and Haplotype-Based Association Analysis of Anthracnose (Colletotrichum dematium) Resistance in Spinach (Spinacia oleracea)[J]. Plant Breeding, 2020, 139(2): 402-418. doi: 10.1111/pbr.12773
    [4] ABU AL-QUMBOZ M N, ABU-NASER S S. Spinach Expert System: Diseases and Symptoms[J]. International Journal of Academic Information Systems Research, 2019, 3(3): 16-22.
    [5] LIU B, STEIN L, COCHRAN K, et al. Three New Fungal Leaf Spot Diseases of Spinach in the United States and the Evaluation of Fungicide Efficacy for Disease Management[J]. Plant Disease, 2021, 105(2): 316-323. doi: 10.1094/PDIS-04-20-0918-RE
    [6] 杨革. 微生物学实验教程[M]. 北京: 科学出版社, 2009.
    [7] LIU F L, TANG G T, ZHENG X J, et al. Molecular and Phenotypic Characterization of Colletotrichum Species Associated with Anthracnose Disease in Peppers from Sichuan Province, China[J]. Scientific Reports, 2016(6): 32761.
    [8] SELIGER H. PCR Protocols-A Guide to Methods and Applications[J]. Trends in Biotechnology, 1990(8): 335.
    [9] CARBONE I, KOHN L M. A Method for Designing Primer Sets for Speciation Studies in Filamentous Ascomycetes[J]. Mycologia, 1999, 91(3): 553-556. doi: 10.1080/00275514.1999.12061051
    [10] TEMPLETON A R, CRANDALL K A, SING C F. A Cladistic Analysis of Phenotypic Associations with Haplotypes Inferred from Restriction Endonuclease Mapping and DNA Sequence Data. Ⅲ. Cladogram Estimation[J]. Genetics, 1992, 132(2): 619-633. doi: 10.1093/genetics/132.2.619
    [11] GLASS N L, DONALDSON G C. Development of Primer Sets Designed for Use with the PCR to Amplify Conserved Genes from Filamentous Ascomycetes[J]. Applied and Environmental Microbiology, 1995, 61(4): 1323-1330. doi: 10.1128/aem.61.4.1323-1330.1995
    [12] CROUS P W, GROENEWALD J Z, RISÈDE J M, et al. Calonectria Species and Their Cylindrocladium anamorphs: Species with Clavate Vesicles[J]. Studies in Mycology, 2006, 55: 213-226. doi: 10.3114/sim.55.1.213
    [13] 中华人民共和国农业部. 农药室内生物测定试验准则杀菌剂第2部分: 抑制病原真菌菌丝生长试验平皿法: NY/T 1156.2—2006[S]. 北京: 中国农业出版社, 2006.
    [14] CERKAUSKAS R F. First Report of Spinach Anthracnose in Ontario[J]. Plant Disease, 1991, 75(1): 101.
    [15] CORRELL J C. Economically Important Diseases of Spinach[J]. Plant Disease, 1994, 78(7): 653. doi: 10.1094/PD-78-0653
    [16] WASHINGTON W S, IRVINE G, ALDAOUD R, et al. First Record of Anthracnose of Spinach Caused by Colletotrichum dematium in Australia[J]. Australasian Plant Pathology, 2006, 35(1): 89-91. doi: 10.1071/AP05095
    [17] DAMM U, WOUDENBERG J H C, CANNON P F, et al. Colletotrichum Species with Curved Conidia from Herbaceous Hosts[J]. Fungal Diversity, 2009, 39: 45-87.
    [18] VON ARX J A. A Revision of the Fungi Classified as Gloeosporium[J]. Bibliography Mycology, 1970, 19(4): 642.
    [19] KURT S, UYSAL A, AKGVL D S. First Report of Anthracnose Caused by Colletotrichum spinaciae on Spinach in the Mediterranean Region of Turkey[J]. Plant Disease, 2016, 100(1): 219.
    [20] 杨佳文, 赵尊练, 张管曲, 等. 陕西线辣椒炭疽病原菌的鉴定及生物学特性研究[J]. 西北农业学报, 2017, 26(11): 1695-1705.
    [21] 王琼, 段廷玉, 南志标. 箭筈豌豆炭疽病病原菌分离鉴定[J]. 草业学报, 2020, 29(6): 127-136.
    [22] 侯秀明, 王晗怡, 陈婷婷, 等. 白及炭疽病病原菌的鉴定及其室内防治药剂筛选[J]. 西南大学学报(自然科学版), 2023, 45(6): 66-75. doi: 10.13718/j.cnki.xdzk.2023.06.007
    [23] 苏奇倩, 何鹏搏, 何俊, 等. 中国滇西地区葡萄炭疽病病原菌的鉴定及其杀菌剂筛选[J]. 西南大学学报(自然科学版), 2024, 46(8): 31-44. doi: 10.13718/j.cnki.xdzk.2024.08.004
    [24] 陈佩君, 杨春艳, 林泽岳, 等. 广东百香果炭疽病病原菌的分离及鉴定[J]. 植物医学, 2024, 3(5): 48-55.
    [25] 王琼. 兰箭2号春箭筈豌豆炭疽病及其化学防治[D]. 兰州: 兰州大学, 2020.
    [26] UYSAL A, KURT S. Influence of Inoculum Density, Temperature, Wetness Duration, and Leaf Age on Infection and Development of Spinach Anthracnose Caused by the Fungal Pathogen Colletotrichum spinaciae[J]. European Journal of Plant Pathology, 2017, 149(4): 1041-1052. doi: 10.1007/s10658-017-1249-y
    [27] 周洁, 吴金平, 王明安, 等. 鱼腥草炭疽病病原鉴定及室内药剂筛选[J]. 南方农业学报, 2022, 53(10): 2919-2927.
  • 加载中
图( 4) 表( 5)
计量
  • 文章访问数:  608
  • HTML全文浏览数:  608
  • PDF下载数:  66
  • 施引文献:  0
出版历程
  • 收稿日期:  2024-12-26
  • 刊出日期:  2025-12-20

菠菜炭疽病菌的鉴定及不同药剂敏感性测定

    通信作者: 王阳,博士,研究员
    作者简介: 曹尚,博士研究生,主要从事植物病害综合治理研究
  • 西北农林科技大学 植物保护学院,陕西 杨凌 712100
基金项目:  国家重点研发计划项目(2023YFD1401200)

摘要: 

为明确菠菜炭疽病的病原种类及筛选出防治该病的高效杀菌剂,采用单孢纯化法获得菠菜炭疽病病原纯培养物,通过柯赫氏法则验证,观察培养物菌落形态、产孢结构、分生孢子和附着胞形态,同时结合多基因序列(ITSACTCHS1GAPDHTUB2HIS3)的系统进化树分析,对病原物进行鉴定。另采用菌丝生长速率法和喷雾法测定了菠菜炭疽病菌对10种不同药剂的敏感性及其中5种药剂对菠菜炭疽病的防治效果。结果表明:引起菠菜炭疽病的病原菌为菠菜炭疽菌Colletotrichum spinaciae;45%咪鲜胺SC、250 g/L吡唑醚菌酯EC、16%二氰·吡唑酯WG、40%苯甲·吡唑酯SC 4种药剂对菠菜炭疽菌菌丝生长具有明显的抑制作用,其抑制中浓度(EC50)分别为0.055 9、0.092 9、0.162 9、0.307 5 mg/L。250 g/L吡唑醚菌酯EC、50%多菌灵WP、40%苯甲·吡唑酯SC对菠菜炭疽病具有较好的田间防效。

English Abstract

  • 开放科学(资源服务)标识码(OSID):

  • 菠菜(Spinacia oleracea L.)是我国各省区均有栽培的苋科1年生草本植物,富含丰富的蛋白质、铁、维生素和矿物质,具有丰富的营养价值,深受广大消费者的喜爱。近几年来,随着菠菜鲜食、加工业市场的不断发展,菠菜的价值也在不断提升。菠菜种植面积的扩大、化肥农药的不合理使用导致其抗性降低,因此菠菜生产中面临的病害问题也日趋严重,其中菠菜炭疽病、霜霉病和叶斑病等已成为目前制约菠菜高产优质的重要病害[1]

    菠菜炭疽病主要危害菠菜的叶片和茎,也危害叶柄、花和果皮[2]。病害通常从基部叶片开始发生,叶片染病时,初生水渍状淡黄色小斑,扩大后呈黄褐色、椭圆形或不规则形轮纹状病斑,中央有黑色小点,病斑中央呈灰白色,半透明,易穿孔,病斑连接成片,使叶片枯黄[3]。成株期染病主要发生于茎部,病斑为纺锤形或梭形,凹陷较深,中间灰白色,边缘灰褐色,密生黑色轮纹状排列小粒点,病部组织逐渐干腐,造成上部茎叶折倒,叶片变黄早枯,影响产量[4]。在陕西省,秋季高湿多雨,地势低洼、田间湿度大的田块发病早且严重。此外,反季节栽培、早播、密植等农事操作易造成田间通风透光不良、植株抗性下降,从而加剧病害的流行。

    菠菜炭疽菌(Colletotrichum spinaciae),属半知菌类真菌。近年来,C. spinaciae被认为是菠菜炭疽病的主要致病菌,也有报道球炭疽菌(C. coccodes)和平头炭疽菌(C. truncatum)可引起菠菜的炭疽病[5]。目前对于菠菜炭疽病的防治仍以化学防治为主。为了明确陕西省菠菜炭疽病的病原菌,筛选低毒高效的杀菌剂,本研究对陕西省菠菜炭疽病的病原菌进行了分离鉴定,同时还进行了室内生物活性测定和防效验证,旨在筛选出高效杀菌剂,为该病的研究与防治提供理论依据。

  • 菠菜炭疽病病样,采集于陕西省咸阳市武功县武功镇洛阳村。

  • 大叶菠菜,河南农家旺种业有限公司;优菠66,河南鼎优农业科技有限公司。

  • 250 g/L吡唑醚菌酯乳油(EC),巴斯夫植物保护(江苏)有限公司;560 g/L嘧菌·百菌清悬浮剂(SC),325 g/L苯甲·嘧菌酯悬浮剂(SC),先正达南通作物保护有限公司;45%咪鲜胺悬浮剂(SC),深圳诺普信农化有限公司;29%戊唑·嘧菌酯悬浮剂(SC),安道麦马克西姆有限公司;40%苯甲·吡唑酯悬浮剂(SC),广东真格生物科技有限公司;16%二氰·吡唑酯水分散粒剂(WG),巴斯夫欧洲公司;10%苯醚甲环唑水分散粒剂(WG),东莞市瑞德丰生物科技有限公司;70%甲基硫菌灵可湿性粉剂(WP),允发化工(上海)有限公司;50%多菌灵可湿性粉剂(WP),四川润尔科技有限公司。

  • 用接种针直接挑取病斑表面黑色分生孢子盘,置于2 mL离心管中,采用稀释分离法[6]获得分离株单菌落。将纯化后的菌株编号,4 ℃冰箱保存。

  • 将分离获得的菌株经PDA活化后,用直径6 mm打孔器于菌落边缘打取菌饼接种于新的PDA平板上。21 ℃黑暗培养7 d后测菌落直径,观察并记录菌落形态、颜色、质地等。在光学显微镜下观察其产孢结构、分生孢子形态与大小、附着胞形态等微观特征,3次重复。

  • 采用CTAB法提取真菌DNA,采用陕西擎科生物科技有限公司合成的引物对致病菌株DNA进行PCR扩增(表 1)。扩增体系(50 μL)包括Tap PCR Master Mix 25 μL、上下游引物各2 μL、模板DNA 2 μL、dd H2O 19 μL。1%琼脂糖凝胶电泳检测DNA和PCR扩增产物。将合格产物送至陕西擎科生物科技有限公司进行测序。测序结果在NCBI中进行BLAST比对,将每个基因结合模式菌株的参考序列用软件MEGA 7.0中的Clustal W对齐、切除两端,之后按照ITSACTCHS1GAPDHTUB2HIS3的顺序首尾相连,与已知炭疽病菌种的标准序列进行比对(表 2),以Monilochaetes Infuscans为外群[7],用MEGA 7.0以最大似然法(Maximum Likeli-Hood)构建系统发育树。

  • 选择代表性分离株在PDA平板上21 ℃培养7 d,用无菌涂布器刮擦菌落表面菌丝,均匀涂抹至新的PDA平板内,继续培养10 d,待产孢后配制成1×106个/mL的孢悬液(吐温20质量分数为0.01%)。将孢悬液均匀喷于60日龄的大叶菠菜叶片表面,接种后置25 ℃育苗箱内保湿培养48 h,后取出25 ℃、14 h光照/10 h黑暗温室中继续培养,早晚各喷水1次。观察记录发病情况,待叶片发病后,根据柯赫氏法则,采用组织分离法于病健交界处再次分离病原菌,与初次分离菌对比,确定是否为该致病菌。

  • 采用菌丝生长速率法[13],每个处理4次重复,21 ℃培养10 d后测量各药剂处理的菌落直径,计算不同药剂处理对菌丝的生长抑制率。用DPS数据处理系统建立毒力回归方程,计算相关系数r和抑制中浓度EC50

  • 菠菜种植前先在室内进行催芽,待种子萌发后,种植于育苗盘中,培养35 d,移植到型号为10 cm×10 cm×10 cm的花盆内,每盆留苗1株,培养至45 d用于接菌。分生孢子悬浮液的配置方法和接种方法同1.2.4。药剂设16%二氰·吡唑酯WG 500倍液、50%多菌灵WP 500倍液,250 g/L吡唑醚菌酯EC 1 000倍液、45%咪鲜胺SC 1 000倍液,40%苯甲·吡唑酯SC 2 000倍液5个处理,以喷施无菌水为对照。使用喷壶(型号250 mL)向菠菜幼苗分别喷10 mL的病原菌和10 mL药剂,每处理喷8株菠菜,4次重复。盆栽试验分保护试验和治疗试验,保护组先喷药24 h后再喷菌,治疗组先喷菌24 h后再喷药。所有处理25 ℃保湿培养48 h,然后摘除保湿盖,14 h光照/10 h黑暗温室继续培养。接种后10 d,依据菠菜炭疽病分级标准检查各处理的病情严重度,计算病情指数和防效。病害分级标准[7]:0级,叶片无病斑;1级,病斑占叶面积的1%~25%;2级,病斑占叶面积的26%~50%;3级,病斑占叶面积的51%~75%;4级,病斑占叶面积的76%~100%。

  • 采用随机区组设计,在优菠66菠菜田自然发病条件下进行试验。小区面积6 m2,小区间隔0.8 m。供试5种药剂分别设置1 000倍液和2 000倍液2个浓度,喷清水为空白对照,共12个处理,每处理3次重复,在田间植株叶片上出现零星水渍状病斑时开始喷药(出苗后60 d),间隔10 d喷药1次,共喷施3次。末次喷药后30 d,每处理各随机调查30株,统一检查最下层4~5片叶的发病情况,记录病害等级,并据此计算发病率、病情指数和防效。

  • 数据用SPSS 19.0软件进行统计分析,采用Duncan氏新复极差法进行各处理间的差异显著性检验,p<0.05表示差异有统计学意义。

  • 菠菜炭疽菌主要危害菠菜叶片,也危害茎、花和果实(图 1)。苗期叶片染病时,初生水渍状淡黄色小斑,病斑半透明;扩大后呈黄褐色,椭圆形、纺锤形、梭形或不规则形轮纹状病斑,中央有黑色小点,其为病菌的分生孢子盘;后期易穿孔;危害严重时病斑连接成片形成孔洞,造成叶片枯黄(图 1a)。成株期染病时,病害通常从基部叶片开始自下而上发生,主要危害叶片、茎、花和果实;病斑为纺锤形或梭形,凹陷较深,中间灰白色,边缘灰褐色,密生黑色轮纹状排列小粒点,严重时病组织干腐,造成上部茎叶折倒,叶片变黄早枯(图 1b),影响种子的品质和产量。

  • 病原菌在PDA平板上21 ℃黑暗培养7 d,菌落平均直径为19.8 mm。菌落边缘不规则,气生菌丝白色或灰白色,致密(图 2a2b)。7 d后,将菌丝刮除,21 ℃黑暗继续培养7 d,可见菌落表面生出白色的“脓状物”(图 2c),其为大量的分生孢子盘和分生孢子。分生孢子盘上着生刚毛和分生孢子;刚毛直立,末端尖锐,褐色或深褐色,有隔,大小为(52.0~83.5) μm×(4.0~5.5) μm(图 2d)。分生孢子单胞,镰状,向两端渐尖,无色,具油球,大小为(22.0~25.5) μm×(3.0~4.5) μm (n=50)(图 2e)。附着胞末端膨大,颜色较深,褐色至黑褐色,近球形,边缘光滑(图 2f)。

  • 基于ITSACTCHS1GAPDHTUB2HIS3 6个多基因位点对病原菌进行分子鉴定与系统发育分析,其PCR扩增片段长度分别为541、297、327、268、509、400 bp。图 3显示,菌株C221023与Colletotrichum spinaciae聚在同一分支上,节点支持率为100%。结合形态学将菌株C221023鉴定为菠菜炭疽菌C. spinaciae

  • 将分离纯化后的菌株编号为C221023,培养至产孢(图 4a),将孢悬液均匀喷于60日龄的菠菜叶片表面。室内接种孢悬浮液48 h后,可见水渍状褪绿斑(图 4b);接种8 d后,表现出与田间相同的症状(图 4c)。从接种发病的病叶重新分离的病原物与第一次分离物相同,证明该分离物是引起菠菜炭疽病的病原菌。

  • 敏感性测定结果表明,供试10种杀菌剂对菠菜炭疽菌均有一定的抑制作用(表 3),其中45%咪鲜胺SC、250 g/L吡唑醚菌酯EC、16%二氰·吡唑酯WG、40%苯甲·吡唑酯SC对菌丝生长具有明显的抑制效果,其EC50分别为0.055 9、0.092 9、0.162 9、0.307 5 mg/L,均小于1.0 mg/L。50%多菌灵WP、560 g/L嘧菌·百菌清SC等6种药剂EC50为1.291 9~6.264 2 mg/L,均大于1.0 mg/L。

  • 供试5种杀菌剂对菠菜炭疽病的保护和治疗效果如表 4。40%苯甲·吡唑酯SC室内盆栽防效最好,对菠菜炭疽病同时具有治疗作用和保护作用,且治疗作用效果(73.06%)强于保护作用效果(68.55%)。其次,250 g/L吡唑醚菌酯EC和16%二氰·吡唑酯WG防效也较佳,45%咪鲜胺SC和50%多菌灵WP防治效果基本相同。

  • 供试的5种杀菌剂除45%咪鲜胺SC外,田间防效均高于55%(表 5)。250 g/L吡唑醚菌酯EC防效最佳,1 000倍液和2 000倍液对菠菜炭疽病的防效分别为88.67%和87.86%,与其他处理间差异有统计学意义;50%多菌灵WP和40%苯甲·吡唑酯SC防效较好,1 000倍液的防效均为68.67%,二者差异无统计学意义;45%咪鲜胺SC和16%二氰·吡唑酯WG防效低于以上3种药剂。

  • 菠菜炭疽病是菠菜生产上主要叶斑病之一,在加拿大[14]、美国[15]、澳大利亚[16]、土耳其、加利福尼亚等菠菜产区均有报道,造成了严重的产量和经济损失。C. dematium f. sp. spinaciae通常被认为是菠菜和甜菜的一种病原体[17]。Von Arx[18]将菠菜炭疽病的致病菌描述为C. dematium,考虑到宿主特异性,将菠菜炭疽菌的病原菌命名为C. dematium f. sp. spinaciae

    病原菌在PDA平板上生长速度较慢,培养7 d的菌落呈圆形或不规则形,白色、灰白色至灰色,培养21 d的病原菌在PDA平板上产孢量较少或不产孢。本研究显示,玻片刮除菌丝或菌饼在平板上涂布接种可产生大量的分生孢子。分生孢子单孢无色,镰状,具有油球,附着胞末端膨大,颜色较深,褐色至黑褐色,与国外Damm等[17]、Kurt等[19]描述的菠菜炭疽菌,国内侵染线辣椒[20]、箭筈豌豆[21]的菠菜炭疽菌菌落形态、分生孢子形态特征基本一致。综合病原菌形态与分子生物学鉴定结果,认为陕西省菠菜炭疽病的致病菌为C. spinaciae

    目前已经有很多炭疽病药剂筛选的研究报道[22-23],但是引起炭疽病的病原菌种类很多[24],同种药剂对不同病原菌室内生物活性的抑制仍然存在较大差异。在菠菜炭疽病的防治上,应选择抑菌效果好的药剂。本研究测定了菠菜炭疽菌对10种杀菌剂的敏感性,筛选出45%咪鲜胺SC、250 g/L吡唑醚菌酯EC、16%二氰·吡唑酯WG、40%苯甲·吡唑酯SC等4种EC50小于1.0 mg/L的高效药剂,这与王琼[25]的研究结果一致。在室内盆栽防效试验中,40%苯甲·吡唑酯SC、250 g/L吡唑醚菌酯EC防效较好,兼具治疗作用和保护作用。菠菜炭疽病田间防效试验结果与盆栽防效结果不同,250 g/L吡唑醚菌酯EC和50%多菌灵WP田间防效优于40%苯甲·吡唑酯SC,产生差异的原因可能与光照、温湿度、土壤条件、病菌接种量、植株生长差异、药剂喷雾量等有关。Uysal等[26]研究表明,接种量、温度、保湿时间、植株叶龄对菠菜炭疽病发病都有影响,且老叶发病比嫩叶发病更为严重,这与本研究田间试验菠菜炭疽病老叶发病较新叶发病严重结果一致。250 g/L吡唑醚菌酯EC、50%多菌灵WP、40%苯甲·吡唑酯SC可有效防治不同炭疽菌引起的多种作物炭疽病,这与周洁等[27]的研究结果一致,为此,菠菜炭疽病发生时可交替使用这3种药剂进行防治。这3种药剂对菠菜炭疽病虽表现出良好的田间防效,但其高效且安全的应用方案,如施用剂量、施药时期、施用频率和安全间隔期等,仍需结合田间管理并经多年试验验证,以兼顾药效与农药减量。

参考文献 (27)

目录

/

返回文章
返回