高级搜索

留言板

尊敬的读者、作者、审稿人, 关于本刊的投稿、审稿、编辑和出版的任何问题, 您可以本页添加留言。我们将尽快给您答复。谢谢您的支持!

藏东南高寒区尼洋河河谷地带不同土地利用方式土壤抗蚀性研究

上一篇

下一篇

万丹1,2,何财基3,王玉民3,聂晓刚1,2,喻武1,2. 藏东南高寒区尼洋河河谷地带不同土地利用方式土壤抗蚀性研究[J]. 西南师范大学学报(自然科学版), 2018, 43(9): 106-114. doi: 10.13718/j.cnki.xsxb.2018.09.018
引用本文: 万丹1,2,何财基3,王玉民3,聂晓刚1,2,喻武1,2. 藏东南高寒区尼洋河河谷地带不同土地利用方式土壤抗蚀性研究[J]. 西南师范大学学报(自然科学版), 2018, 43(9): 106-114. doi: 10.13718/j.cnki.xsxb.2018.09.018
shu
WAN Dan1,2, HE Cai-ji3, WANG Yu-ming3, NIE Xiao-gang1,2, YU Wu1,2. Soil Anti-erodibility of Different Land-Use Modes in Niyang River Watershed of Alpine Region in Southeastern Tibet[J]. Journal of Southwest China Normal University(Natural Science Edition), 2018, 43(9): 106-114. doi: 10.13718/j.cnki.xsxb.2018.09.018
Citation: WAN Dan1,2, HE Cai-ji3, WANG Yu-ming3, NIE Xiao-gang1,2, YU Wu1,2. Soil Anti-erodibility of Different Land-Use Modes in Niyang River Watershed of Alpine Region in Southeastern Tibet[J]. Journal of Southwest China Normal University(Natural Science Edition), 2018, 43(9): 106-114. doi: 10.13718/j.cnki.xsxb.2018.09.018
shu

藏东南高寒区尼洋河河谷地带不同土地利用方式土壤抗蚀性研究

  • 1. 西藏农牧学院 资源与环境学院, 西藏 林芝 860000;
    2. 西藏农牧学院 高寒水土保持研究中心, 西藏 林芝 860000;
    3. 中国铁路总公司 拉林铁路建设指挥部, 西藏 林芝 860000

Soil Anti-erodibility of Different Land-Use Modes in Niyang River Watershed of Alpine Region in Southeastern Tibet

  • 1. Department of Resources and Environment, Tibet Agricultural and Animal Husbandry College, Linzhi Tibet 860000, China;
    2. Research Center of Soil and Water Conservation in Alpine-Cold Region, Tibet Agricultural and Animal Husbandry College, LinzhiTibet 860000, China;
    3. China Railway Head Office Lalin Railway Construction Headquarters, LinzhiTibet 860000, China

  • 摘要: 土壤抗蚀性是评价土壤侵蚀潜在发生可能性的重要综合性指标，研究高寒河谷地带不同土地利用方式土壤抗蚀性为土地利用模式优化和资源整合提供理论依据.本文应用主成分分析法对藏东南高寒区尼洋河流域5种不同土地利用方式下的3大类、13个土壤抗蚀性指标进行分析研究.研究结果表明：土壤团粒类指标和有机质能很好地反映土壤抗蚀性，>0.25 mm水稳性团聚体质量分数、>0.5 mm水稳性团聚体质量分数、>0.25 mm非水稳性团聚体质量分数、水稳性指数、平均重量直径、团聚体结构破坏率、有机质7个指标对土壤抗蚀性的影响最为明显，是表现不同土地利用方式土壤抗蚀性的最佳指标.各抗蚀性指标值基本表现出（0~15）cm>（16~30）cm规律.通过建立权重求和模型发现0~15 cm表层土壤抗蚀性能远远大于16~30 cm；最终，通过叠加法得出不同土地利用类型土壤抗蚀性评价从强到弱顺序为：灌木林地（SL）、天然林地（NF）、农耕地（CL）、河滩林地（BL）、人工林地（AF）.
    Abstract: Soil anti-erodibility is an important comprehensive indicator to evaluate the potential probability of soil erosion. It will provide a theoretical basis to study soil anti-erodibility of different land-use in river valley region of alpine for optimizing land-use models and integrating resources. In this study, 13 indexes about soil anti-erodibility have been analyzed by principal component analysis, which belonged to three major categories in five different land-use patterns in Niyang Watershed of Alpine Region in Southeastern Tibet. The results show that indexes of soil aggregate class and organic matter could reSLect soil anti-erodibility. Seven indexes of > 0.25mm water stable aggregate content, > 0.5mm water stable aggregate content, > 0.25mm non-water stable aggregate content, water stability index, average weight diameter, aggregate structure failure rate, and organic matter had the most obvious inSLuence on soil anti-erodibility, and they were the best indicators which reSLected soil anti-erodibility in different land-use ways. The index values of soil anti-erodibility show the orderliness that the values in the layer from 0 to 15 cm were larger than those in the layer from 15 to 30 cm. It was found by establishing the weight sum model that the soil anti-erodibility of the surface layer from 0 to 15 cm was much greater than that of the layer from 15 to 30 cm. Finally, the descending order of soil anti-erodibility ofdifferent land-use types was concluded:Fallow land > Natural woodland > Cultivated Land > Riverbank woodland > Artificial forest land.
  • 加载中
  • [1] LEE J H, BANG K W, KETCHUM L H, et al. First Flush Analysis of Urban Storm Runoff[J]. Science of the Total Environment,2002, 293(1-3):163-175.
    [2] 聂晓刚, 梁博, 喻武, 等. 藏中半干旱地区不同土地利用类型土壤抗蚀性研究[J]. 西北林学院学报, 2018, 33(2):43-47.
    [3] HEUVELINK G B M, WEBSTER R. Modelling Soil Variation:Past, Present and Future[J]. Geoderma, 2001, 100(3-4):269-301.
    [4] 郑子成, 杨玉梅, 李廷轩. 不同退耕模式下土壤抗蚀性差异及其评价模型[J].农业工程学报, 2011, 27(10):199-205.
    [5] 丁文峰, 李占斌. 土壤抗蚀性的研究动态[J]. 水土保持科技情报,2001(1):36-39.
    [6] 张振国,黄建成,焦菊英, 等. 安塞黄土丘陵沟壑区退耕地植物群落土壤抗蚀性分析[J]. 水土保持研究,2008,15(1):28-31.
    [7] 张昕川, 刘纪根, 张平仓. 尼洋河流域水土流失综合治理措施探讨[J]. 人民长江, 2013, 44(19):85-87.
    [8] 岳广阳, 赵林, 王志伟, 等. 多年冻土区高寒草甸根系分布与活动层温度变化特征的关系[J]. 冰川冻土, 2015, 37(5):1381-1387.
    [9] 岳广阳, 赵林, 赵拥华, 等. 青藏高原西大滩多年冻土活动层土壤性状与地表植被的关系[J]. 冰川冻土, 2013,35(3):565-573.
    [10] 王小丹, 钟祥浩, 范建容. 西藏水土流失敏感性评价及其空间分异规律[J]. 地理学报, 2004,59(2):183-188.
    [11] 罗利芳, 张科利, 孔亚平, 等. 青藏高原地区水土流失时空分异特征[J]. 水土保持学报, 2004, 18(1):58-62.
    [12] 冯君园, 蔡强国, 李朝霞, 等. 高海拔寒区融水侵蚀研究进展[J]. 水土保持研究, 2015, 22(3):331-335.
    [13] 刘淑珍, 刘海军, 钟祥浩, 等.西藏高原土壤侵蚀评价体系及监测方法[J]. 山地学报, 2009, 27(1):76-81.
    [14] 西藏林芝地区环保局. 巴结湿地现状调查及建立地区级生态功能保护区的初步设想[R]. 林芝:2002:1-3.
    [15] 中国科学院青藏高原综合科学考察队. 西藏森林[M]. 北京:科学出版社, 1985:325-326.
    [16] 张万儒. 森林土壤分析方法[M]. 北京:中国农业科技出版社, 1999:22-24.
    [17] 中国科学院南京土壤研究所. 土壤理化分析[M]. 上海:上海科学技术出版社, 1978.
    [18] 史晓梅. 紫色土丘陵区不同土地利用类型土壤抗蚀性特征研究[D]. 重庆:西南大学, 2008.
    [19] 水利水电部农村水利水土保持司. 水土保持试验规范:SD239-87[S]. 北京:水利电力出版社, 1988:85.
    [20] 赖永辉. 尼洋河主流改道成因及防治措施研究[J]. 人民珠江, 2014(6):5-8.
    [21] 刘晶, 田耀武, 张巧明. 豫西黄土丘陵区不同土地利用方式土壤团聚体有机碳含量及其矿化特征[J]. 水土保持学报, 2016, 30(3):255-261.
    [22] 刘艳丽, 李成亮, 高明秀, 等. 不同土地利用方式对黄河三角洲土壤物理特性的影响[J]. 生态学报, 2015, 35(15):5183-5190.
    [23] 蒲玉琳, 林超文, 谢德体, 等. 植物篱-农作坡地土壤团聚体组成和稳定性特征[J]. 应用生态学报, 2013, 24(1):122-128.
    [24] 陈正发, 史东梅, 谢均强, 等. 紫色土旱坡地土壤团聚体稳定性特征对侵蚀过程的影响[J]. 中国农业科学, 2011,44(13):2721-2729.
    [25] 何淑勤, 宫渊波, 郑子成, 等. 不同植被类型条件下土壤抗蚀性变化特征及其影响因素[J]. 水土保持学报,2013,27(5):17-22.
    [26] 黄婷, 岳西杰, 葛玺祖, 等. 基于主成分分析的黄土沟壑区土壤肥力质量评价——以长武县耕地土壤为例[J]. 干旱地区农业研究,2010, 28(3):141-147.
    [27] 邱陆旸. 浙江省瓯江流域源头区林地土壤抗蚀特性及影响因素研究[D]. 杭州:浙江大学, 2016.
    [28] 邹文秀, 韩晓增, 陆欣春, 等. 不同土地利用方式对黑土剖面土壤物理性质的影响[J]. 水土保持学报, 2015, 29(5):187-193, 199.
    [29] 李民义, 张建军, 王春香, 等. 晋西黄土区不同土地利用方式对土壤物理性质的影响[J]. 水土保持学报, 2013, 27(3):125-130, 137.
  • 加载中
计量
  • 文章访问数:  1390
  • HTML全文浏览数:  1237
  • PDF下载数:  249
  • 施引文献:  0
出版历程
  • 收稿日期:  2018-04-05

藏东南高寒区尼洋河河谷地带不同土地利用方式土壤抗蚀性研究

  • 1. 西藏农牧学院 资源与环境学院, 西藏 林芝 860000;
    2. 西藏农牧学院 高寒水土保持研究中心, 西藏 林芝 860000;
    3. 中国铁路总公司 拉林铁路建设指挥部, 西藏 林芝 860000
  • 收稿日期:  2018-04-05

摘要: 土壤抗蚀性是评价土壤侵蚀潜在发生可能性的重要综合性指标，研究高寒河谷地带不同土地利用方式土壤抗蚀性为土地利用模式优化和资源整合提供理论依据.本文应用主成分分析法对藏东南高寒区尼洋河流域5种不同土地利用方式下的3大类、13个土壤抗蚀性指标进行分析研究.研究结果表明：土壤团粒类指标和有机质能很好地反映土壤抗蚀性，>0.25 mm水稳性团聚体质量分数、>0.5 mm水稳性团聚体质量分数、>0.25 mm非水稳性团聚体质量分数、水稳性指数、平均重量直径、团聚体结构破坏率、有机质7个指标对土壤抗蚀性的影响最为明显，是表现不同土地利用方式土壤抗蚀性的最佳指标.各抗蚀性指标值基本表现出（0~15）cm>（16~30）cm规律.通过建立权重求和模型发现0~15 cm表层土壤抗蚀性能远远大于16~30 cm；最终，通过叠加法得出不同土地利用类型土壤抗蚀性评价从强到弱顺序为：灌木林地（SL）、天然林地（NF）、农耕地（CL）、河滩林地（BL）、人工林地（AF）.

English Abstract

    全文HTML

参考文献 (29)

目录

版权所有：西南师范大学学报(自然科学版)

地址：重庆市北碚区西南大学 电话：023-68252540，68254576，68254478 电子邮箱：xbbjb@swu.edu.cn

本系统由北京仁和汇智信息技术有限公司开发

/

返回文章
返回