留言板

尊敬的读者、作者、审稿人, 关于本刊的投稿、审稿、编辑和出版的任何问题, 您可以本页添加留言。我们将尽快给您答复。谢谢您的支持!

《春秋繁露》与儒学臣道观的形成——兼谈儒士政治的演进

上一篇

下一篇

《春秋繁露》与儒学臣道观的形成——兼谈儒士政治的演进[J]. 西南大学学报(社会科学版), 2000, 26(1).
引用本文: 《春秋繁露》与儒学臣道观的形成——兼谈儒士政治的演进[J]. 西南大学学报(社会科学版), 2000, 26(1).
Chun Qiu Fan Lu and theFormation of the Confucian View of Official——With a Passing Remark on the Evolution ofthe Confucianist Politics[J]. Journal of Southwest University Social Science Edition, 2000, 26(1).
Citation: Chun Qiu Fan Lu and theFormation of the Confucian View of Official——With a Passing Remark on the Evolution ofthe Confucianist Politics[J]. Journal of Southwest University Social Science Edition, 2000, 26(1).

《春秋繁露》与儒学臣道观的形成——兼谈儒士政治的演进

Chun Qiu Fan Lu and theFormation of the Confucian View of Official——With a Passing Remark on the Evolution ofthe Confucianist Politics

  • 摘要: 《春秋繁露》的臣道观在肯定君尊臣卑的前提下,以“君道无为,臣道有为”为理论中介,摆脱了以荀子为代表的传统儒学对“圣君”的严重依赖,比较重视充分发挥臣子的主观能动性,并认为只有儒士才是充任朝廷各级官吏的合格人选,从而完成了儒学臣道观的构建,也奠定了西汉中叶至两宋时期儒士政治的基本框架,对传统政治文化有较深远的影响。
  • 加载中
  • 加载中
计量
  • 文章访问数:  3649
  • HTML全文浏览数:  425
  • PDF下载数:  1
  • 施引文献:  0
出版历程

《春秋繁露》与儒学臣道观的形成——兼谈儒士政治的演进

摘要: 《春秋繁露》的臣道观在肯定君尊臣卑的前提下,以“君道无为,臣道有为”为理论中介,摆脱了以荀子为代表的传统儒学对“圣君”的严重依赖,比较重视充分发挥臣子的主观能动性,并认为只有儒士才是充任朝廷各级官吏的合格人选,从而完成了儒学臣道观的构建,也奠定了西汉中叶至两宋时期儒士政治的基本框架,对传统政治文化有较深远的影响。

English Abstract

参考文献 (0)

目录

/

返回文章
返回