留言板

尊敬的读者、作者、审稿人, 关于本刊的投稿、审稿、编辑和出版的任何问题, 您可以本页添加留言。我们将尽快给您答复。谢谢您的支持!

论马克思哲学之历史唯物主义解释的偏颇性

上一篇

下一篇

论马克思哲学之历史唯物主义解释的偏颇性[J]. 西南大学学报(社会科学版), 2001, 27(2).
引用本文: 论马克思哲学之历史唯物主义解释的偏颇性[J]. 西南大学学报(社会科学版), 2001, 27(2).
On Marx's Philosophy's Deviation Nature about the Explanation of Historical Materialism[J]. Journal of Southwest University Social Science Edition, 2001, 27(2).
Citation: On Marx's Philosophy's Deviation Nature about the Explanation of Historical Materialism[J]. Journal of Southwest University Social Science Edition, 2001, 27(2).

论马克思哲学之历史唯物主义解释的偏颇性

On Marx's Philosophy's Deviation Nature about the Explanation of Historical Materialism

  • 摘要: 马克思哲学之历史唯物主义解释的偏颇性有:马克思并未使用过“历史唯物主义”一词;《1844年经济学哲学手稿》中的实践探讨被忽略不计;并未研究历史的《关于费尔巴哈的提纲》被当做历史唯物主义的萌芽;《德意志意识形态》中唯物史观的形成被抽掉哲学观前提;《德意志意识形态》之后才开始的科学的经济学研究倒成了《形态》中唯物史观形成的理论来源。
  • 加载中
  • 加载中
计量
  • 文章访问数:  716
  • HTML全文浏览数:  506
  • PDF下载数:  0
  • 施引文献:  0
出版历程

论马克思哲学之历史唯物主义解释的偏颇性

摘要: 马克思哲学之历史唯物主义解释的偏颇性有:马克思并未使用过“历史唯物主义”一词;《1844年经济学哲学手稿》中的实践探讨被忽略不计;并未研究历史的《关于费尔巴哈的提纲》被当做历史唯物主义的萌芽;《德意志意识形态》中唯物史观的形成被抽掉哲学观前提;《德意志意识形态》之后才开始的科学的经济学研究倒成了《形态》中唯物史观形成的理论来源。

English Abstract

参考文献 (0)

目录

/

返回文章
返回