留言板

尊敬的读者、作者、审稿人, 关于本刊的投稿、审稿、编辑和出版的任何问题, 您可以本页添加留言。我们将尽快给您答复。谢谢您的支持!

对克里普克先验偶然命题的辩护

上一篇

下一篇

龙小平. 对克里普克先验偶然命题的辩护[J]. 西南大学学报(社会科学版), 2008, 34(2).
引用本文: 龙小平. 对克里普克先验偶然命题的辩护[J]. 西南大学学报(社会科学版), 2008, 34(2).
Defending Kripke's Priori and Contingent Propositions[J]. Journal of Southwest University Social Science Edition, 2008, 34(2).
Citation: Defending Kripke's Priori and Contingent Propositions[J]. Journal of Southwest University Social Science Edition, 2008, 34(2).

对克里普克先验偶然命题的辩护

Defending Kripke's Priori and Contingent Propositions

  • 摘要: 在中,克里普克论证了"一米等于S在时间t0时的长度"是一个先验的偶然命题.因为,这是一个确定"一米"指称的定义,因而是一个先验命题;克里普克还从两个方面论证了"一米等于S在时间t0时的长度"是一个偶然命题,其一是这只是通过确定指称给出一个定义,所以该命题不是必然的;其二是通过指出"一米"是严格指示词,而"S在时间t0时的长度"是非严格指示词,所以该命题是偶然命题.
  • 加载中
  • 加载中
计量
  • 文章访问数:  452
  • HTML全文浏览数:  245
  • PDF下载数:  0
  • 施引文献:  0
出版历程

对克里普克先验偶然命题的辩护

  • 电子科技大学政治与公共管理学院,四川成都,610054

摘要: 在中,克里普克论证了"一米等于S在时间t0时的长度"是一个先验的偶然命题.因为,这是一个确定"一米"指称的定义,因而是一个先验命题;克里普克还从两个方面论证了"一米等于S在时间t0时的长度"是一个偶然命题,其一是这只是通过确定指称给出一个定义,所以该命题不是必然的;其二是通过指出"一米"是严格指示词,而"S在时间t0时的长度"是非严格指示词,所以该命题是偶然命题.

English Abstract

参考文献 (0)

目录

/

返回文章
返回