留言板

尊敬的读者、作者、审稿人, 关于本刊的投稿、审稿、编辑和出版的任何问题, 您可以本页添加留言。我们将尽快给您答复。谢谢您的支持!

"成都平原'滇池'说"商榷——从古地理学、考古学角度

上一篇

下一篇

郭声波,鲁延召,许之标. '成都平原'滇池'说'商榷——从古地理学、考古学角度[J]. 西南大学学报(社会科学版), 2009, 35(1).
引用本文: 郭声波,鲁延召,许之标. "成都平原'滇池'说"商榷——从古地理学、考古学角度[J]. 西南大学学报(社会科学版), 2009, 35(1).
Discussion of the Dianchi in 'Chengdu Plain' Statement——From the Perspective of Palaeogeography and Archaeology[J]. Journal of Southwest University Social Science Edition, 2009, 35(1).
Citation: Discussion of the Dianchi in "Chengdu Plain" Statement——From the Perspective of Palaeogeography and Archaeology[J]. Journal of Southwest University Social Science Edition, 2009, 35(1).

"成都平原'滇池'说"商榷——从古地理学、考古学角度

Discussion of the Dianchi in "Chengdu Plain" Statement——From the Perspective of Palaeogeography and Archaeology

  • 摘要: 周宏伟先生近年提出,地质时代在成都平原形成的断陷湖延续到两晋南北朝仍然存在,即汉代"方三百里"、"周回二百余里"的"滇池",再到两晋南北朝的"万顷池".通过对成都平原的地质、古地理环境分析以及考古学的分析,认为第四纪以来直到战国中期,成都平原不可能存在"周回二百余里"的大湖泊,"滇池"在成都平原之说不能成立.
  • 加载中
  • 加载中
计量
  • 文章访问数:  425
  • HTML全文浏览数:  218
  • PDF下载数:  0
  • 施引文献:  0
出版历程

"成都平原'滇池'说"商榷——从古地理学、考古学角度

  • 暨南大学,历史地理研究中心,广东,广州,510632

摘要: 周宏伟先生近年提出,地质时代在成都平原形成的断陷湖延续到两晋南北朝仍然存在,即汉代"方三百里"、"周回二百余里"的"滇池",再到两晋南北朝的"万顷池".通过对成都平原的地质、古地理环境分析以及考古学的分析,认为第四纪以来直到战国中期,成都平原不可能存在"周回二百余里"的大湖泊,"滇池"在成都平原之说不能成立.

English Abstract

参考文献 (0)

目录

/

返回文章
返回