On Remained Leaf Population of a Newly Self-Made Fire-Cured Tobacco, Yiyan 08

试验地均选择具有代表性、前作一致、土壤肥力均匀、地势平坦和开阔向阳的地块，选择高、中、低(海拔)3个点：A为低海拔平坝区试验点，设在兴文县大坝乡沙坝村，海拔500 m；B为中海拔二半山区试验点，设在兴文县大坝乡小寨村，海拔800 m；C为高海拔山区试验点，设在兴文县仙峰乡居平村，海拔1 200 m.

烟草专用复合肥(N:P₂O₅:K₂O＝10:15:25)、烟草专用追肥(N:P₂O₅:K₂O＝12.5:0:22.5)、硫酸钾(K₂O=50)、硝酸钾(N:P₂O₅:K₂O＝13.5:0:44)、过磷酸钙(P₂O₅=12)，烤烟品系宜烟08(宜宾市农业科学院与四川省烟草公司宜宾市公司用RG12与云烟108杂交选育而成^[9-11]).

试验设6个处理，即处理1(T1)：单株留叶片数16片；处理2(T2)：单株留叶片数18片；处理3(T3)：单株留叶片数20片；处理4(T4)：单株留叶片数22片；处理5(T5)：单株留叶片数24片，处理6(T6)：单株留叶片数26片.采取随机区组排列，3次重复，每个小区种植50株，四周设保护行.

参考YC/T142-1998《中华人民共和国烟草行业标准-烟草农艺性状调查方法》，记载烟株主要生育期，包括移栽期、团棵期、现蕾期、下部叶成熟期、上部叶成熟期.

参考YC/T142-1998《中华人民共和国烟草行业标准-烟草农艺性状调查方法》，调查成熟期烟株的株高、叶片数、叶片长宽、茎围和节距等农艺性状，每个小区随机选取5株测定，计算平均值.

烘烤后各标记处理取中、上部叶用于观察和测定总原烟颜色、色度、结构、身份、油分、单叶质量，及测定中部叶总糖、总氮、烟碱、还原糖、蛋白质、钾和氯等^[12-13].

参考GB2635-92《中华人民共和国国家标准-烤烟》进行分级，并计算产量、产值、均价、上等烟比例、上中等烟比例、级指等.

数据处理采用Excel软件和DPS统计软件进行统计分析.

随着海拔的升高，各试验点大田烤烟生长的团棵期、旺长期、现蕾期、下部叶成熟期、上部叶成熟期推迟；同一海拔试验点，下部叶成熟时间一致，上部叶片的成熟随着留叶数的增加而推迟.

从表 1可以看出，随着打顶后总留叶数增加，烤烟下部叶成熟期呈延迟趋势，上部叶成熟最早的为处理1(留叶16片)，最迟的为处理6(留叶26片)；随着打顶后总留叶数增加，烤烟生育期呈增加趋势.可见，留叶数不同对烤烟生育期的长短有一定的影响.

根据表 2成熟期农艺性状分析，随着烤烟的打顶留叶数不同，其农艺性状表现也不同^[14].不同处理农艺性状株高、节距、茎围、叶面积的综合表现，均以处理4、处理5较为恰当.

对不同处理的上、中部烟叶外观质量进行评价(表 3)，不同试验点、不同处理的外观质量表现出较小差异，且各处理烟叶成熟度均为成熟，原烟颜色桔黄，身份适中，油分足，结构疏松，烟叶外观质量较好.中、上部烟叶的单叶质量与留叶数的多少有关，随着留叶数的增加，叶片的单叶质量减小，同一处理的上部叶单叶质量大于中部叶.

优质烤烟化学成分质量分数及比值(表 4)，一般总糖18%~22%，还原糖16%~18%，总氮1.5%~3.5%，蛋白质8%~10%，烟碱1.5%~3.5%，钾2%以上，氯1%以下，糖蛋比2~2.5，糖碱比8~12，氮碱比1或略小于1，较为协调.对不同处理的中、上部烟叶进行内在化学成分分析，总糖随留叶数的增加有递增的趋势，且中部叶大于上部叶；钾离子，中部叶大于上部叶，在留叶数处理16，18片，都在2以下，较低；还原糖上部叶大于中部叶且中部叶还原糖质量分数低；烟碱上部叶高于中部叶，中部叶烟碱质量分数正常适中；总氮上部叶低于中部叶，上部叶质量分数适中；蛋白质中、上部叶片差异较小，中部叶略低于上部叶；氯离子中部叶略大于上部叶；糖碱比、氮碱比、糖蛋比在留叶数22，24处理中，表现正常协调.综合分析，留叶数22，24处理的化学成分协调性更好.

结果见表 5.大坝乡沙坝村四组试验点，产量以处理5留叶24片最高，其次是处理6，4，3，2，1；产值以处理5留叶24片最高，其次是处理3，2，4，1，6；随留叶数的增加，各处理上等烟比例、上中等烟比例、均价呈递减趋势；级指随留叶数的增加而减小；产指处理5最高，其次是处理3，2，4，1，6.处理5产值、产量均极显著高于其他处理，其产量、产值分别达到2 195.1 kg/hm²，45 943.20元/hm²，较最差处理增产210.6 kg/hm²，增值1 401.30元/hm²，产量、产值分别提高了10.61%，3.15%.由此可知，处理5留叶数24片产值、产量最高，经济性状表现最好.

大坝乡小寨村二组试验点，产量以处理5留叶24片最高，其次是处理4，6，3，2，1，产值以处理4留叶20片最高，其次是处理5，6，3，2，1；随留叶数的增加，各处理上等烟比例、上中等烟比例、均价均呈递减趋势；级指随留叶数的增加而减小；产指处理4最高，其次是处理5，6，3，2，1.处理4，5留叶数22，24片产值、产量差异无统计学意义，上等烟比例、上中等烟比例差异有统计学意义.处理5产量最高，为2 170.8 kg/hm²，较最差处理增产207.9 kg/hm²，提高了10.59%；处理4产值最高，为47 441.70元/hm²，较最差处理增值2 752.95元/hm²，提高了6.16%.由此可知，处理4留叶数为22其经济性状表现最好.

仙峰乡居平村三组试验点，产量以处理4留叶22片最高，其次是处理5，6，3，2，1；产值以处理4留叶22片最高，其次是处理5，3，2，6，1；随留叶数的增加，各处理上等烟比例、上中等烟比例、均价均呈递减趋势；级指随留叶数的增加而减小；产指处理4最高，其次是处理5，3，2，6，1.处理4产量、产值分别达到2 211 kg/hm²，49 567.20元/hm²，较最差处理增产207.0 kg/hm²，增值2 790.00元/hm²，产量、产值分别提高了10.33%，5.96%.由此可知，处理4留叶数22片经济性状表现最好.

根据表 5烟叶的经济性状分析，留叶数的多少对烟叶的经济性状影响较大，留适当的叶数，可使上等烟比例明显增加^[15]；适宜的留叶数能获得较高的级指、产指、上等烟比例、上中等烟比例.宜烟08大田生产高海拔区适宜留叶数为22片，中、低海拔区适宜留叶数为24片.

随着留叶数的增加，烟株的株高呈增长趋势，茎围、上部叶面积呈递减趋势；中、上部叶的单叶质量随着叶片的增加而减小；留叶数不同对烤烟生育期的长短有一定的影响，随着留叶数的增加，生育期延长，且留叶数在22~24片，中、上部烟叶化学成分及协调性更好，指标值更倾向优质烟叶标准，外观质量表现更好.

通过对不同留叶数处理的经济性状分析结果，低海拔区留叶数24片处理产量、产值最高，为2 195.1 kg/hm²，45 943.20元/hm²，较最差处理增产210.6 kg/hm²，增值1 401.30元/hm²，产量、产值分别提高了10.61%，3.15%；中海拔区留叶数24片处理产量最高，为2 170.8 kg/hm²，较最差处理增产207.9 kg/hm²，增产10.59%.留叶数22片处理产值最高，为47 441.7元/hm²，较最差处理增值2 752.95元/hm²，提高了6.16%；高海拔区留叶数22片处理产量、产值最高，分别达到2 211.0 kg/hm²，49 567.20元/ hm²，较最差处理增产207.0 kg/hm²，增值2 790.00元/hm²，产量、产值分别提高了10.33%，5.96%.本研究结果表明，中等肥力条件下，宜烟08大田生产适宜留叶数为22~24片，其中，宜烟08大田生产高海拔区适宜留叶数为22片，中、低海拔区适宜留叶数为24片.

本试验探讨了宜烟08留叶数对烤烟生长及产量、产值的影响，对宜宾烟区烤烟生产的大田管理具有指导性作用，对其他烟区的烟叶生产也提供了一定的参考.