Message Board

Dear readers, authors and reviewers,you can add a message on this page. We will reply to you as soon as possible!

2021 Volume 46 Issue 12
Article Contents

CHEN kai, GUO Liya. Analysis of Offensive and Defensive Capabilities of Local Players of Sichuan Jinqiang Team in CBA League during COVID-19[J]. Journal of Southwest China Normal University(Natural Science Edition), 2021, 46(12): 117-122. doi: 10.13718/j.cnki.xsxb.2021.12.017
Citation: CHEN kai, GUO Liya. Analysis of Offensive and Defensive Capabilities of Local Players of Sichuan Jinqiang Team in CBA League during COVID-19[J]. Journal of Southwest China Normal University(Natural Science Edition), 2021, 46(12): 117-122. doi: 10.13718/j.cnki.xsxb.2021.12.017

Analysis of Offensive and Defensive Capabilities of Local Players of Sichuan Jinqiang Team in CBA League during COVID-19

More Information
  • Corresponding author: GUO Liya
  • Received Date: 21/11/2020
    Available Online: 20/12/2021
  • MSC: G841

  • To analyze the offensive and defensive capabilities of the native players of the Sichuan Jinqiang, video observation methods, mathematical statistics, rank-sum ratio analysis(RSR)and other methods were used to compare the performance of the Sichuan Jinqiang and other native players teams in the CBA league during the COVID-19. The statistical analysis of the offensive and defensive indicators of the game shows that the offensive RSR value of the Sichuan team's local lineup is only 0.257, which belongs to D level; the defensive ability RSR value is 0.510, which is C level; the offensive and defensive ability RSR value is 0.300, which belongs to C level; Sichuan Jinqiang team's native player lineup are characterized by weak offensive and strong defense. In the future, it is necessary to strengthen the training of players' shooting ability, clarify the tactical positioning of players, and introduce strong inside lines with strong blocking and rebounding skills and strong outside lines with strong organizational skills.
  • 加载中
  • [1] 罗霄. 四川金强职业篮球俱乐部的发展现状与对策研究[D]. 成都: 四川师范大学, 2015.

    Google Scholar

    [2] 李金桥, 周学荣, 谭明义. 秩与比法在CBA联赛球队间攻防实力综合评价中的合理应用[J]. 安徽体育科技, 2017, 38(3): 19-24, 29. doi: 10.3969/j.issn.1008-7761.2017.03.006

    CrossRef Google Scholar

    [3] 王中光. 2016-2018赛季CBA联赛八一队与对手攻防能力对比研究[D]. 北京: 北京体育大学, 2018.

    Google Scholar

    [4] 孙志鹏. 第十七届CUBA东北赛区哈工大与前四强攻防能力对比分析[D]. 哈尔滨: 哈尔滨工业大学, 2016.

    Google Scholar

    [5] 蔡维敏. 安徽省高校篮球运动发展水平与对策研究——二十年来安徽省高校篮球队参加CUBA的成绩窥视[J]. 安徽师范大学学报(自然科学版), 2018, 41(5): 489-494.

    Google Scholar

    [6] 耿建华, 王建刚. 2013-2014赛季CBA联赛各参赛球队攻防竞技实力的比较研究[J]. 中国体育科技, 2015, 51(1): 28-35. doi: 10.3969/j.issn.1002-9826.2015.01.003

    CrossRef Google Scholar

    [7] 韩伟, 王雷. NBA "位置模糊" 球员与传统位置球员攻防能力的对比分析[J]. 西南师范大学学报(自然科学版), 2010, 35(2): 153-158.

    Google Scholar

    [8] 王雷, 姚应祥. NBA"位置模糊"球员年龄与身体形态特征分析[J]. 体育学刊, 2008(9): 93-96. doi: 10.3969/j.issn.1006-7116.2008.09.021

    CrossRef Google Scholar

    [9] 孙振辉. 第31届奥运会中国男篮与对手防守战术运用的对比分析[D]. 北京: 北京体育大学, 2017.

    Google Scholar

    [10] 靳玉鹏. 中国男篮红蓝两队攻防能力的对比研究[D]. 北京: 北京体育大学, 2019.

    Google Scholar

    [11] 侯向锋, 赵晋, 景小俨. 2014篮球世界杯前8名球队的攻防能力分析[J]. 中国体育科技. 2015, 51(3): 49-55.

    Google Scholar

  • 加载中
通讯作者: 陈斌, bchen63@163.com
  • 1. 

    沈阳化工大学材料科学与工程学院 沈阳 110142

  1. 本站搜索
  2. 百度学术搜索
  3. 万方数据库搜索
  4. CNKI搜索

Tables(6)

Article Metrics

Article views(1169) PDF downloads(203) Cited by(0)

Access History

Other Articles By Authors

Analysis of Offensive and Defensive Capabilities of Local Players of Sichuan Jinqiang Team in CBA League during COVID-19

    Corresponding author: GUO Liya

Abstract: To analyze the offensive and defensive capabilities of the native players of the Sichuan Jinqiang, video observation methods, mathematical statistics, rank-sum ratio analysis(RSR)and other methods were used to compare the performance of the Sichuan Jinqiang and other native players teams in the CBA league during the COVID-19. The statistical analysis of the offensive and defensive indicators of the game shows that the offensive RSR value of the Sichuan team's local lineup is only 0.257, which belongs to D level; the defensive ability RSR value is 0.510, which is C level; the offensive and defensive ability RSR value is 0.300, which belongs to C level; Sichuan Jinqiang team's native player lineup are characterized by weak offensive and strong defense. In the future, it is necessary to strengthen the training of players' shooting ability, clarify the tactical positioning of players, and introduce strong inside lines with strong blocking and rebounding skills and strong outside lines with strong organizational skills.

  • 受新冠肺炎疫情影响,2019—2020年赛季CBA联赛在第30轮比赛后被迫中止,直至2020年6月20日疫情得到有效控制相关部门才重新启动剩下的16轮比赛,即新冠疫情期间的CBA联赛(以下简称CBA复赛). 在此背景下,四川金强队等球队因外援球员未及时归队,全部采用本土球员出战,为研究本土球员攻防能力提供了条件. 球队阵容的攻防能力是比赛胜负的关键,CBA联赛各参赛球队常年通过引进高水平外籍球员来提升球队的攻防能力. 2015—2016年赛季,四川金强队引进3名外援出战夺得该赛季联赛冠军的好成绩,被载入CBA发展史册,但为了促进球队的可持续发展,夺冠后的四川金强队明确提出以本土球员为主的建队战略[1]. 如今4年过去,四川金强队的成绩仍不理想,因此分析其本土球员的攻防能力、寻找其战绩不佳的原因具有现实意义和指导意义.

1.   研究设计
  • 以新冠肺炎疫情期间CBA复赛的最后16轮比赛四川金强队本土球员的攻防能力为研究对象.

  • 文献资料法:在CNKI核心数据库,以“CBA联赛本土球员”“四川金强队”“攻防能力”“RSR秩和比法”等为关键词,检索有关联赛本土球员阵容能力评价与秩和比综合评价模型运用的有关文献;同时在搜狐体育、CBA官网收集四川金强队及其他以本土球员出战球队在CBA复赛期间的比赛数据.

    录像观察法:观看腾讯体育和CCTV-5四川金强队复赛以来所有比赛的直播和回放,观察四川金强队临场比赛的攻防特点和战术的执行情况,为定量和定性相结合的评估提供依据.

    数理统计法:参考专家前期研究成果,选取攻防能力分析模型与指标,采用IBM SPSS Statistics 26对CBA复赛期间全部以本土球员出战球队的156场比赛的攻防数据进行统计处理.

    秩和比分析法(RSR):秩和比分析法是以行或列的秩序的平均值为标准来反映不同计量单位多个指标综合评价的一种评价方法,其计算公式为:RSR=∑R/(MN),其中:∑R表示某评价对象指标的秩和值,M为评价指标的数目,N为参赛队数,RSR值越大,其综合实力越强[2]. 本研究选用综合秩和比分析法对各球队攻防指标进行编秩、排序比较,并按照表 1中的RSR评价等级对各支队伍的攻防能力进行等级评级. 2019—2020年赛季CBA复赛共有20支球队参赛,在复赛期间举办的最后16轮比赛中,四川金强队,浙江广厦队(简称广厦队)、浙江稠州队(简称稠州队)、山西队、山东队、青岛队、深圳队、天津队、八一队全部采取本土球员出战,新疆队在最后11轮比赛中也全部采用本土球员出战,因此符合本研究条件.

2.   结果与分析
  • 将四川金强队与其他本土球员出战球队的常规赛胜率及排名进行比较(表 2),发现四川金强队的胜率仅为18.75%,排名倒数第二,仅有3场取得胜利. 观看比赛录像发现,四川金强队在开局阶段尚能与对手抗衡,但是在第三节中后段,比分很快被拉开,并最终失利;而取得胜利的3场比赛,对手分别为天津队、八一队、山东队3支胜率排名与自己相近的球队. 因此从胜率、排名来看,复赛期间四川金强队的成绩较差,与前几名存在很大差距.

  • 本研究选取场均得分、2分命中率、3分命中率、罚球命中率、进攻篮数板、助攻数、失误数共7项指标作为进攻能力分析指标,其中前6项为高优指标,数值越大对球队进攻能力值贡献越大,失误为低优指标,数值越小对球队进攻能力值贡献越大[3],分析结果如表 3所示.

    表 3可知,本土球员出战球队的10支球队中,四川金强队进攻能力处于D级,RSR值为0.257,是所有本土球员出战球队中进攻能力值最低的;新疆队、稠州队进攻能力等级达到A级,广厦队进攻能力达到B级,深圳队、青岛队、山西队、山东队、八一队、天津队的进攻能力都处于C级. 具体指标分析发现,四川金强队场均得分仅80.6分,排名最后,甚至落后倒数第二的天津队10分. 得分能力是一支球队进攻能力强弱的重要反映[4],四川金强队场均得分远落后于其他队是其复赛仅取得3胜的重要原因. 球队在场上得分的关键是投篮,四川金强队在复赛中的2分命中率为46.9%,但3分命中率为31.5%,排名倒数第三,罚球命中率为54.5%,是所有球队中罚球能力值最低的,落后新疆队13个百分点;四川金强队场均12.8次进攻篮板、18次助攻和18.9次失误,排名均靠后.

    结合比赛录像来看,四川金强队的进攻战术以掩护配合为主,面对盯人防守时经常采用牛角、STS掩护、背掩护八字突破、45度等战术,面对联防时经常采用2号、4号、顶弧掩护等战术,这些战术不仅需要球员跑动流畅、传导球默契,还需要球员有较稳定的空位中远投能力[5]. 比赛中,由于队员袁堂文有出色的组织能力、李原宇有稳定的得分终结能力,二人同时在场上时,四川金强队进攻战术的实施通常较为流畅;而换人以后则常常出现进攻停滞或失误被打反击的局面,表 3显示四川金强队投篮命中率较低的问题十分明显,许多战术配合创造出来的有效传球都无法转化为助攻. 不过四川金强队球员在比赛中的精神状态良好,在投篮命中率低下时常常冲击篮下获得罚球,而太低罚球命中率却导致其进攻效率有限;此外,四川金强队本土内线球员身高较矮,且抢篮板技术一般,因此前场篮板球数量不高.

    所有进攻战术都需要命中投篮才算完成,这就要求球员具备良好的投篮能力,四川金强队的进攻得分以2分球为主,3分球进攻能力较弱,罚球命中率较低,说明其本土球员的个人进攻能力较弱,导致其灵活的战术在比赛中难以发挥,最终导致场均得分远低于对手. 此外,由于进攻篮板能力弱、失误多,四川金强队被对手打快攻反击的问题突出,这也是造成球队大比分失利的原因.

  • 防守能力方面,场均失分、后场篮板、抢断、封盖、犯规这5项指标可以客观评价一支球队的防守实力,其中后场篮板、抢断、封盖为高优指标,数值越大对球队攻防能力值贡献越大,场均失分和犯规为低优指标[6],结果如表 4所示.

    表 4可知,四川金强队防守能力RSR值为0.51,与深圳队、青岛队、山西队、山东队同属等级C,而新疆队、稠州队、广厦队和八一队防守能力RSR值同属等级B,天津防守能力RSR值仅为0.24,属于D级. 具体而言,四川金强队场均失分92.3分,排名第二,仅次于新疆队;场均后场篮板31.7次,场均抢断9次,场均犯规25.5次,均处于本土球员出战球队的中等水平;受限于内线球员的身高,四川金强队场均仅2.6次封盖,排名倒数第二.

    在现代篮球中,身高2 m左右且拥有较强跑跳能力的球员被称为“位置模糊球员”,他们具有双位置优势,能够更好地限制进攻队员传球和突破[7-8],并在一定程度上破解被挡拆后防守错位的问题,实现无限换防. 四川金强队本土球员阵容拥有以景菡一为代表的一批“位置模糊球员”,能够从1号位防到3号位,因此在与国内许多突破能力或背身单打能力一般的球员对位时,他们具有较强的防守威胁,且四川金强队的防守策略也充分考虑球队实际情况,在阵地防守中以“人盯人”战术为主,以“2-3”“3-2”联防战术为辅,这在一定程度上缓解了球队防守配合不顺畅等问题[9];但是由于多数球员经验不足,技术不到位,仍频繁出现防守失误,导致后场篮板数减少.

    总体上,四川金强队能够承担双位置防守的球员较多,且防守拼抢十分积极,配合适当的防守战术,其防守能力值可以达到中等水平. 但是由于本土球员防守经验和技术水平不足,在面对辽宁队等攻防转换能力较强的球队时,四川金强队的防守线往往难以抵挡,最终导致大比分落败. 锋线是抵挡对方外线突破的重要屏障,因此在未来的调整训练中,四川金强队需将球队锋线防守能力再提升一个水平段,特别是胡林森、左朕年等身体条件优秀的球员,需要加强防守能力训练.

  • 本研究将表 3中的进攻能力RSR值与表 4中防守能力RSR值代入秩和比分析法的计算模型,得到攻防RSR值,攻防RSR值越大,说明对应的球队整体实力越强. 四川金强队的攻防综合能力在本土球员出战球队中的水平排名与等级如表 5所示.

    表 5可知,四川金强队攻防能力的等级与青岛队、山西队、天津队同为D级,新疆队、稠州队、广厦队攻防能力等级达到A级,深圳和八一队为B级,山东队为C级. 从具体指标明显看到,稠州队、新疆队、广厦队投篮命中率特别是罚球命中率排名比较靠前,再次证明一只攻防能力较佳的球队,必须拥有较稳定的投篮命中率;而四川金强队0.51的防守能力RSR值和0.257的进攻能力RSR值,表明四川金强队是一支攻弱守强的球队,作为一支年轻球队,这样的攻防特点有利于勉励球员积极拼抢,认真对待每一场比赛.

    观看比赛录像发现,虽然四川金强队防守较好,但是却鲜有完成快攻反击的表现. 现今篮球比赛的攻防转换节奏越来越快[10],无论是CBA联赛中的广东队、辽宁队、广厦队这样的强队还是欧美国家的强队,都十分擅长利用防守反击来快速得分. 而四川金强队现阶段“位置模糊球员”多的阵容特点以及急需解决的得分困境,很适合将防守反击纳入主要战术体系,从而达到以防带攻的目的,整体提升球队攻防能力.

  • 将10支球队的进攻能力RSR值、防守能力RSR值、攻防能力RSR值分别和胜率排名代入IBM SPSS Statistics 26软件,求出前三者与胜率排名的相关系数r[11]. 由表 6可知,球队的进攻能力RSR值、攻防能力RSR值与比赛排名之间的相关系数分别为0.871和0.785,p < 0.01(双尾检验,下同),呈非常显著相关;球队的防守RSR值与胜率排名间的相关系数为0.583,p>0.05,表明防守能力RSR值与排名没有显著相关性. CBA复赛采用本土球员出战的球队中,球队的进攻能力和攻防能力值越高,球队所获得的比赛成绩就越好,防守能力对这些球队的成绩影响相对不大,这说明这些球队所表现出的进攻能力普遍较高,防守能力普遍较低,因此攻弱守强的四川金强队本次成绩不佳.

3.   结论与建议
  • 1) 进攻方面,四川金强队本土球员外线命中率和罚球命中率都较低,相应的场均得分也最低;组织能力和得分能力强的球员较少导致失误多且助攻低,场均进攻篮板数少,进攻能力值排名最后.

    2) 防守方面,四川金强队本土内线球员封盖能力弱,但锋线拥有多名“位置模糊球员”,防守拼搏精神极佳,场均失分和犯规控制、后场篮板、抢断表现均较为良好,整体防守能力值处于中等水平.

    3) 攻防综合能力方面,四川金强队是一支攻弱守强型球队,进攻能力RSR值为0.257、等级D;防守能力RSR值为0.510、等级C;攻防能力RSR值为0.300、等级D;攻防总体能力值排名倒数第三;球队完成防守反击和限制攻防转换的效率较低.

    4) CBA复赛中,采用本土球员出战球队的进攻能力值和攻防能力值越高,球队所获比赛成绩越好,球队的防守能力对比赛成绩影响相对较小.

  • 1) 球队训练和球员培养方面,四川金强队须提高本土球员的投篮、罚球命中率和稳定性,加强外线球员对空位投篮机会的把握能力;其次,需要明确球队中各球员在攻防两端的战术定位,并提升相应的能力,如景菡一需提高持球进攻能力,左朕年需提高无球进攻能力和锋线防守能力,袁振梁需着重提升其内线终结能力和篮板能力等;最后,要提高球队完成防守反击和限制对方攻防转换的能力.

    2) 本土球员引进方面,四川金强队引进内线球员时需着重考查其内线封盖和抢篮板能力,引进外线球员时需着重考查其组织串联全队的能力,并拥有较强的外线投篮能力,以解决球队进攻突然停滞或攻坚较难等问题.

    四川金强队作为一支较为年轻的球队,攻防能力方面与CBA联赛强队相比差距较为明显,应通过具体的攻防指标寻找自身优劣势,并根据球队的实际情况拟定阶段性的技战术规划,以提升攻防战术完成效率为目的,鼓励球员完善投篮、防守等基本功并定位发展,最终达到提升球员实力和球队综合实力的双赢目的.

Table (6) Reference (11)

Catalog

    /

    DownLoad:  Full-Size Img  PowerPoint
    Return
    Return