-
教学素养是教师素养的重要组成部分,是证明教师职业身份、保障教学质量、实现教育价值的基础性品质与知识能力结构的综合体现,也是教师外化教学行为的表征。小学教师教学素养是小学教师在教育教学实践过程中逐渐形成的教学品质,突出展现了教师职业的特殊性。小学教师的教学素养能直接体现小学教育教学的奠基性价值,对促进儿童身心健康发展和教师专业发展意义重大。根据我国相关政策文本对教学素养内涵的阐述以及国内外相关研究成果,通过对照、排列、筛选、整理、归纳等五个步骤,本研究对相关文本中教学素养的构成与内容进行分析,并结合小学教育教学所具有的基础性特点,遵循由宏观到微观的逻辑顺序,从知、情、意、能的角度建构了包含教学伦理、教学情意、教学理念、教学知识和教学能力等五个维度的小学教师教学素养结构,每个维度又由不同的具体要素构成。
为了更好地分析小学教师教学素养结构五个维度之间的关系,笔者借助美国心理学家戴维·C·麦克里兰(David C. McClelland)提出的冰山模型,绘制了小学教师教学素养结构图。根据冰山模型,本研究将个体表现出来的才能分为显性状态和隐性状态,显性状态下的“技能”与“知识”作为冰山的一部分浮在“海平面之上”,这部分内容较为容易被观察和被测量。“海平面之下”的绝大部分冰山,诸如社会角色、自我形象、动机等深藏于海水之中,具有内隐性,不易被观测和被察觉,但对个体的职业发展具有重要作用[1],具体如图 1所示。若把整个小学教师教学素养结构比作一座冰山,那么深藏于“海平面之下”的冰山就是教师内在隐性的教学意识,包括了教学伦理、教学情意、教学理念以及部分隐性教学知识,这部分隐性教学知识尚处于缄默状态,即还未被教师自己所察觉,要经过社会化、外部化、组合化、内部化等一系列转化才能够实现显性化[2]。藏于“海平面之下”的绝大部分冰山作为一种内部状态,在不知不觉中直接或间接地决定着教师的教学行为。浮于“海平面之上”的冰山则是教师教学过程中所展现出来的外化行动,包含了教师的教学能力和部分显性教学知识,是藏于“海平面之下”的教学理念、教学伦理、教学情意和部分隐性教学知识的综合反映,是教师教学素养的外化表现。教学伦理、教学情意、教学理念、教学知识与教学能力共同构成了完整的教学素养结构,直接或间接地影响着小学教师教学过程中的行为选择、教学效果与教学质量等。
The Basic Elements and Structural Logic of Primary School Teachers' Teaching Literacy
-
摘要: 小学教师的教学素养是小学教师在教育教学实践过程中逐渐形成的教学品质,突出展现了小学教师的职业特性,充分体现了小学教学的奠基性价值,对促进小学生身心健康发展和教师专业发展意义重大。从结构上看,小学教师教学素养包含了教学伦理、教学情意、教学理念、教学知识、教学能力等五个维度,每个维度又由不同的基本要素构成,五个维度依据不同的逻辑组合形成一定的素养结构。其中,以教学使命、教学公正和教学态度为基础的教学伦理,是教学素养结构的根基;以师爱和教学关怀为核心的教学情意,是教学素养结构的重要保障;以教学理想和教学信念为要义的教学理念,是教学素养结构的灵魂;以小学生发展知识、学科及学科教学法知识、通用教学知识为要素的教学知识,是教学素养结构的基本条件;以教学基础能力、教学交互能力、教学机智、教学反思与创新能力为支撑的教学能力,是教学素养结构的外在表现。Abstract: The teaching literacy of primary school teachers is the teaching quality gradually cultivated and formed by primary school teachers in the process of education and teaching practice, which highlights their professional particularity and reflects the fundamental value of primary school teaching, and has the great significance for promoting the physical and mental health of children and the professional development of teachers. The structure of teaching literacy includes five dimensions, including teaching ethics, teaching affection, teaching philosophy, teaching knowledge and teaching ability, each dimension is composed of different basic elements, and the five dimensions form a certain literacy structure according to different logical combinations. The teaching ethics based on the teaching mission, teaching justice and teaching attitude constitutes the foundation of the teaching literacy structure. The teaching affection centered on Teachers' love and teaching sentiment is an important guarantee for the structure of teaching literacy. The teaching philosophy with teaching ideals and teaching beliefs as its main meaning is the soul of teaching literacy structure. The teaching knowledge structure with primary school students' development knowledge, subject and subject teaching method knowledge and general teaching knowledge as the elements has become the basic condition of teaching literacy structure. The teaching abilities supported by teaching basic ability, teaching interaction ability, teaching wit, teaching reflection and innovation ability constitutes the external expression of the teaching literacy structure.
-
[1] MCCLELLAND D C. Testing for competence rather than for "intelligence"[J]. The American Psychologist, 1973, 28(1): 1-14. doi: 10.1037/h0034092 [2] 兰英, 杨霞. 基于SECI模型的实习教师隐性知识显性化探究[J]. 教师教育学报, 2020(2): 1-11. doi: http://xbgjxt.swu.edu.cn/article/doi/10.13718/j.cnki.jsjy.2020.02.001 [3] 周建平. 论教学的伦理基础[J]. 内蒙古师范大学学报(教育科学版), 2005(5): 53-56. [4] 张定强. 论教学公正及其实现策略[J]. 课程·教材·教法, 2018(2): 51-55, 24. [5] 檀传宝. 教师职业道德[M]. 北京: 北京师范大学出版社, 2015: 86-87. [6] 尹筱莉. 课堂教学特质论——对专家型与新手型化学教师课堂教学的深度解析[M]. 北京: 教育科学出版社, 2012: 169. [7] 吴义霞, 何善亮. 论师爱与教师专业发展[J]. 教育理论与实践, 2010(32): 32-33. doi: https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-JYLL201032011.htm [8] 段作章. 教学理念的内涵与特点探析[J]. 教育导刊, 2011(11): 15-18. doi: https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-JYDK201111007.htm [9] 周晨. 中小学教师教学理念的几个基本问题[J]. 教学与管理, 2016(33): 51-53. doi: https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-JXGL201633017.htm [10] 郭晓娜. 教师教学信念研究的现状、意义及趋势[J]. 外国教育研究, 2008(10): 92-96. doi: https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-WGJY200810019.htm [11] 衷克定, 申继亮, 辛涛. 论教师知识结构及其对教师培养的意义[J]. 中国教育学刊, 1998(3): 53-56. doi: https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-ZJYX803.018.htm [12] B.A. 苏霍姆林斯基. 给教师的建议[M]. 修订版. 杜殿坤, 译. 北京: 教育科学出版社, 1984: 7-8. [13] 魏戈, 吕雪晗. 从实践性知识反思教师教育课程改革——基于师范生教学视频的实证研究[J]. 教师教育研究, 2021(4): 76-85. doi: https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-GDSZ202104012.htm [14] 马克斯·范梅南. 教学机智——教育智慧的意蕴[M]. 李树英, 译. 北京: 教育科学出版社, 2001: 63. [15] 陈向明. 搭建实践与理论之桥——教师实践性知识研究[M]. 北京: 教育科学出版社, 2011: 230. [16] 胡卫平. 教师教学能力评价初探[J]. 中国考试, 2021(10): 12-17. [17] 杨续波. 教师专业化中教师素质的构成及培养[J]. 教育与职业, 2009(27): 49-50. doi: https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-JYYZ200927023.htm [18] 卢正芝, 洪松舟. 研究教师有效的教学能力: 为何与如何[J]. 教育理论与实践, 2009(1): 43-46. doi: https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-JYLL200901013.htm [19] 冯美娥. 新教师教育教学能力培养与训练[M]. 天津: 天津教育出版社, 2018: 34-35. [20] 赵希斌. 优秀教师的四项核心素质[M]. 上海: 华东师范大学出版社, 2011: 65-68. [21] 佐藤学. 静悄悄的革命——课堂改变, 学校就会改变[M]. 李季湄, 译. 北京: 教育科学出版社, 2014: 48. [22] 顾明远. 教育大辞典[M]. 上海: 上海教育出版社, 1990: 181. [23] 游旭群, 王振宏. 教师教学创新能力及其发展[J]. 当代教师教育, 2013(2): 1-4, 11. doi: https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-SXSD201302003.htm