-
土壤肥力是土壤物理、化学、生物等性质的综合反映,要使作物生长良好,除肥力因素外,土壤系统必须处于相互协调状态,这主要取决于不同种植制度下的耕作栽培管理措施,良好的管理措施可调控有利于作物生长发育、稳产高产所需要的水、肥、气、热等理化性状.土壤耕层的理化性质能非常敏感地影响作物的生长发育,故为反映土壤肥力的重要指标.不同耕作、栽培、培肥、灌溉、覆盖与利用方式等措施对土壤理化性状、结构及养分动态等均有不同程度的影响,国内外许多学者对此进行了大量研究[1-9].因此,深入研究不同栽培管理措施对土壤理化性质和作物生长发育的影响以及科学调控土壤肥力水平,净化农田土壤,是农业持续性生产和土壤资源良性循环再利用的一项长期的、连续性的研究课题.
北方春麦收后复种饲料油菜(Brassica campestris),对开发利用秋冬闲田,充分利用光热自然资源,发挥区域优势,提高土地和劳力资源利用率,缓解人地矛盾,保护生态环境,解决冬春饲料不足,提高经济和社会效益的可持续发展等方面具有重要意义.目前对复种油菜地土壤肥力动态演变的研究较少,本试验在不同种植密度和施肥下,研究饲料油菜对麦茬耕层土壤肥力性状的影响,探讨复种油菜地土壤肥力的动态变化规律,明确该种植模式对农田培肥的意义,加强该技术的推广应用,为麦茬复种饲料油菜的种植模式提供基础理论依据.
Effect of Planting Density and Nitrogen Fertilizer on Soil Fertility Properties with Wheat/Forage Rape Multiple Cropping
-
摘要: 通过田间小区试验,研究了不同油菜种植密度与施氮肥对麦茬复种油菜苗期和收获期耕层土壤(0~15 cm)肥力性状的影响.结果表明,复种饲料油菜能明显提高耕层土壤有机质、速效钾、碱解氮、速效磷、有机碳(OC)和易氧化有机碳(ROOC)质量分数以及氮利用效率,而土壤稳定性有机碳(SOC)质量分数与有机碳氧化稳定系数(Kos)明显降低.在油菜苗期,随种植密度提高,土壤有机质先增后减,全氮不断减少,氮效率以及碱解氮、全磷、速效磷质量分数逐渐提高,随增施氮肥水平提高,土壤有机质、全氮、全磷和碱解氮质量分数均不断提高,氮效率与速效磷质量分数不断减少;在收获期,随种植密度提高,土壤有机质先增后减,全氮、全磷不断减少,碱解氮、速效磷和氮效率不断增加,随增施氮肥水平提高,土壤有机质、全氮、全磷、碱解氮和速效磷质量分数逐渐提高,氮效率却不断降低,差异分析均无统计学意义.随种植密度和施氮肥水平提高,耕层土壤中OC,ROOC和ROOC百分比均不断提高,而SOC,SOC百分比和Kos均逐渐降低,差异分析均有统计学意义.耕层土壤OC和Kos分别与有机质、碱解氮、速效磷、速效钾呈明显的正相关性和负相关性(p<0.05或p<0.01),表明土壤OC和Kos可作为土壤有效养分利用潜力的表征指标.Abstract: A field experiment was conducted in Lanzhou, China to study the effects of rape planting density and nitrogen fertilizer rate on the soil fertility properties of the topsoil (0~15 cm) of wheat stubble multiple cropping rape. The results showed that topsoil soil organic matter, available K, alkali-hydrozable N, available P, organic carbon (OC), readily oxidizable organic carbon (ROOC) content and N utilization efficiency increased significantly and soil stability organic carbon (SOC) content and oxidation stability coefficient (Kos) decreased significantly by planting rape after wheat, which suggested that the plant pattern of wheat/forage rape multiple cropping could improve soil fertility of cropland. During the seedling stage of the rape crop, soil organic matter first increased, followed then by a decline, total N decreased steadily, and N utilization efficiency, alkali-hydrozable N, total P and available P increased gradually with the increase in planting density; soil organic matter, total N, total P and alkali-hydrozable N content in the topsoil were enhanced but N utilization efficiency and available P decreased continuously with increasing nitrogen rates. During the harvest stage of rape, soil organic matter first increased and then decreased, total N and total P steadily decreased in the topsoil, while alkali-hydrozable N, available P and N utilization efficiency increased continuously with increasing planting density; soil organic matter, total N, total P, alkali-hydrozable N and available P content gradually increased, but N utilization efficiency dropped continuously with increasing nitrogen rates, though the difference was non-significant statistically. Throughout the growth stages of the rape plants, soil OC, ROOC and ROOC percent all increased gradually while SOC, SOC percent and Kos decreased continuously, and the difference was highly significant statistically (p < 0.05, PLSD). Soil OC on the topsoil and soil Kos were in highly significant positive and negative correlation, respectively, with soil organic matter, alkali-hydrozable N, available P and available K, indicating that soil OC and Kos can be used as indicators for characterization of the utilization potential of soil available nutrients.
-
表 1 不同密度与氮肥水平对复种油菜耕层土壤N,P,K的影响
生育期 处理 全氮/
(g·kg-1)碱解氮/
(mg·kg-1)N利用效率/
%全磷/
(g·kg-1)速效磷/
(mg·kg-1)速效钾/
(mg·kg-1)苗期 CK 0.56 15.09 2.69 0.69 35.61 39.22 D1 0.59 15.18 2.56 0.63 35.09 48.52 D2 0.58 16.05 2.79 0.68 39.34 44.35 D3 0.56 16.12 2.88 0.68 43.14 49.01 F1 0.54 15.81 2.93 0.67 36.79 34.75 F2 0.56 15.86 2.84 0.67 38.00 55.73 F3 0.60 16.33 2.72 0.68 38.76 51.76 F4 0.60 16.34 2.70 0.69 43.21 47.08 收获期 CK 0.55 14.53 2.65 0.67 36.15 46.12 D1 0.56 14.92 2.66 0.67 35.73 52.54 D2 0.54 15.57 2.89 0.65 36.35 84.82 D3 0.54 15.74 2.94 0.61 42.10 73.52 F1 0.53 15.16 2.84 0.62 36.22 52.35 F2 0.54 15.21 2.83 0.62 36.96 82.09 F3 0.55 15.32 2.80 0.63 38.70 83.08 F4 0.56 15.42 2.77 0.63 39.65 82.72 表 2 不同密度与氮肥对复种油菜耕层土壤有机质组成的影响
生育期 处理 OC/
(g·kg-1)ROOC/
(g·kg-1)SOC/
(g·kg-1)ROOC/
%SOC/
%Kos 苗期 CK 6.16 3.25 2.91 52.73 47.27 0.90 D1 6.30 3.47 2.83 55.12 44.88 0.81 D2 6.86 3.89 2.98 56.63 43.37 0.77 D3 6.90 3.98 2.92 57.63 42.37 0.74 F1 6.36 3.37 2.98 53.07 46.93 0.88 F2 6.69 3.74 2.96 55.81 44.19 0.79 F3 6.82 3.91 2.92 57.25 42.75 0.75 F4 6.88 4.03 2.85 58.59 41.41 0.71 收获期 CK 6.30 3.34 2.97 52.92 47.08 0.89 D1 6.49 3.52 2.97 54.29 45.71 0.84 D2 7.02 4.06 2.96 57.77 42.23 0.73 D3 6.97 4.07 2.90 58.36 41.64 0.71 F1 6.45 3.50 2.94 54.38 45.62 0.84 F2 6.84 3.91 2.93 57.22 42.78 0.75 F3 7.01 4.04 2.97 57.62 42.38 0.74 F4 7.08 4.16 2.92 58.73 41.27 0.70 注:OC,ROOC,SOC,Kos分别表示有机碳、易氧化有机碳、稳定性有机碳和氧化稳定系数. 表 3 复种油菜耕层土壤耕层养分间的相关分析
生育期 有机质/
(g·kg-1)全氮/
(g·kg-1)碱解氮/
(mg·kg-1)N利用效率/
%全磷/
(g·kg-1)速效磷/
(mg·kg-1)速效钾/
(mg·kg-1)苗期 OC/(g·kg-1) 1.000** 0.343 0.916** 0.307 0.420 0.858** 0.552 SOC/(g·kg-1) 0.130 -0.723* 0.225 0.831* 0.435 -0.045 -0.262 Kos -0.917** -0.625 -0.788* 0.044 0.194 -0.828* -0.669 收获期 OC/(g·kg-1) 1.000** -0.124 0.861** 0.646 -0.472 0.644 0.961** SOC/(g·kg-1) -0.386 0.352 -0.566 -0.561 0.701 -0.704 -0.309 Kos -0.986** 0.190 -0.898** -0.705 0.576 -0.700 -0.942** 注:*和**分别表示分别在0.05和0.01水平上具有统计学意义. -
[1] LALANDE R, GAGNON B, SIMARD R R, et al. Soil Microbial Biomass and Enzyme Activity Following Liquid Hog Manure Application in a Long-Term Field Trial[J]. Canadian Journal of Soil Science, 2000, 80(2): 263-269. doi: 10.4141/S99-064 [2] ROBERT L T. Soil Microbiology[M]. Manhattan: Academic Press, 1995. [3] 高明, 张磊, 魏朝富, 等.稻田长期垄作免耕对水稻产量及土壤肥力的影响研究[J].植物营养与肥料学报, 2004, 10(4): 343-348. doi: 10.11674/zwyf.2004.0402 [4] 徐阳春, 沈其荣, 冉炜.长期免耕与施用有机肥对土壤微生物生物量碳、氮、磷的影响[J].土壤学报, 2002, 39(1): 89-96. doi: 10.11766/trxb200103110113 [5] 褚慧, 宗良纲, 汪张懿, 等.不同种植模式下菜地土壤腐殖质组分特性的动态变化[J].土壤学报, 2013, 50(5): 931-939. doi: http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-TRXB201305010.htm [6] 高明, 李阳兵, 魏朝富, 等.稻田长期垄作免耕对土壤肥力性状的影响研究[J].水土保持学报, 2005, 19(3): 29-33. doi: http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-TRQS200503008.htm [7] 徐文强, 杨祁峰, 牛芬菊, 等.秸秆还田与覆膜对土壤理化特性及玉米生长发育的影响[J].玉米科学, 2013, 21(3): 87-93, 99. doi: http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YMKX201303016.htm [8] 刘志祥, 江长胜, 祝滔.缙云山不同土地利用方式对土壤全磷和有效磷的影响[J].西南大学学报(自然科学版), 2013, 35(3): 140-145. doi: http://xbgjxt.swu.edu.cn/jsuns/jsuns/ch/reader/view_abstract.aspx?file_no=201303022&flag=1 [9] 陈伟, 魏虹, 李昌晓, 等.三峡库区不同土地利用方式土壤肥力变化——以汝溪河流域为例[J].西南师范大学学报(自然科学版), 2013, 38(1): 96-100. doi: http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-XNZK201301020.htm [10] 鲍士旦.土壤农化分析[M].北京:中国农业出版社, 2000. [11] 严昶升.土壤肥力研究法[M].北京:中国农业出版社, 1988. [12] 袁可能.土壤有机质矿质复合体研究Ⅰ.土壤有机质矿质复合体中腐殖质氧化稳定性的初步研究[J].土壤学报, 1963, 11(3): 286-293. doi: http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-TRXB196303004.htm [13] 劳秀荣, 孙伟红, 王真, 等.秸秆还田与化肥配合施用对土壤肥力的影响[J].土壤学报, 2003, 40(4): 618-623. doi: 10.11766/trxb200111300421 [14] JONES D S. Organic Acids in the Rhizosphere-a Critical Review[J]. Plant and Soil, 1998, 205(1): 25-44. doi: 10.1023/A:1004356007312 [15] BOLAN N S, NAIDU R, MAHIMAIRAJA S, et al. Influence of Low-Molecular-Weight Organic Acids on the Solubilization of Phosphates[J]. Biology and Fertility of Soils, 1994, 18(4): 311-319. doi: 10.1007/BF00570634 [16] 杨瑞吉, 牛俊义, 黄文德, 等.麦茬复种饲料油菜对耕层土壤团聚体的影响[J].水土保持学报, 2006, 20(5): 77-81. doi: http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-TRQS200605018.htm [17] 刘云慧, 宇振荣, 张风荣, 等.县域土壤有机质动态变化及其影响因素分析[J].植物营养与肥料学报, 2005. 11(3): 294-301. doi: 10.11674/zwyf.2005.0302 [18] 穆琳, 张继宏, 关连珠.不同施肥与栽培条件下土壤有机质演变规律[J].沈阳农业大学学报, 1998, 29(1): 59-64. doi: http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-SYNY801.013.htm [19] 古巧珍, 杨学云, 孙本华, 等.长期定位施肥对土娄土耕层土壤养分和土地生产力的影响[J].西北农业学报, 2004, 13(3): 121-125. doi: http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-XBNX200403032.htm [20] 倪进治, 徐建民, 谢正苗.土壤生物活性有机碳库及其表征指标的研究[J].植物营养与肥料学报, 2001, 7(1): 56-63. doi: 10.11674/zwyf.2001.0109 [21] BLAIR G J, LEFROY R D B, LISLE L. Soil Carbon Fractions Based on Their Degree of Oxidation and the Development of a Carbon Management Index for Agricultural Systems[J]. Aust J Agru Res, 1995, 46(7): 1459-1466. doi: 10.1071/AR9951459 [22] 王清奎, 汪思龙, 冯宗炜, 等.土壤活性有机质及其与土壤质量的关系[J].生态学报, 2005, 25(3): 513-519. doi: http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-STXB200503018.htm [23] CARTER M R, STEWART B A. Structure and Organic Matter Storage in Agricultural Soils[M]. New York: Lewis Publishers, 1996. [24] 王清奎, 汪思龙, 高洪, 等.土地利用方式对土壤有机质的影响[J].生态学杂志, 2005, 24(4): 360-363. doi: http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-TRQS201101032.htm [25] 张春霞.郝明德.魏孝荣.等.黑垆土长期轮作培肥土壤有机质氧化稳定性的研究[J].土壤肥料, 2004(3): 10-12, 16. doi: http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-TRFL200403003.htm [26] 胡可, 李华兴, 卢维盛, 等.生物有机肥对土壤微生物活性的影响[J].中国生态农业学报, 2010, 18(2): 303-306. doi: http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-ZGTN201002017.htm [27] 张彦东, 孙志虎, 沈有信.施肥对金沙江干热河谷退化草地土壤微生物的影响[J].水土保持学报, 2005, 19(2): 88-91. doi: http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-TRQS200502022.htm