丘陵在我国地形分布中占了很大比例.丘陵区与平原区相比，交通条件比较差，地域条件较为复杂，使得目前丘陵区的农村居民点建设存在布局粗放、无序等问题.北碚区地形由窄条状山脉和丘陵谷地组成，拥有丰富的自然资源和便利的水运优势，并且现阶段社会经济发展水平较高，各村村民有较大的改善居住环境的需求，客观上有助于农村居民点整治工作的顺利开展，可作为典型的丘陵区域开展研究.

本文采用的土地利用现状数据为2009年和2014年土地利用变更调查成果数据库，来源于北碚区国土局. DEM数据来源于中国科学院计算机网络信息中心地理空间数据云镜像网站(http://www.gscloud.cn)，空间分辨率为30 m.本文涉及的面积和距离的计算均在西安80坐标系36度带中进行.

农村居民点的演变特征可以从历年景观指数体现出来.本文选取斑块个数Nump、斑块总面积CA、平均斑块面积MPS、斑块密度PD、斑块面积标准差PSSD、斑块面积变异指数PSCV、分维数FRACT、平均斑块形状指数MSI等指数，从景观格局方面研究农村居民点的空间布局演变过程.

Voronoi的Cv值大小可以衡量空间对象在空间上的相对变化程度^[14].对于Cv值所反映的点在空间上的分布情况，Duyckaerts提出^[15]：Cv值小于33%时，点在空间里属于均匀分布；Cv值处于33%~64%时，点在空间里离散分布；Cv值大于64%时，点在空间里集群分布.

地形因子是农村居民点空间分布的重要影响因素之一，尤其对丘陵山区的影响更为突出^[16].地形位指数可以综合描述高程和坡度属性^[17]，本文用Jenks自然分类，将地形位指数分为7个等级.高程低、坡度小的地区地形位指数低，反之，地形位指数高.一般来说，地形位指数为1-3级时，地形较平坦，交通较便捷，适合人类生活，适宜度最高；地形位指数为4-7级时，地势较高且地形较陡峭，交通有限制，适宜度从4到7依次递减.

本文中的缓冲区分析主要针对道路、水源、中心城区对农村居民点布局的影响.道路、河流、中心城区分别是以800，500，1 000 m为缓冲半径，对不同缓冲区范围内的农村居民点景观指数及变化情况做统计.缓冲区内的农村居民点面积越高，说明该因素对居民点分布的影响越大.

Cv值所反映的集群型往往与特定资源的聚集分布有关，随机型表明居民点分布受资源条件及人类活动的影响不明显，均匀型则体现了资源条件的均匀性或人类活动水平的相似性^[18].北碚区各镇Cv值均大于64%，说明全区农村居民点呈集聚分布.各镇2014年的集聚程度均高于2009年，呈现出越发集聚的趋势，其中蔡家岗、童家溪和水土镇的集聚变化尤其明显，其原因为同兴工业园区以及两江新区水土高新产业园的城市化发展所致；景观格局方面，斑块密度、斑块面积标准差、斑块面积变异指数有轻微降幅，主要原因是城市的扩张和乡村城市化的不断发展，一方面城市扩张加速了周边农村居民点的整合，另一方面对耕地的保护限制了农村居民点的无序扩张.分维数大小与人类干扰活动密切相关，从图 1可以看出，与2009年相比，2014年的分维数有增长趋势，说明人为活动对居民点分布的影响逐渐增强.从居民点的形状指数来看，6年来全区的指数均值在1.15左右，但不同行政区的形状指数差异较大，主要是河流、交通等分布的影响.

由表 1可知，总体来看，1-3等级地形位指数的农村居民点占了全区农村居民点总面积的69.83%.说明农村居民点多分布在地势相对较低、较平坦的地方，这与北碚区实际情况相符.从各项景观指数变化来看，随着地形位指数的增加，农村居民点斑块总面积有下降趋势，其中在地形位指数为2时2年农村居民点分布面积均达到峰值，地形位为7时只有71.93 hm²和65.06 hm².就农村居民点形状来说，斑块面积标准差和平均斑块形状指数随着地形位指数增加有整体下降趋势，而2014年的斑块形状变化幅度要比2009年的大.主要因为地形位低时受河流、道路分布等因素的影响较大，居民点多呈带状分布.

由表 2可知，在距离道路800 m缓冲区内，2个时期农村居民点的分布面积均最大，数目均最多，并且6年来有靠近道路分布的趋势，主要分布在金刀峡镇、柳荫镇等.距离道路超过4 000 m的农村居民点大部分分布在山区，说明今后要加强基础设施的建设或者考虑农村居民点的迁移.此外，水系分布对农村居民点布局影响明显.在500 m范围内，2个时期农村居民点斑块数目和面积均占绝对优势，这个区域内的农村居民点水源条件非常优越，主要覆盖在三圣镇、龙凤桥街道和天府镇.居民点的分布规模及密度随着距离增加而不断减小.北碚区是重庆外环时代和两江新区重点建设区域，其发展对促进重庆经济的高速发展有重要意义^[19].在距离中心城区1 500 m范围内，2个时期分别占农村居民点总面积的55.95%和78.05%，此范围内农村居民点受城市化影响最大，主要有北温泉街道、歇马镇、蔡家岗镇等.从近年变化趋势看，农村居民点的分布有向城镇聚集的趋势，说明快速城市化过程中，城镇对农村居民点的时空演变有较强的吸引作用.

目前北碚区已进行了较为充分的的土地整治工作，但仍存在土地细碎化严重、农村居民点利用粗放等问题.本文结合北碚区的实际情况，把农村居民点的整治类型分为包入式发展型、集聚式发展型、控制式发展型和迁弃式发展型农村居民点. 4种整治类型的具体划分方式及整治措施建议如表 3所示.

包入式发展型居民点主要指城市建制镇周边的村庄.这类村庄自然资源丰富、交通条件良好，需要进一步集聚发展，以便形成重点发展中心.由上文中心城区对农村居民点分布影响的缓冲区分析来看，2 500 m范围内城镇的影响最明显.因此，每隔100 m作为城镇缓冲区，统计每个缓冲区的累计面积及面积增长率，找到面积增幅的拐点，结合实际情况，判断城镇中心吸引村庄的最适距离参考值.由图 2可知，随着缓冲距离的增加，面积增幅呈缓慢下降趋势，面积增幅在700 m处有一拐点，因此确定700 m为城镇用地吸引村庄的距离参考值.

集聚式发展型农村居民点主要是中心村、驻地村等经济条件、区位条件良好的地区.该地区对周边村庄的发展都有较强带动作用.北碚区行政村、自然村较多，集聚式居民点的选取能促进乡镇紧促发展，有助于地区长期可持续发展.从图 3来看，农村居民点规模50 hm²可以作为集聚式发展性农村居民点的参考范围.另外，集聚式农村居民点的选取要有一定的人口规模，北碚主要是低山丘陵区，现状人口应大于1 000人.集聚式发展型居民点的选址还要因地制宜，在地势较平坦地区，以现有行政村为基点进行规划建设；在偏远之地，宜选择集聚度较高的村落；在乡镇驻地，可发展部分特色农业基地村、旅游村^[22].

控制式发展型居民点是指地理条件和自然资源有限，在规划期内予以保留，条件成熟时可以适当开发，但短期内又难以进一步建设的村庄^[23].保留型的农村居民点和一些自然保护区或风景名胜用地，其地理位置较好且具有一定的人口规模，但发展条件没有显著的优势，同时居民点内部的集约利用水平也不是很高.控制式发展型居民点主要为北温泉街道的缙云山、金刀峡的偏岩古镇、金刀峡景区等地.

迁弃式发展型主要包括高山区搬迁移民、地质灾害区移民、生活困难区移民、零星居民点移民等.本文将位于地质灾害严重、生活条件恶劣无保障、海拔1 000 m以上、分布零星且规模小于0.09 hm²、距离道路和中心城区40 00 m以上、水源2 500 m以上的农村居民点迁移到邻近的中心村或中心镇，此类居民点共涉及4 782个图斑，面积达到762.19 hm².主要分布在金刀峡镇、柳荫镇、天府镇、三圣镇.

1) 6年来，北碚区农村居民点斑块数量和占地面积均有下降趋势，平均斑块面积基本保持稳定，斑块面积变异指数有轻微降幅.从居民点分布来看，全区居民点大多分布在地形平坦，距道路、水源和中心城区较近的地区.地形位指数在3以下，距道路800 m以内，距水源1 000 m以内，距中心城区2 500 m以内对居民点分布影响较大.

2) 在对农村居民点布局的定量分析的基础上，综合多种因素，将农村居民点的整治模式模式分为包入式、集聚式、控制式、迁弃式.基于城镇用地吸引村庄的阈值，优先改造如歇马镇的东风村、卫星村，蔡家岗的灯塔村、双碑村等靠近中心城区的农村居民点；基于居民点面积频率直方图和人口、灾害、经济发展等相关资料，获得北碚区的集聚式发展范围，将其确定为全区的重点发展区域；对于风景名胜用地，如缙云山、偏岩古镇、金刀峡景区的居民点，将其划定为控制式发展；基于到中心城区距离、人口、居民点面积等因素，将分布在偏远地区且条件恶劣不适于居住的地区确定为迁弃式发展型居民点用地.

本文对北碚区农村居民点的布局特征、影响因素、演化规律进行了系统的分析，得出了比较合理的结论，对今后其他区域的农村居民点空间研究有一定的借鉴意义.在此基础上，提出了农村居民点整治的4种类型，对实现土地效益最大化及合理化提供帮助，并对北碚区今后的居民点整治提供了理论依据.综合其他学者关于丘陵区居民点的研究来看，其布局普遍呈现大散居、小聚居的特点，形状上大多呈不规则发展状态，分布上环境因子对居民点影响较大.通过对比研究发现，北碚区虽然在乡镇尺度上集聚程度很高，但环境因子在不同地区对居民点布局的影响程度不同.地势较高的地区，居民点布局受道路、水源、分布的影响较大，而在地势平坦的地区，基础设施比较完善，这类因子的影响较小.研究方法上，本文采用的是2009年和2014年的土地利用变更成果数据，虽然有一定的代表性和准确性，但仍有不足，后续研究可对6年间的6期数据进行分析以提高可参考性.