以澳洲坚果主栽品种“A16”的成龄结果树为试验材料，于2013-2015年在云南省热带作物科学研究所澳洲坚果丰产栽培试验基地进行试验.

试验于2013年8月开始，该年度进行了3个批次试验：第1批次试验为筛选pH值及乙烯利的质量浓度试验，试验设置2个pH值梯度，分别为未调pH值和pH值调节至7.0，使用碳酸氢钠^[11]调节混合溶液的pH值；3个乙烯利质量浓度，分别为0.4，0.65，0.9 g/L，以未调pH值和pH值调节至7.0的清水作为对照(CK).第2批次试验仍然是筛选pH值及乙烯利质量浓度，与第1批次试验设计相同，喷施时间延后1周.第3批次试验筛选乙烯利质量浓度试验，设置2个乙烯利质量浓度梯度，分别为1.6，2.0 g/L，以调节pH值为7.0的清水作为对照(CK). 2014年度继续对澳洲坚果品种“A16”开展乙烯利促落果试验.设置2个乙烯利质量浓度梯度，分别为1.2，1.6 g/L，以调节pH值为7.0的清水作为对照(CK).各个试验中的每个处理均设置3次重复，以1株树为1个重复.在乙烯利混合溶液中加入曲拉通X-100作为表面展着剂^[12]，混合溶液现配现用.使用电动喷雾器将乙烯利溶液均匀的喷施至树体各个部位.

试验前1周去除树下枯枝落叶及杂草，便于收集落果.喷后1周开始落果率调查，持续调查的时间根据树体落果的情况而定，调查时间最短的为喷后2周，最长的为喷后7周.落果率调查结束的当天人工收获树上余果，统计单株产量.分别于2014年、2015年跟踪观测试验树体的落叶、翌年开花及产量等情况，从而综合评价乙烯利对树体生长的影响.

试验数据的统计和分析采用SPSS 20.0软件及LSD多重比较，图表绘制采用Excel 2010软件.

分两批次开展筛选pH值和乙烯利质量浓度试验，第2批次试验相对于第1批次试验延迟一周进行.两个批次试验分别于喷施乙烯利溶液之后的1周、2周、3周、4周进行落果率调查，调查结果见图 1和图 2.同一质量浓度、不同pH值的乙烯利混合溶液对果实落果率进行比较，调节pH值为7.0的乙烯利混合溶液落果率高于未调pH值的乙烯利溶液的落果率. 0.90 g/L的乙烯利条件下，调节pH值与不调pH值4周后的落果率进行比较，两个批次试验的差异均极具有统计学意义，表明调节乙烯利混合溶液的pH值更加有利于澳洲坚果果实脱落，因此后续的质量浓度筛选试验中，均用碳酸氢钠将乙烯利混合溶液pH值调节至7.0.

筛选pH值和乙烯利质量浓度的两批次试验中，有一个共同的趋势，即随着乙烯利质量浓度的升高，落果率也显著升高.第2批次试验中，喷施乙烯利质量浓度为0.90 g/L，pH=7.0的混合溶液，落果率为64%，与对照(CK)喷施清水相比，差异极具有统计学意义，是两批次试验中落果率最高的处理.但64%的落果率达不到生产要求，且树上残留的余果仍需要人工敲打采收，说明乙烯利质量浓度是影响澳洲坚果果实脱落的关键因素.因此进行第3批次喷施高质量浓度乙烯利混合溶液促使澳洲坚果果实脱落试验.

图 3为喷施pH值调节至7.0不同乙烯利质量浓度混合溶液对澳洲坚果果实脱落影响的研究.分别于喷施乙烯利溶液后的2周、4周、5周、7周进行落果率调查，结果表明：质量浓度为1.6 g/L的乙烯利溶液对澳洲坚果果实的促脱效果十分显著，喷施后2周的落果率为79%，喷施后4周的落果率达到93%；质量浓度为2.0 g/L的乙烯利溶液也有较好的促脱效果，喷施后2周的落果率为57%，喷施后4周的落果率达到81%；而CK 2周后的落果率仅为4%，4周后的落果率为7%.以最终落果率(喷后7周)进行多重比较，乙烯利质量浓度为1.6 g/L时的落果率最高，为96%，对照(CK)的落果率最低，为17%，二者相比差异极具有统计学意义；2.0 g/L时的落果率为90%，与对照(CK)相比，差异极具有统计学意义.乙烯利质量浓度为1.6 g/L和2.0 g/L的落果率之间差异不具有统计学意义.综上所述，使用pH值为7.0，质量浓度为1.6 g/L的乙烯利混合溶液可以达到高效采收标准.

图 4为2014年度喷施pH值调节至7.0的不同乙烯利质量浓度混合溶液对澳洲坚果果实脱落影响的研究.分别于喷后的1周、2周进行落果率调查.喷施质量浓度为1.2 g/L和1.6 g/L的乙烯利溶液1周后落果率分别为65.10%和90.70%，二者相比，差异具有统计学意义，对照(CK)的落果率仅为11.73%，与1.2 g/L和1.6 g/L的落果率相比，差异极具有统计学意义；2周后的落果率分别为81.59%和93.77%，对照(CK)的落果率为18.29%，差异均极具有统计学意义.结果表明，质量浓度为1.6 g/L的乙烯利混合溶液达到澳洲坚果高效采收的标准.

图 5为2014年、2015年两年度试验树产量均值的比较图.通过对喷施乙烯利溶液后的树体翌年产量调查发现，单株产量与上年度是否喷施乙烯利溶液及其质量浓度无明显相关关系.所有的处理中，2014年的产量均比2015年的低，说明喷施乙烯利混合溶液不会影响翌年的产量.

本研究发现，喷施乙烯利溶液可导致部分老叶脱落.落叶的多少与喷施乙烯利溶液的质量浓度呈正相关关系.质量浓度高落叶多，质量浓度低落叶少.如图 6-图 8所示，CK几乎无落叶，只有少量落果；图 7是喷施低质量浓度乙烯利混合溶液后的树体，其落果和落叶比较少；图 8为喷施高质量浓度乙烯利溶液的树体，其果实几乎全部脱落，落叶也相应较多. 2014年、2015年的跟踪调查发现喷施高质量浓度乙烯利溶液的树体虽然有较多落叶，但不影响树体的生长发育以及翌年的开花结实.

喷施未调pH值的低质量浓度乙烯利混合溶液对澳洲坚果品种“A16”的促落果效果不显著，且同一乙烯利质量浓度条件下，调节pH值的落果率均高于未调pH值的落果率.因此，在商业果园同一品种的推广应用和澳洲坚果其他品种的促落果试验中可以此作为参考，对乙烯利混合溶液进行pH值的调节，更加有利于果实脱落.这一结论与Kadman和Ben-Tal^[13]关于使用乙烯利促使澳洲坚果落果的研究一致.

澳洲坚果果实脱落后不及时采收会增大果实的霉变率和鼠害率.采收时间过长不仅降低果实品质，产量也相应降低，同时增加了采收成本.使用乙烯利促落果采收方式，在不损伤树体的前提下，可集中收果，缩短采收时间，减少果实损失，降低采收成本.虽然低质量浓度乙烯利对果实脱落有极显著的促进作用，但在生产中低质量浓度乙烯利促进果实脱落的落果率达不到高效采收标准，且树上残留的余果仍需要人工敲打采收.所以适宜的乙烯利质量浓度是高效采收技术的关键.不同品种对乙烯利质量浓度的要求不同，Trochoulias^[14]关于乙烯利促使澳洲坚果品种“O.C”落果的研究中，乙烯利溶液适宜的质量浓度为1.6~2.0 g/L. Kadman和Ben-Tal^[15]对澳洲坚果品种“Beaumont”的研究中，乙烯利溶液适宜的质量浓度为1 g/L.项目组对澳洲坚果的其他几个主栽品种进行了高效采收研究，发现“HAES900”适宜的乙烯利质量浓度为1.8 g/L^[16]，“HAES 800”和“HAES 294”适宜的乙烯利促落果质量浓度分别为1.5 g/L和2.0 g/L^[17]，主栽品种“O.C”适宜的乙烯利混合溶液质量浓度为1.4~2.0 g/L，根据树体大小适当调整^[18].本研究中，喷施质量浓度为1.6 g/L的乙烯利混合溶液1周后的落果率为90.7%，2周后的落果率为93.77%，表明促使澳洲坚果品种“A16”落果的乙烯利适宜质量浓度为1.6 g/L，pH值为7.0.因此在生产果园中推荐使用浓度为1.6 g/L的乙烯利混合溶液进行澳洲坚果品种“A16”的促落果采收.

通过跟踪观测试验树体的生长情况，并未发现喷施乙烯利溶液对树体的开花有不良影响.这一结论与Richardson和Dawson^[19]、Stepheson^[20]等的研究不同.他们的研究中喷施乙烯利混合溶液会使萌动花序脱落，原因是新西兰和澳大利亚的果实成熟期和开花期一致，乙烯利在促使果实脱落的同时也造成了花序的脱落.我国澳洲坚果成熟于每年的8，9月份，树体于11月之后进行花芽分化，喷施乙烯利溶液不会损伤花序，也不会造成减产.因此该技术在中国澳洲坚果种植区具有非常大的优势和潜力.