留言板

尊敬的读者、作者、审稿人, 关于本刊的投稿、审稿、编辑和出版的任何问题, 您可以本页添加留言。我们将尽快给您答复。谢谢您的支持!

梁平柚主要产区土壤养分状况及肥力评价

上一篇

下一篇

黄小辉, 王玉书, 魏立本, 等. 梁平柚主要产区土壤养分状况及肥力评价[J]. 西南大学学报(自然科学版), 2019, 41(4): 49-56. doi: 10.13718/j.cnki.xdzk.2019.04.007
引用本文: 黄小辉, 王玉书, 魏立本, 等. 梁平柚主要产区土壤养分状况及肥力评价[J]. 西南大学学报(自然科学版), 2019, 41(4): 49-56. doi: 10.13718/j.cnki.xdzk.2019.04.007
Xiao-hui HUANG, Yu-shu WANG, Li-ben WEI, et al. An Evaluation of Soil Nutrient Status and Fertility in the Major Producing Areas of Liangping Pomelo[J]. Journal of Southwest University Natural Science Edition, 2019, 41(4): 49-56. doi: 10.13718/j.cnki.xdzk.2019.04.007
Citation: Xiao-hui HUANG, Yu-shu WANG, Li-ben WEI, et al. An Evaluation of Soil Nutrient Status and Fertility in the Major Producing Areas of Liangping Pomelo[J]. Journal of Southwest University Natural Science Edition, 2019, 41(4): 49-56. doi: 10.13718/j.cnki.xdzk.2019.04.007

梁平柚主要产区土壤养分状况及肥力评价

  • 基金项目: 重庆市科委社会事业与民生保障科技创新专项(现代农业)(cstc2017shms-xdny80020)
详细信息
    作者简介:

    黄小辉(1989-), 男, 博士, 主要从事土壤营养与植物生理生态的研究 .

    通讯作者: 张宏, 正高级工程师
  • 中图分类号: S158

An Evaluation of Soil Nutrient Status and Fertility in the Major Producing Areas of Liangping Pomelo

  • 摘要: 采集梁平柚主要产区土壤样品,分析土壤养分质量分数及综合肥力情况,为指导梁平柚果园合理施肥提供科学依据.结果表明:1)大部分产区土壤pH值呈微酸性或中性,基本在梁平柚生长的适宜范围内,仅大观和金带两地土壤pH值小于5,已严重偏酸;2)结合全国第二次土壤普查养分质量分数分级标准,梁平柚主要产区土壤有机质质量分数总体上处于中等及以下水平;3)土壤全氮、碱解氮、速效钾质量分数总体处于中下及更低水平,全磷、有效磷质量分数总体达到中上及更高水平;4)土壤有效态钙、镁、铁、铜、钼均处于中等及较高水平,锰、锌、硼质量分数处于中等及以下水平;5)采用改进后的内梅罗综合指数法分析得出,梁平柚主要产区土壤综合肥力均为Ⅲ级,属一般肥力水平,且有机质、氮和钾是限制其土壤肥力的主要因子.因此,建议梁平柚果园施肥偏重氮肥与钾肥,同时与有机肥、锰、锌、硼等微肥进行配施,并结合各产区实际情况,进行土壤酸碱调节,以达到培肥土壤和促进柚树生长结果的双重良好作用.
  • 加载中
  • 图 1  梁平柚主要产区土壤pH值

    图 2  梁平柚主要产区土壤有机质的质量分数

    表 1  采样地点基本情况

    产区分布面积/hm2土壤类型土壤厚度/cm海拔/m经纬度
    合兴67紫色土70~80421N30°42′58″,E107°49′39″
    大观45紫色土60~70411N30°32′53″,E107°49′19″
    金带24黄泥水稻土50~60443N30°36′37″,E107°42′35″
    明达54紫色土50~60440N30°42′53″,E107°38′51″
    荫平52紫色土60~70445N30°33′06″,E107°34′11″
    虎城36紫色土70~80465N30°48′33″,E107°32′57″
    下载: 导出CSV

    表 2  土壤大量元素质量分数分级标准

    级别有机质/
    (g·kg-1)
    全氮/
    (g·kg-1)
    全磷/
    (g·kg-1)
    全钾/
    (g·kg-1)
    碱解氮/
    (mg·kg-1)
    有效磷/
    (mg·kg-1)
    速效钾/
    (mg·kg-1)
    备注
    1>40>2.0>1.0>25>150>40>200很高
    230~401.5~2.00.8~1.020~25120~15020~40150~200
    320~301.0~1.50.6~0.815~2090~12010~20100~150中上
    410~200.75~1.00.4~0.610~1560~905~1050~100中下
    56~100.5~0.750.2~0.45~1030~603~530~50
    6<6<0.5<0.2<5<30<3<30很低
    下载: 导出CSV

    表 3  土壤各属性的分级标准

    土壤属性xaxcxp
    有机质/(g·kg-1)102030
    全氮/(g·kg-1)0.751.52.0
    全磷/(g·kg-1)0.40.61.0
    全钾/(g·kg-1)52025
    碱解氮/(mg·kg-1)60120150
    有效磷/(mg·kg-1)51020
    速效钾/(mg·kg-1)50100200
    下载: 导出CSV

    表 4  土壤综合肥力等级

    肥力等级Ⅰ级(很肥沃)Ⅱ级(肥沃)Ⅲ级(一般)Ⅳ级(瘦瘠)
    肥力系数范围≥2.71.8~2.70.9~1.8<0.9
    下载: 导出CSV

    表 5  梁平柚主要产区土壤大量元素质量分数

    产区全氮/
    (g·kg-1)
    碱解氮/
    (mg·kg-1)
    全磷/
    (g·kg-1)
    有效磷/
    (mg·kg-1)
    全钾/
    (g·kg-1)
    速效钾/
    (mg·kg-1)
    合兴0.98±0.05a60.93±2.34ab0.55±0.03c12.73±0.92f23.85±2.14a71.75±4.42c
    大观0.48±0.03d65.96±3.32a0.52±0.02b50.19±2.45a16.86±1.12c106.79±7.65a
    金带0.96±0.06a56.25±4.02b0.29±0.01d26.83±1.25d12.79±1.04d74.32±5.32c
    明达0.75±0.05b37.42±2.14d0.66±0.03b20.47±1.06e24.76±1.86a66.32±3.84d
    荫平0.62±0.04c49.53±2.97c0.68±0.04b35.78±1.74c22.42±1.64a91.98±7.31b
    虎城0.82±0.04b69.92±3.98a1.49±0.08a40.20±2.14b19.43±1.24b49.45±3.12e
    注:小写字母不同表明各组间差异有统计学意义,p<0.05.
    下载: 导出CSV

    表 6  梁平柚主要产区土壤中微量元素质量分数

    产区有效钙/
    (g·kg-1)
    有效镁/
    (g·kg-1)
    有效铁/
    (mg·kg-1)
    有效锰/
    (mg·kg-1)
    有效铜/
    (mg·kg-1)
    有效锌/
    (mg·kg-1)
    有效硼/
    (mg·kg-1)
    有效钼/
    (mg·kg-1)
    合兴4.77±0.24b0.40±0.03c16.05±1.32b8.67±0.63c1.39±0.09b0.80±0.05d0.35±0.02c0.17±0.01b
    大观3.28±0.16d0.84±0.06a6.60±0.54c18.02±0.96a0.58±0.04e1.93±0.11b0.54±0.04a0.21±0.01a
    金带2.41±0.14e0.18±0.01d27.74±1.83a13.90±1.04b2.33±1.26a3.76±0.21a0.47±0.03b0.14±0.01c
    明达3.99±0.29c0.59±0.04b6.59±0.51c9.05±0.77c0.31±0.02f1.59±0.12c0.34±0.02c0.23±0.02a
    荫平5.69±0.37a0.13±0.01e7.20±0.57c3.90±0.28d0.91±0.06c0.75±0.05d0.26±0.02d0.13±0.01c
    虎城5.19±0.31a0.54±0.04b5.16±0.40e20.09±1.64a0.72±0.05d1.89±0.13b0.38±0.03c0.17±0.01b
    注:小写字母不同表明各组间差异有统计学意义,p<0.05.
    下载: 导出CSV

    表 7  土壤中微量元素质量分数分级标准[11]

    级别有效钙/
    (mg·kg-1)
    有效镁/
    (mg·kg-1)
    有效铁/
    (mg·kg-1)
    有效锰/
    (mg·kg-1)
    有效铜/
    (mg·kg-1)
    有效锌/
    (mg·kg-1)
    有效硼/
    (mg·kg-1)
    有效钼/
    (mg·kg-1)
    备注
    1>2 000>200>20>30>2.0>4.0>2.0>0.30很高
    21 000~2 000100~20010~2020~301.0~2.02.0~4.01.0~2.00.20~0.30
    3250~1 00050~1004.5~1010~200.2~1.01.0~2.00.5~1.00.15~0.20
    4100~25025~502.5~4.55~100.1~0.20.5~1.00.25~0.50.10~0.15
    5<100<25<2.5<5<0.1<0.5<0.25<0.10很低
    下载: 导出CSV

    表 8  梁平柚主要产区土壤各指标描述性统计量

    指标范围平均值标准差变异系数/%
    pH4.72~7.505.950.9816.5
    有机质/(g·kg-1)7.45~20.3814.374.9234.3
    全氮/(g·kg-1)0.31~0.980.690.2535.4
    全磷/(g·kg-1)0.29~1.490.700.3753.4
    全钾/(g·kg-1)29.8~44.840.115.2813.1
    碱解氮/(mg·kg-1)37.4~69.956.6710.8219.1
    有效磷/(mg·kg-1)12.7~50.231.0312.5040.3
    速效钾/(mg·kg-1)49.4~106.876.7718.3423.9
    有效钙/(g·kg-1)2.41~5.194.221.1326.7
    有效镁/(g·kg-1)0.13~0.840.450.2454.4
    有效铁/(mg·kg-1)5.16~27.711.578.0769.8
    有效锰/(mg·kg-1)3.90~20.0912.275.6345.9
    有效铜/(mg·kg-1)0.31~2.321.040.6663.7
    有效锌/(mg·kg-1)0.75~3.761.791.0055.9
    有效硼/(mg·kg-1)0.26~0.540.390.0923.4
    有效钼/(mg·kg-1)0.13~0.230.170.0420.3
    下载: 导出CSV

    表 9  梁平柚主要产区土壤分肥系数及综合肥力

    产区pH有机质全氮全磷全钾碱解氮有效磷速效钾平均分
    肥力系数
    综合
    肥力系数
    肥力
    等级
    合兴22.071.301.732.771.022.271.421.821.27
    大观21.040.641.601.791.103.002.071.651.00
    金带21.051.280.731.520.943.001.491.500.94
    明达30.750.412.152.950.623.001.331.781.06
    荫平21.230.822.702.480.833.001.841.861.15
    虎城31.031.093.001.961.173.000.991.911.28
    下载: 导出CSV
  • [1] 周心智, 文家富, 张云贵, 等.重庆市梁平区梁平柚产业发展成效[J].南方农业, 2017, 11(31):10-12. doi: http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/nfny201731003
    [2] 张丹, 张进忠, 汤民, 等.山地果园土壤肥力调查与评价——以重庆市金果园为例[J].中国农学通报, 2011, 27(31):290-295. doi: http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=zgnxtb201131055
    [3] 李梅, 张学雷.基于GIS的农田土壤肥力评价及其与土体构型的关系[J].应用生态学报, 2011, 22(1):129-136. doi: http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/yystxb201101020
    [4] FIDALSKI J, AULER P A M, TORMEM V. Relations among Valencia Orange Yields with Soil and Leaf Nutrients in Northwestern Parana, Brazil[J]. Braz Arch Biol Technol, 2000, 43(4):387-391. doi: 10.1590/S1516-89132000000400006
    [5] SRIVASTAVA A K, SINGH S, HUCHCHE A D, et al. Yeild-based Leaf and Soil Test Interpretations for Nagpur Mandarin in Central India[J]. Commun Soil Sci Plant Anal, 2001, 32(3-4):585-599. doi: 10.1081/CSS-100103030
    [6] 姚丽贤, 周修冲, 彭智平, 等.广东省柑桔园土壤养分肥力研究[J].土壤通报, 2006, 37(1):42-44. doi: http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/trtb200601009
    [7] 姜远茂, 彭福田, 张宏彦, 等.山东省苹果园土壤有机质及养分状况研究[J].土壤通报, 2001, 32(4):167-169. doi: 10.3321/j.issn:0564-3945.2001.04.006
    [8] 鲍士旦.土壤农化分析[M]. 3版.北京:中国农业出版社, 2000.
    [9] 周伟, 王文杰, 张波, 等.长春城市森林绿地土壤肥力评价[J].生态学报, 2017, 37(4):1211-1220. doi: http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/stxb201704017
    [10] 包耀贤, 徐明岗, 吕粉桃, 等.长期施肥下土壤肥力变化的评价方法[J].中国农业科学, 2012, 45(20):4197-4204. doi: 10.3864/j.issn.0578-1752.2012.20.009
    [11] 鲁剑巍, 曹卫东.肥料使用技术手册[M].北京:金盾出版社, 2010.
    [12] 李柳霞, 沈方科, 赵凤芝, 等.柚子园主要土壤肥力属性空间变异及合理取样数研究[J].南方农业学报, 2007, 38(4):433-436. doi: 10.3969/j.issn.2095-1191.2007.04.021
    [13] 范业宽.土壤肥料学[M].武汉:武汉大学出版社, 2002.
    [14] 杨皓, 胡继伟, 黄先飞, 等.喀斯特地区金刺梨种植基地土壤肥力研究[J].水土保持研究, 2015, 22(3):50-55. doi: http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/stbcyj201503010
    [15] 杨柳青, 杨超, 白百一, 等.不同碳氮比有机肥对烤烟生长和土壤肥力的影响[J].西南大学学报(自然科学版), 2011, 33(7):87-92. doi: http://xbgjxt.swu.edu.cn/jsuns/jsuns/ch/reader/view_abstract.aspx?file_no=xnnydxxb201107018&flag=1
    [16] 郭莉莉, 袁珍贵, 朱伟文, 等.土壤酸化对土壤生物学特性影响的研究进展[J].湖南农业科学, 2014(24):30-32, 35. doi: 10.3969/j.issn.1006-060X.2014.24.011
    [17] 李荣林, 黄继超, 黄欣卫, 等.生物炭对茶园土壤酸性和土壤元素有效性的调节作用[J].江苏农业科学, 2012, 40(12):345-347. doi: 10.3969/j.issn.1002-1302.2012.12.140
    [18] 刘永红, 倪中应, 谢国雄, 等.浙西北丘陵区农田土壤微量元素空间变异特征及影响因子[J].植物营养与肥料学报, 2016, 22(6):1710-1718. doi: http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/zwyyyflxb201606031
    [19] 邓邦良, 袁知洋, 李真真, 等.武功山草甸土壤有效态微量元素与有机质和pH的关系[J].西南农业学报, 2016, 29(3):647-650. doi: http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/xnnyxb201603034
    [20] 马芬, 马红亮, 魏春兰, 等.模拟氮沉降对中亚热带森林土壤Ni、Cu、Zn含量的影响[J].广西植物, 2013, 12(2):620-626. doi: http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/gxzw201305007
    [21] 张钧恒, 马乐乐, 李建明.全有机营养肥水耦合对番茄品质、产量及水分利用效率的影响[J].中国农业科学, 2018, 51(14):2788-2798. doi: 10.3864/j.issn.0578-1752.2018.14.015
    [22] 马俊英, 青长乐, 张学良, 等.重庆土壤有效态微量元素的含量与分布[J].西南农业大学学报, 1989, 11(3):221-228. doi: http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YCKJ201005015.htm
    [23] 徐岩.有机肥优化土壤微域环境的机制研究[D].长春: 吉林农业大学, 2003.http://cdmd.cnki.com.cn/Article/CDMD-10193-2003097639.htm
    [24] 庄伊美, 谢志南, 王仁玑, 等.有机-无机肥料配施对红壤柑桔园土壤性状的影响[J].亚热带植物通讯, 1990(2):11-16. doi: http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=QK000004874928
    [25] 叶荣生, 石孝均, 周鑫斌.有机肥对柑橘苗期生物学特性的影响[J].西南大学学报(自然科学版), 2014, 36(10):12-18. doi: http://xbgjxt.swu.edu.cn/jsuns/jsuns/ch/reader/view_abstract.aspx?file_no=2014-10-012&flag=1
  • 加载中
图( 2) 表( 9)
计量
  • 文章访问数:  1996
  • HTML全文浏览数:  1709
  • PDF下载数:  104
  • 施引文献:  0
出版历程
  • 收稿日期:  2018-09-08
  • 刊出日期:  2019-04-20

梁平柚主要产区土壤养分状况及肥力评价

    通讯作者: 张宏, 正高级工程师
    作者简介: 黄小辉(1989-), 男, 博士, 主要从事土壤营养与植物生理生态的研究
  • 1. 重庆市林业科学研究院, 重庆 400036
  • 2. 北京林业大学 林学院, 北京 100083
基金项目:  重庆市科委社会事业与民生保障科技创新专项(现代农业)(cstc2017shms-xdny80020)

摘要: 采集梁平柚主要产区土壤样品,分析土壤养分质量分数及综合肥力情况,为指导梁平柚果园合理施肥提供科学依据.结果表明:1)大部分产区土壤pH值呈微酸性或中性,基本在梁平柚生长的适宜范围内,仅大观和金带两地土壤pH值小于5,已严重偏酸;2)结合全国第二次土壤普查养分质量分数分级标准,梁平柚主要产区土壤有机质质量分数总体上处于中等及以下水平;3)土壤全氮、碱解氮、速效钾质量分数总体处于中下及更低水平,全磷、有效磷质量分数总体达到中上及更高水平;4)土壤有效态钙、镁、铁、铜、钼均处于中等及较高水平,锰、锌、硼质量分数处于中等及以下水平;5)采用改进后的内梅罗综合指数法分析得出,梁平柚主要产区土壤综合肥力均为Ⅲ级,属一般肥力水平,且有机质、氮和钾是限制其土壤肥力的主要因子.因此,建议梁平柚果园施肥偏重氮肥与钾肥,同时与有机肥、锰、锌、硼等微肥进行配施,并结合各产区实际情况,进行土壤酸碱调节,以达到培肥土壤和促进柚树生长结果的双重良好作用.

English Abstract

  • 梁平柚(Citrus maxima (Burm.) Merr. cv. Liangping Yu)产于重庆市梁平区,与广西沙田柚和福建文旦柚并称为中国三大名柚,其果实硕大,芳香浓郁,汁多味甜,营养丰富,被称为“天然水果罐头”[1].然而,梁平柚属地方性水果,其科学管理和经营技术薄弱,相关研究缺乏,并且柚子果实生长期长,需肥量大,多数柚农为提高产量盲目施用化肥,导致柚果品质和口感下降,严重影响梁平柚产业的健康发展.因此,科学合理施肥,提高柚子产量和品质是梁平柚产业发展亟待解决的重要问题.

    土壤养分的缺失和不平衡,易导致树势减弱,影响产量和品质.而盲目和过量施肥不仅造成肥料大量流失,增加经营成本,还对生态环境造成不利影响.只有掌握果园土壤养分状况和肥力大小,才能科学有效地指导果园施肥,维持土地生产力,促进果园可持续经营[2-3].国内外有关果园土壤养分调查和评价已有较多研究,但由于气候、土壤条件和栽培管理的不同,各地果园土壤养分状况差异较大.如巴西西北部柑桔园土壤主要缺乏Ca,Mg,Zn[4];印度柑橘园土壤的主要养分限制因子为N,K[5];我国广东的荔枝园土壤有机质、碱解氮和有效钙质量分数均较低[6];山东苹果园土壤有机质质量分数缺乏,氮、磷、钾质量分数在各个土层间差异显著[7].而有关梁平柚产区的土壤养分和肥力调查还未见报道.因此,本研究通过采集梁平柚主要产区土壤,分析土壤养分质量分数及综合肥力情况,旨在为指导梁平柚果园合理施肥、提高果实产量和品质提供科学的依据.

  • 梁平区位于重庆市东北部,界于东经107°24′~108°05′,北纬30°25′~30°53′之间.全区东西横跨65.35 km,南北纵贯52.1 km,东邻万州区,西连四川省大竹县,南靠忠县、垫江县,北接达州开江县,幅员面积1 892 km2.属暖湿亚热带季风气候区,年平均气温16.6 ℃,年均无霜期282 d,年均日照1 336.4 h,常年降水量1 000~1 400 mm.全区土壤以灰棕紫色水稻土、红棕紫色水稻土、老冲积黄泥水稻土、灰棕紫泥土和红棕紫泥土最多.良好的地理位置、气候资源和土壤条件非常适合梁平柚的生长.

  • 选择梁平区梁平柚产出大镇作为采样区域,包括合兴镇、明达镇、荫平镇、大观镇、金带镇、虎城镇6大产区.各地基本情况见表 1.采样时间为2017年11月下旬.采样部位均选择在柚树滴水线附近(避开施肥点),去掉表土层的枯枝落叶,采集0~40 cm土壤混合样,每个调查点采集5个样品(共30个样品),每个样品均按照“S”形多点取样法,混匀后用四分法保留1 kg,带回室内进行风干、碾磨、过筛处理后保存待测.

  • 土样测定指标包括pH值、有机质、全氮、全磷、全钾、碱解氮、有效磷、速效钾、有效钙、镁、硼、锌、铁、锰、铜等指标.土壤pH值测定采用pH计法;有机质测定采用重铬酸钾外加热法;全氮测定采用半微量凯氏定氮法;全磷测定采用NaOH熔融钼锑抗比色法;全钾测定采用NaOH熔融原子吸收分光光度计法;碱解氮测定采用NaOH碱解扩散法;有效磷测定采用碳酸氢钠浸提钼蓝比色法;速效钾测定采用乙酸铵浸提原子吸收分光光度计法;有效钙、镁采用NH4 OAc交换法;有效铁、铜、锰、锌采用虎城I浸提-原子吸收分光光度法;有效硼采用沸水浸提-姜黄素比色法[8].

  • 采用改进后的内梅罗综合指数法进行综合评价[9-10],选取了pH值、有机质、全氮、全磷、全钾、碱解氮、有效磷和速效钾8个指标作为参比项综合反映土壤的肥力状况.首先,对上述参数进行标准化处理,以消除各参数间量纲的差别.计算公式如下:

    式中:pi为分肥力系数;ci为该属性测定值.参照全国第二次土壤普查养分质量分数分级标准[11](表 2,取值范围包括后值)设置各属性分级标准值(xaxcxp)(表 3).此外,土壤pH分级标准值的确定参考前人的研究[12],当土壤pH值在柚子最适范围5.5~6.5时,pi=3;pH值在适宜范围4.5~5.4和6.6~7.5时,pi=2;pH值为<4.5或>7.5不适范围时,pi=1.该方法使同一参数间的可比性增强,且同一级别各属性的分肥力系数比较接近,可比性高,当测定值超过好的标准时,分肥力系数不再提高,反映出作物对土壤属性的要求不是越高越好的实际[10].

    采用改进后的内梅罗公式加以计算:

    式中:p为土壤综合肥力;pi平均pi最小为土壤各属性分肥力系数中的平均值和最小值;n为参评的土壤指标个数.上式用pi最小代替了原内梅罗公式中的pi最大,加上修正项(n-1)/n,该式一方面突出了土壤属性中最差一个对肥力的影响,另一方面增加了修正项之后,其评价结果的可信度增加.根据内梅罗公式求得的土壤肥力系数,并将土壤进行肥力分级(表 4,取值范围包括前值).

  • 采用Excel 2010进行数据统计并制图,SPSS 19.0软件进行方差分析.

  • 图 1所示,梁平柚6个主要产区土壤pH值的变幅为4.72~7.51,从高到低依次为荫平,合兴,明达,虎城,大观,金带.根据土壤酸度分级标准[13],pH<5.0的土壤为极强酸性土壤,而大观和金带两地土壤pH值均小于5,已严重偏酸.如图 2所示,梁平柚各产区土壤有机质的质量分数变幅为7.45~20.38 g/kg,从高到低依次为合兴,虎城,金带,荫平,大观,明达.参照全国第二次土壤普查土壤养分质量分数分级标准(表 3),各产区土壤有机质的质量分数总体上处于中等和低水平,其中明达最低,处于低水平.因此在梁平柚的栽培管理上应加强有机肥的施用,以提高土壤有机质,改良土壤品质.

  • 表 5所示,梁平柚各大产区土壤全氮和碱解氮质量分数变幅分别为0.48~0.98 g/kg和37.42~69.92 mg/kg,其中全氮质量分数从高到低依次为合兴,金带,虎城,明达,荫平,大观,参照全国第二次土壤普查土壤养分质量分数分级标准,各产区土壤全氮质量分数总体处于中下及以下水平,尤其是大观处于很低水平;碱解氮质量分数从高到低依次为虎城,大观,合兴,金带,荫平,明达,前3地处于中下水平,而后3地处于低水平.各大产区土壤全磷和有效磷质量分数变幅分别为0.29~1.49 g/kg和12.73~50.19 mg/kg,其中全磷质量分数从高到低依次为虎城,荫平,明达,合兴,大观,金带,总体上各产区土壤全磷质量分数处于中等及以上水平,仅金带处于低水平;同样各产区有效磷质量分数也相对较高,总体上均处于高水平,仅合兴处于中上水平.各大产区土壤全钾和速效钾质量分数变幅分别为12.79~24.76 g/kg和49.45~106.79 mg/kg,其中全钾质量分数从高到低依次为明达,合兴,荫平,虎城,大观,金带,总体上各产区土壤全钾质量分数处于中上及以上水平,尤其是明达,合兴和荫平3地处于高水平;但各产区速效钾质量分数相对较低,仅大观处于中上水平,其余5地均处于中下及以下水平.

  • 表 6可知,梁平柚各产区土壤有效钙和有效镁质量分数变幅分别为2.41~5.69 g/kg和0.13~0.84 g/kg,其中各产区有效钙质量分数均大于2 g/kg,参照全国第二次土壤普查中微量元素质量分数分级标准(表 7,取值范围包括后值),有效钙质量分数处于很高的水平,而各产区有效镁质量分数均大于0.1 g/kg,同样处于高水平.各产区土壤有效铁和有效铜质量分数变幅为5.16~27.74 mg/kg和0.31~2.33 mg/kg,二者在各产区均处于中等及以上水平,其中合兴和金带两地分别处于高和很高水平.各产区土壤有效锰质量分数变幅为3.90~20.09 mg/kg,总体上处于中等及以下水平,尤其是荫平达到很低水平.各产区土壤有效锌质量分数变幅为0.75~3.76 mg/kg,质量分数水平差异性较大,合兴和荫平两地处于低水平,大观,明达和虎城3地处于中等水平,仅金带一地处于高水平.各产区土壤有效硼质量分数变幅为0.26~0.54 mg/kg,总体上处于中等及以下水平.各产区土壤有效钼质量分数变幅为0.13~0.23 mg/kg,总体上处于中等及以上水平,尤其是大观和明达处于高水平.

  • 综合梁平区合兴镇、明达镇、荫平镇、大观镇、金带镇、虎城镇6个主要产区土壤各营养元素质量分数情况,得出梁平柚产区总体土壤养分特征,如表 8.总体上,梁平各产柚区土壤肥力状况不平衡,差异较明显.变异系数是衡量一组数据中各个检验值相对离散程度的一种特征数.一般情况下,当变异系数小于10%时,表明变量具有较弱的空间变异性;当变异系数在10%~100%时,表明变量具有中等的空间变异性;当变异系数大于100%时,表明变量具有较强烈的空间变异性.梁平柚各产区总体土壤养分变异系数在13.1%~69.8%之间,属中等变异强度.其中又以全磷、有效镁、有效铁、有效铜和有效锌质量分数变异强度相对较大,其最大值与最小值之间相差几倍到十几倍,说明这几项指标质量分数在梁平柚各主要产区具有较大的差异性.

  • 选取土壤pH值、有机质、全氮、全磷、全钾、碱解氮、有效磷、速效钾8个指标对梁平柚主要产区土壤肥力进行定量化综合评价,结果见表 9.各产区土壤综合肥力系数变幅在0.94~1.27,综合肥力均为Ⅲ级,属一般肥力水平.而梁平柚产出较大,每年从土壤带走大量的矿质营养,因此对于各产区土壤缺失的营养应及时补充,以促进梁平柚的丰产和品质改善.修正的内梅罗公式突出了最差因子对土壤肥力的影响,反映了生态学中植物生长的最小因子定律.总体上梁平柚各产区有机质、全氮、碱解氮和速效钾的肥力系数较其他指标偏小,说明有机质、氮、钾是限制梁平柚产区土壤肥力的主要因子,在梁平柚的施肥上应加强这些限制因子的管理和提高.

  • 土壤肥力状况是确定果园来年产量及高效平衡施肥的重要依据[14-15].通过对梁平柚主要产区土壤基本养分的分析研究,发现各产区各土壤营养指标质量分数情况差异明显,变异系数在13.1%~69.8%之间,达到了中等变异强度,其中又以全磷、有效镁、有效铁、有效铜和有效锌质量分数差异最大,其最大值与最小值之间相差数倍,这可能与各产区地理环境和经营方式不同有关.对于这几项指标,在平衡施肥配施肥料时应注意当地土壤的水平情况,做到因地制宜.

    具体来看,大部分产区土壤pH值基本在梁平柚生长的适宜范围内,呈微酸性或中性,但大观和金带两地土壤pH值均小于5,已严重偏酸,究其原因可能是长期施用化肥所致.而土壤过酸会严重影响土壤各养分的有效性及土壤各酶活性与微生物活力,从而影响树体生长和来年产量[16-17],因此该两产区急需进行土壤酸度改善.土壤有机质是反映土壤肥力的重要指标,梁平柚产区有机质质量分数变幅为7.45~20.38 g/kg,总体上处于中等偏下水平,这是重庆大部分果园的有机质质量分数特征,并且随着化肥施用年限的增加,土壤有机质的质量分数可能还会逐年下降.全氮、全磷、全钾是指土壤中所含的植物可利用和不可利用的各种形态的氮、磷、钾总量,碱解氮、有效磷、速效钾是土壤中可以被植被直接利用的氮、磷、钾.梁平柚各产区土壤全氮、碱解氮、速效钾质量分数总体处于中下及更低水平,但全磷和有效磷质量分数却较为丰富,其质量分数总体达到中上及更高水平,可能是由于近几年柚农施用的复合肥中磷质量分数较高,施入土壤不易移动,且当季利用率低,所以富集于土壤中.总体看来,梁平柚主要产区土壤3大重要营养元素以氮和钾较为缺乏,而磷较为丰富.

    植物对微量元素的需求量较少,但它们对植物生长发育的作用与大量元素是同等重要的,当某种微量元素缺乏时,作物生长发育会受到明显影响,产量降低,品质下降[18-19].通过分析梁平柚主要产区土壤有效态微量元素质量分数,总体上钙、镁、铁、铜、钼均处于中等及较高水平,仅锰、锌、硼质量分数较低.可见对于梁平柚主要产区施肥不仅要着重于氮、磷、钾,还应适当配施锰、锌和硼,以更好地促进柚树生长和结实.一般来说,在有机质质量分数丰富的土地中,有效态微量元素质量分数相对较高.因为较多的微量元素能够溶解在有机物分解产生的有机酸中,同时有机物也有助于减少土壤颗粒对微量元素离子的吸附作用,因此微量元素被固定的机会大大降低[20-21].此外土壤中的有机酸能够带动微量元素在根系部分的运移,从而增加微量元素的有效性,因此适当使用有机肥可以改善土壤有效态微量元素的质量分数水平[22].

  • 有机肥与无机肥相结合是培肥果园的最佳施肥措施,单施有机肥或有机肥比例过大,虽对土壤有良好的改良作用,但有效态氮、磷、钾等大量元素不足,不能及时和充分供给果树需要.而单施无机肥,虽然能提供较多的有效养分,但利用率不高,过多施用会严重影响土壤理化性状[23-25].本研究采用改进后的内梅罗综合指数法对梁平柚主要产区土壤进行了肥力综合评价,得出综合肥力均为Ⅲ级,属一般肥力水平,且有机质、氮和钾是限制其土壤肥力的主要因子,因此在将来的施肥中需偏重氮肥与钾肥的用量,同时应与有机肥、锰、锌、硼等微肥进行配施,并结合实际情况,根据土壤pH值进行酸碱互调,做好平衡施肥工作,以达到培肥土壤和促进果树生长结果的双重良好作用.

参考文献 (25)

目录

/

返回文章
返回