-
梁平柚(Citrus maxima (Burm.) Merr. cv. Liangping Yu)产于重庆市梁平区,与广西沙田柚和福建文旦柚并称为中国三大名柚,其果实硕大,芳香浓郁,汁多味甜,营养丰富,被称为“天然水果罐头”[1].然而,梁平柚属地方性水果,其科学管理和经营技术薄弱,相关研究缺乏,并且柚子果实生长期长,需肥量大,多数柚农为提高产量盲目施用化肥,导致柚果品质和口感下降,严重影响梁平柚产业的健康发展.因此,科学合理施肥,提高柚子产量和品质是梁平柚产业发展亟待解决的重要问题.
土壤养分的缺失和不平衡,易导致树势减弱,影响产量和品质.而盲目和过量施肥不仅造成肥料大量流失,增加经营成本,还对生态环境造成不利影响.只有掌握果园土壤养分状况和肥力大小,才能科学有效地指导果园施肥,维持土地生产力,促进果园可持续经营[2-3].国内外有关果园土壤养分调查和评价已有较多研究,但由于气候、土壤条件和栽培管理的不同,各地果园土壤养分状况差异较大.如巴西西北部柑桔园土壤主要缺乏Ca,Mg,Zn[4];印度柑橘园土壤的主要养分限制因子为N,K[5];我国广东的荔枝园土壤有机质、碱解氮和有效钙质量分数均较低[6];山东苹果园土壤有机质质量分数缺乏,氮、磷、钾质量分数在各个土层间差异显著[7].而有关梁平柚产区的土壤养分和肥力调查还未见报道.因此,本研究通过采集梁平柚主要产区土壤,分析土壤养分质量分数及综合肥力情况,旨在为指导梁平柚果园合理施肥、提高果实产量和品质提供科学的依据.
An Evaluation of Soil Nutrient Status and Fertility in the Major Producing Areas of Liangping Pomelo
-
摘要: 采集梁平柚主要产区土壤样品,分析土壤养分质量分数及综合肥力情况,为指导梁平柚果园合理施肥提供科学依据.结果表明:1)大部分产区土壤pH值呈微酸性或中性,基本在梁平柚生长的适宜范围内,仅大观和金带两地土壤pH值小于5,已严重偏酸;2)结合全国第二次土壤普查养分质量分数分级标准,梁平柚主要产区土壤有机质质量分数总体上处于中等及以下水平;3)土壤全氮、碱解氮、速效钾质量分数总体处于中下及更低水平,全磷、有效磷质量分数总体达到中上及更高水平;4)土壤有效态钙、镁、铁、铜、钼均处于中等及较高水平,锰、锌、硼质量分数处于中等及以下水平;5)采用改进后的内梅罗综合指数法分析得出,梁平柚主要产区土壤综合肥力均为Ⅲ级,属一般肥力水平,且有机质、氮和钾是限制其土壤肥力的主要因子.因此,建议梁平柚果园施肥偏重氮肥与钾肥,同时与有机肥、锰、锌、硼等微肥进行配施,并结合各产区实际情况,进行土壤酸碱调节,以达到培肥土壤和促进柚树生长结果的双重良好作用.Abstract: In order to provide a scientific guidance for fertilizer application in Liangping pomelo orchards, soil samples in the major producing areas of Liangping pomelo were collected to analyse their nutrient content and fertility status. The results obtained were as follows. Soil pH in most pomelo-producing areas was shown to be in the desirable range for pomelo production, being slightly acidic or neutral, which could satisfy the growth of pomelo trees in Liangping, The two towns of Daguan and Jindai were the only exception, where soil was seriously acidic (pH < 5). Based on the classification standard of soil nutrients in the Second National Soil Survey of China, the content of soil organic matter in the major pomelo-producing areas in Liangping was, on the whole, at a moderate level or below; the contents of total nitrogen, alkali hydrolysable nitrogen and available potassium were at a mid-low level or below; total phosphorus and available phosphorus were at a mid-high level or higher; the contents of available calcium, magnesium, iron, copper and molybdenum were all at a mid-high level or higher; and the contents of manganese, zinc and boron were at a moderate level or below. An analysis based on the improved Nemerow synthesis index method showed that the soil comprehensive fertility of the major producing areas of Liangping pomelo were all in Grade Ⅲ, which only reached general fertility level, and soil organic matter, nitrogen, and potassium were the main limiting factors of soil fertility. Accordingly, we suggest that aiming at fertilization in Liangping pomelo orchards, more nitrogenous fertilizer and potassium fertilizer should be applied in combination with organic fertilizer and micro-fertilizers (manganese, zinc and boron), and that soil pH should be adjusted based on the actual situation of each producing area so as to improve soil fertility and promote the growth and fruiting of Liangping pomelo.
-
表 1 采样地点基本情况
产区 分布面积/hm2 土壤类型 土壤厚度/cm 海拔/m 经纬度 合兴 67 紫色土 70~80 421 N30°42′58″,E107°49′39″ 大观 45 紫色土 60~70 411 N30°32′53″,E107°49′19″ 金带 24 黄泥水稻土 50~60 443 N30°36′37″,E107°42′35″ 明达 54 紫色土 50~60 440 N30°42′53″,E107°38′51″ 荫平 52 紫色土 60~70 445 N30°33′06″,E107°34′11″ 虎城 36 紫色土 70~80 465 N30°48′33″,E107°32′57″ 表 2 土壤大量元素质量分数分级标准
级别 有机质/
(g·kg-1)全氮/
(g·kg-1)全磷/
(g·kg-1)全钾/
(g·kg-1)碱解氮/
(mg·kg-1)有效磷/
(mg·kg-1)速效钾/
(mg·kg-1)备注 1 >40 >2.0 >1.0 >25 >150 >40 >200 很高 2 30~40 1.5~2.0 0.8~1.0 20~25 120~150 20~40 150~200 高 3 20~30 1.0~1.5 0.6~0.8 15~20 90~120 10~20 100~150 中上 4 10~20 0.75~1.0 0.4~0.6 10~15 60~90 5~10 50~100 中下 5 6~10 0.5~0.75 0.2~0.4 5~10 30~60 3~5 30~50 低 6 <6 <0.5 <0.2 <5 <30 <3 <30 很低 表 3 土壤各属性的分级标准
土壤属性 xa xc xp 有机质/(g·kg-1) 10 20 30 全氮/(g·kg-1) 0.75 1.5 2.0 全磷/(g·kg-1) 0.4 0.6 1.0 全钾/(g·kg-1) 5 20 25 碱解氮/(mg·kg-1) 60 120 150 有效磷/(mg·kg-1) 5 10 20 速效钾/(mg·kg-1) 50 100 200 表 4 土壤综合肥力等级
肥力等级 Ⅰ级(很肥沃) Ⅱ级(肥沃) Ⅲ级(一般) Ⅳ级(瘦瘠) 肥力系数范围 ≥2.7 1.8~2.7 0.9~1.8 <0.9 表 5 梁平柚主要产区土壤大量元素质量分数
产区 全氮/
(g·kg-1)碱解氮/
(mg·kg-1)全磷/
(g·kg-1)有效磷/
(mg·kg-1)全钾/
(g·kg-1)速效钾/
(mg·kg-1)合兴 0.98±0.05a 60.93±2.34ab 0.55±0.03c 12.73±0.92f 23.85±2.14a 71.75±4.42c 大观 0.48±0.03d 65.96±3.32a 0.52±0.02b 50.19±2.45a 16.86±1.12c 106.79±7.65a 金带 0.96±0.06a 56.25±4.02b 0.29±0.01d 26.83±1.25d 12.79±1.04d 74.32±5.32c 明达 0.75±0.05b 37.42±2.14d 0.66±0.03b 20.47±1.06e 24.76±1.86a 66.32±3.84d 荫平 0.62±0.04c 49.53±2.97c 0.68±0.04b 35.78±1.74c 22.42±1.64a 91.98±7.31b 虎城 0.82±0.04b 69.92±3.98a 1.49±0.08a 40.20±2.14b 19.43±1.24b 49.45±3.12e 注:小写字母不同表明各组间差异有统计学意义,p<0.05. 表 6 梁平柚主要产区土壤中微量元素质量分数
产区 有效钙/
(g·kg-1)有效镁/
(g·kg-1)有效铁/
(mg·kg-1)有效锰/
(mg·kg-1)有效铜/
(mg·kg-1)有效锌/
(mg·kg-1)有效硼/
(mg·kg-1)有效钼/
(mg·kg-1)合兴 4.77±0.24b 0.40±0.03c 16.05±1.32b 8.67±0.63c 1.39±0.09b 0.80±0.05d 0.35±0.02c 0.17±0.01b 大观 3.28±0.16d 0.84±0.06a 6.60±0.54c 18.02±0.96a 0.58±0.04e 1.93±0.11b 0.54±0.04a 0.21±0.01a 金带 2.41±0.14e 0.18±0.01d 27.74±1.83a 13.90±1.04b 2.33±1.26a 3.76±0.21a 0.47±0.03b 0.14±0.01c 明达 3.99±0.29c 0.59±0.04b 6.59±0.51c 9.05±0.77c 0.31±0.02f 1.59±0.12c 0.34±0.02c 0.23±0.02a 荫平 5.69±0.37a 0.13±0.01e 7.20±0.57c 3.90±0.28d 0.91±0.06c 0.75±0.05d 0.26±0.02d 0.13±0.01c 虎城 5.19±0.31a 0.54±0.04b 5.16±0.40e 20.09±1.64a 0.72±0.05d 1.89±0.13b 0.38±0.03c 0.17±0.01b 注:小写字母不同表明各组间差异有统计学意义,p<0.05. 表 7 土壤中微量元素质量分数分级标准[11]
级别 有效钙/
(mg·kg-1)有效镁/
(mg·kg-1)有效铁/
(mg·kg-1)有效锰/
(mg·kg-1)有效铜/
(mg·kg-1)有效锌/
(mg·kg-1)有效硼/
(mg·kg-1)有效钼/
(mg·kg-1)备注 1 >2 000 >200 >20 >30 >2.0 >4.0 >2.0 >0.30 很高 2 1 000~2 000 100~200 10~20 20~30 1.0~2.0 2.0~4.0 1.0~2.0 0.20~0.30 高 3 250~1 000 50~100 4.5~10 10~20 0.2~1.0 1.0~2.0 0.5~1.0 0.15~0.20 中 4 100~250 25~50 2.5~4.5 5~10 0.1~0.2 0.5~1.0 0.25~0.5 0.10~0.15 低 5 <100 <25 <2.5 <5 <0.1 <0.5 <0.25 <0.10 很低 表 8 梁平柚主要产区土壤各指标描述性统计量
指标 范围 平均值 标准差 变异系数/% pH 4.72~7.50 5.95 0.98 16.5 有机质/(g·kg-1) 7.45~20.38 14.37 4.92 34.3 全氮/(g·kg-1) 0.31~0.98 0.69 0.25 35.4 全磷/(g·kg-1) 0.29~1.49 0.70 0.37 53.4 全钾/(g·kg-1) 29.8~44.8 40.11 5.28 13.1 碱解氮/(mg·kg-1) 37.4~69.9 56.67 10.82 19.1 有效磷/(mg·kg-1) 12.7~50.2 31.03 12.50 40.3 速效钾/(mg·kg-1) 49.4~106.8 76.77 18.34 23.9 有效钙/(g·kg-1) 2.41~5.19 4.22 1.13 26.7 有效镁/(g·kg-1) 0.13~0.84 0.45 0.24 54.4 有效铁/(mg·kg-1) 5.16~27.7 11.57 8.07 69.8 有效锰/(mg·kg-1) 3.90~20.09 12.27 5.63 45.9 有效铜/(mg·kg-1) 0.31~2.32 1.04 0.66 63.7 有效锌/(mg·kg-1) 0.75~3.76 1.79 1.00 55.9 有效硼/(mg·kg-1) 0.26~0.54 0.39 0.09 23.4 有效钼/(mg·kg-1) 0.13~0.23 0.17 0.04 20.3 表 9 梁平柚主要产区土壤分肥系数及综合肥力
产区 pH 有机质 全氮 全磷 全钾 碱解氮 有效磷 速效钾 平均分
肥力系数综合
肥力系数肥力
等级合兴 2 2.07 1.30 1.73 2.77 1.02 2.27 1.42 1.82 1.27 Ⅲ 大观 2 1.04 0.64 1.60 1.79 1.10 3.00 2.07 1.65 1.00 Ⅲ 金带 2 1.05 1.28 0.73 1.52 0.94 3.00 1.49 1.50 0.94 Ⅲ 明达 3 0.75 0.41 2.15 2.95 0.62 3.00 1.33 1.78 1.06 Ⅲ 荫平 2 1.23 0.82 2.70 2.48 0.83 3.00 1.84 1.86 1.15 Ⅲ 虎城 3 1.03 1.09 3.00 1.96 1.17 3.00 0.99 1.91 1.28 Ⅲ -
[1] 周心智, 文家富, 张云贵, 等.重庆市梁平区梁平柚产业发展成效[J].南方农业, 2017, 11(31):10-12. doi: http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/nfny201731003 [2] 张丹, 张进忠, 汤民, 等.山地果园土壤肥力调查与评价——以重庆市金果园为例[J].中国农学通报, 2011, 27(31):290-295. doi: http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=zgnxtb201131055 [3] 李梅, 张学雷.基于GIS的农田土壤肥力评价及其与土体构型的关系[J].应用生态学报, 2011, 22(1):129-136. doi: http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/yystxb201101020 [4] FIDALSKI J, AULER P A M, TORMEM V. Relations among Valencia Orange Yields with Soil and Leaf Nutrients in Northwestern Parana, Brazil[J]. Braz Arch Biol Technol, 2000, 43(4):387-391. doi: 10.1590/S1516-89132000000400006 [5] SRIVASTAVA A K, SINGH S, HUCHCHE A D, et al. Yeild-based Leaf and Soil Test Interpretations for Nagpur Mandarin in Central India[J]. Commun Soil Sci Plant Anal, 2001, 32(3-4):585-599. doi: 10.1081/CSS-100103030 [6] 姚丽贤, 周修冲, 彭智平, 等.广东省柑桔园土壤养分肥力研究[J].土壤通报, 2006, 37(1):42-44. doi: http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/trtb200601009 [7] 姜远茂, 彭福田, 张宏彦, 等.山东省苹果园土壤有机质及养分状况研究[J].土壤通报, 2001, 32(4):167-169. doi: 10.3321/j.issn:0564-3945.2001.04.006 [8] 鲍士旦.土壤农化分析[M]. 3版.北京:中国农业出版社, 2000. [9] 周伟, 王文杰, 张波, 等.长春城市森林绿地土壤肥力评价[J].生态学报, 2017, 37(4):1211-1220. doi: http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/stxb201704017 [10] 包耀贤, 徐明岗, 吕粉桃, 等.长期施肥下土壤肥力变化的评价方法[J].中国农业科学, 2012, 45(20):4197-4204. doi: 10.3864/j.issn.0578-1752.2012.20.009 [11] 鲁剑巍, 曹卫东.肥料使用技术手册[M].北京:金盾出版社, 2010. [12] 李柳霞, 沈方科, 赵凤芝, 等.柚子园主要土壤肥力属性空间变异及合理取样数研究[J].南方农业学报, 2007, 38(4):433-436. doi: 10.3969/j.issn.2095-1191.2007.04.021 [13] 范业宽.土壤肥料学[M].武汉:武汉大学出版社, 2002. [14] 杨皓, 胡继伟, 黄先飞, 等.喀斯特地区金刺梨种植基地土壤肥力研究[J].水土保持研究, 2015, 22(3):50-55. doi: http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/stbcyj201503010 [15] 杨柳青, 杨超, 白百一, 等.不同碳氮比有机肥对烤烟生长和土壤肥力的影响[J].西南大学学报(自然科学版), 2011, 33(7):87-92. doi: http://xbgjxt.swu.edu.cn/jsuns/jsuns/ch/reader/view_abstract.aspx?file_no=xnnydxxb201107018&flag=1 [16] 郭莉莉, 袁珍贵, 朱伟文, 等.土壤酸化对土壤生物学特性影响的研究进展[J].湖南农业科学, 2014(24):30-32, 35. doi: 10.3969/j.issn.1006-060X.2014.24.011 [17] 李荣林, 黄继超, 黄欣卫, 等.生物炭对茶园土壤酸性和土壤元素有效性的调节作用[J].江苏农业科学, 2012, 40(12):345-347. doi: 10.3969/j.issn.1002-1302.2012.12.140 [18] 刘永红, 倪中应, 谢国雄, 等.浙西北丘陵区农田土壤微量元素空间变异特征及影响因子[J].植物营养与肥料学报, 2016, 22(6):1710-1718. doi: http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/zwyyyflxb201606031 [19] 邓邦良, 袁知洋, 李真真, 等.武功山草甸土壤有效态微量元素与有机质和pH的关系[J].西南农业学报, 2016, 29(3):647-650. doi: http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/xnnyxb201603034 [20] 马芬, 马红亮, 魏春兰, 等.模拟氮沉降对中亚热带森林土壤Ni、Cu、Zn含量的影响[J].广西植物, 2013, 12(2):620-626. doi: http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/gxzw201305007 [21] 张钧恒, 马乐乐, 李建明.全有机营养肥水耦合对番茄品质、产量及水分利用效率的影响[J].中国农业科学, 2018, 51(14):2788-2798. doi: 10.3864/j.issn.0578-1752.2018.14.015 [22] 马俊英, 青长乐, 张学良, 等.重庆土壤有效态微量元素的含量与分布[J].西南农业大学学报, 1989, 11(3):221-228. doi: http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YCKJ201005015.htm [23] 徐岩.有机肥优化土壤微域环境的机制研究[D].长春: 吉林农业大学, 2003. http://cdmd.cnki.com.cn/Article/CDMD-10193-2003097639.htm [24] 庄伊美, 谢志南, 王仁玑, 等.有机-无机肥料配施对红壤柑桔园土壤性状的影响[J].亚热带植物通讯, 1990(2):11-16. doi: http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=QK000004874928 [25] 叶荣生, 石孝均, 周鑫斌.有机肥对柑橘苗期生物学特性的影响[J].西南大学学报(自然科学版), 2014, 36(10):12-18. doi: http://xbgjxt.swu.edu.cn/jsuns/jsuns/ch/reader/view_abstract.aspx?file_no=2014-10-012&flag=1