留言板

尊敬的读者、作者、审稿人, 关于本刊的投稿、审稿、编辑和出版的任何问题, 您可以本页添加留言。我们将尽快给您答复。谢谢您的支持!

南川大树茶红茶初制过程中品质特征分析

上一篇

下一篇

李小恋, 李伟, 李久炎, 等. 南川大树茶红茶初制过程中品质特征分析[J]. 西南大学学报(自然科学版), 2019, 41(12): 15-23. doi: 10.13718/j.cnki.xdzk.2019.12.003
引用本文: 李小恋, 李伟, 李久炎, 等. 南川大树茶红茶初制过程中品质特征分析[J]. 西南大学学报(自然科学版), 2019, 41(12): 15-23. doi: 10.13718/j.cnki.xdzk.2019.12.003
Xiao-lian LI, Wei LI, Jiu-yan LI, et al. Analysis of Quality Characteristics of Camellia nanchuanica During Primary Processing of Black Tea[J]. Journal of Southwest University Natural Science Edition, 2019, 41(12): 15-23. doi: 10.13718/j.cnki.xdzk.2019.12.003
Citation: Xiao-lian LI, Wei LI, Jiu-yan LI, et al. Analysis of Quality Characteristics of Camellia nanchuanica During Primary Processing of Black Tea[J]. Journal of Southwest University Natural Science Edition, 2019, 41(12): 15-23. doi: 10.13718/j.cnki.xdzk.2019.12.003

南川大树茶红茶初制过程中品质特征分析

  • 基金项目: 国家科技部支撑计划项目(2012BAF07B05-4);重庆市茶叶产业技术体系项目(2017-6,2018-6)
详细信息
    作者简介:

    李小恋(1993-), 女, 硕士研究生, 主要从事茶叶的加工及生物化学分析的研究 .

  • 中图分类号: TS272;S375

Analysis of Quality Characteristics of Camellia nanchuanica During Primary Processing of Black Tea

  • 摘要: 以南川大树茶春季1芽2叶为原料,加工传统工夫红茶,研究感官风味及主要品质成分在加工中的变化规律,并以云南大叶种红茶为对照,评价大树茶红茶的适制性及品种特色.结果表明:在南川大树茶红茶加工过程中,水浸出物和茶多酚总量逐渐减少;儿茶素总量大幅减少,除没食子儿茶素没食子酸酯(GCG)在加工中有所增加外,其余7种儿茶素质量分数在加工中均大幅减少.没食子酸(GA)在加工过程中质量分数显著增加.揉捻后,茶黄素总量及茶黄素(TF)、茶黄素-3-没食子酸酯(TF-3-G)、茶黄素-3'-没食子酸酯(TF-3'-G)、茶黄素双没食子酸酯(TFDG)4个组分质量分数都急剧增加,之后的工序中有增有减,只有TFDG持续积累,且是质量分数最高的组分.茶红素质量分数先增多后减少,而茶褐素在整个加工过程中持续累积.游离氨基酸总量在加工中有所增加,鲜叶含24.11 mg/g,毛茶中达到最大值36.34 mg/g.茶氨酸、天冬氨酸、谷氨酸等质量分数较高,茶氨酸、谷氨酸等随着加工的进行质量分数减少,而天冬氨酸、天冬酰胺、谷氨酰胺等质量分数增加;绝大多数氨基酸经萎凋后质量分数都大幅上升;从发酵结束到烘干的过程中,所有的氨基酸质量分数都有所增加.感官审评表明,整个加工中,发酵80 min时滋味最好,甜醇爽口;综合得分最高的是大树茶红茶,条索紧结,橙黄明亮,甜醇鲜爽,有甜香.相较之下,大树茶汤色不如云南大叶种,但香气更优,整体品质更佳.
  • 加载中
  • 图 1  4种茶黄素组分在红茶加工中的变化

    表 1  儿茶素组分等洗脱程序

    时间/min B相/%
    0 15
    15 18
    25 35
    40 45
    45 15
    48 15
    下载: 导出CSV

    表 2  氨基酸组分洗脱程序

    时间/min B相/%
    0 2
    5 3
    10 7
    15 10
    25 12
    30 27
    40 50
    45 2
    50 2
    下载: 导出CSV

    表 3  南川大树红茶加工过程样感官审评

    样品 外形(25%) 汤色(10%) 香气(25%) 滋味(30%) 叶底(10%) 总分
    评语 分数 评语 分数 评语 分数 评语 分数 评语 分数
    dsc-3 乌褐紧结 85 浅黄尚亮 78 青气 83 青臭味 75 多青条 75 80.6
    dsc-4 乌褐尚润 88 黄尚亮 84 青气微甜 85 较醇和,酸 78 有青条 78 82.0
    dsc-5 乌润紧结 88 橙黄明亮 87 甜香,花果香 88 醇和、甜 88 红匀较亮 87 87.8
    dsc-6 乌润紧结 89 橙黄明亮 89 甜香、花果香 87 甜,微收敛 86 较匀齐 85 87.2
    dsc-7 乌润紧结 89 橙黄较亮 87 清香、花果香 85 甜微酸,爽口 87 红匀尚亮 87 87.0
    dsc-8 乌润紧结 89 橙黄尚亮 87 甜香、果香 89 甜微酸,鲜爽 85 红匀尚亮 86 87.3
    dsc-9 乌润紧结 90 橙黄带红 89 甜香、果香 87 甜微酸,鲜爽 87 红匀较亮 87 88.0
    CK 乌褐尚紧 88 橘红明亮 92 有甜香 85 甜爽稍薄 86 较红尚软 85 86.8
    下载: 导出CSV

    表 4  主要品质成分在红茶加工中的变化  /%

    样品 茶多酚 咖啡碱 水浸出物 茶黄素 茶红素 茶褐素
    dsc-1 22.50±0.69a 4.82±0.05cd 50.80±0.56a 0 0 0
    dsc-2 20.75±0.64b 4.70±0.01e 49.71±0.32a 0.07±0.01e 3.62±0.01g 1.52±0.01h
    dsc-3 18.49±0.67c 4.68±0.01e 48.42±0.87b 0.71±0.06d 4.82±0.08c 1.96±0.02g
    dsc-4 17.17±0.25cd 4.70±0.01e 46.59±0.38bc 0.88±0.03bc 5.15±0.03b 2.41±0.02f
    dsc-5 15.83±0.16d 4.84±0.015c 46.50±0.01bc 0.83±0.00c 4.47±0.06d 2.81±0.02e
    dsc-6 15.76±0.17d 4.60±0.02f 45.83±0.43bc 0.82±0.02c 4.29±0.05e 2.92±0.12d
    dsc-7 15.01±0.37de 4.79±0.02d 45.05±0.09c 0.83±0.03c 4.03±0.08f 3.08±0.09c
    dsc-8 14.44±0.40de 5.16±0.01a 44.92±0.01cd 0.91±0.01b 4.39±0.06de 3.42±0.04b
    dsc-9 14.18±0.34e 4.92±0.01b 47.16±0.17b 0.90±0.03b 4.31±0.10e 3.47±0.15b
    CK 12.76±0.15f 2.35±0.02g 44.98±0.28cd 1.41±0.03a 5.08±0.09a 5.32±0.09a
    注:小写字母不同表示差异有统计学意义,p<0.05.
    下载: 导出CSV

    表 5  儿茶素类及GA在红茶加工中的变化  /(mg·g-1)

    样品 EGCG EGC EC ECG CG C GC GCG GA 儿茶素总量
    dsc-1 152.51±1.32a 15.48±0.14a 5.30±0.03a 28.28±0.57a 0.63±0.00a 2.17±0.04a 3.25±0.02a 1.82±0.09d 0.43±0.01e 207.2±1.75a
    dsc-2 130.64±0.92b 14.17±0.06b 4.24±0.02b 25.22±0.28b 0.53±0.01b 1.49±0.07b 2.71±0.01b 2.05±0.07d 0.73±0.01d 181.1±1.10b
    dsc-3 39.30±0.21c 2.77±0.13c 2.45±0.16c 15.67±0.17c 0.48±0.01bc 0.93±0.01c 0.97±0.12d 10.60±0.65a 4.00±0.11a 72.4±0.23c
    dsc-4 26.67±0.90d 1.79±0.23d 1.41±0.07d 11.56±0.33d 0.46±0.04c 0.63±0.01d 0.87±0.05de 10.71±0.30a 3.81±0.10a 53.8±1.71d
    dsc-5 17.72±0.24e 1.31±0.05de 0.80±0.03e 8.55±0.23e 0.35±0.03d 0.39±0.01e 0.74±0.02e 9.97±0.25ab 3.47±0.09b 39.8±0.74e
    dsc-6 17.34±0.30ef 1.17±0.02e 0.77±0.05e 7.89±0.21f 0.31±0.01d 0.38±0.02e 0.73±0.07e 9.96±0.08ab 3.62±0.05ab 38.6±0.42e
    dsc-7 16.19±0.38f 0.91±0.13e 0.58±0.06f 7.20±0.05g 0.27±0.04de 0.30±0.00f 0.75±0.04e 9.69±0.10b 3.44±0.01b 35.9±0.23f
    dsc-8 13.70±0.06g 0.83±0.01e 0.57±0.05f 6.27±0.01h 0.24±0.06e 0.22±0.02g 0.83±0.07e 9.44±0.11b 3.42±0.16b 32.1±0.95g
    dsc-9 12.50±0.46g 0.95±0.08e 0.26±0.01g 8.31±0.05e 0.22±0.01e 0.11±0.02h 0.51±0.01f 8.04±0.37c 2.59±0.06c 30.8±0.72g
    CK 3.23±0.15h 1.00±0.02e 2.59±0.05c 6.80±0.19g 0.23±0.01e 0.82±0.00c 1.30±0.05c 1.92±0.03d 0.66±0.02d 18.55±0.42h
    注:EGCG为表没食子儿茶素没食子酸酯,ECG为表儿茶素没食子酸酯,EC为表儿茶素,EGC为表没食子儿茶素,CG为儿茶素没食子酸酯,C为儿茶素,GC为没食子儿茶素,GCG为没食子儿茶素没食子酸酯,GA为没食子酸.
    下载: 导出CSV

    表 6  氨基酸组分在红茶加工中的变化  /(mg·g-1)

    样品 dsc-1 dsc-2 dsc-3 dsc-4 dsc-5 dsc-6 dsc-7 dsc-8 dsc-9 CK
    ASP 1.87±0.06e 3.48±0.19c 2.11±0.05de 2.12±0.09d 2.29±0.10d 2.28±0.15d 2.22±0.06d 4.02±0.10b 4.82±0.04a 1.91±0.02e
    GLU 3.83±0.22a 2.51±0.10b 2.37±0.06bc 2.23±0.02bc 2.24±0.08bc 2.15±0.05c 2.09±0.07c 2.32±0.11bc 2.50±0.03b 4.08±0.34a
    ASN 0.77±0.03e 3.42±0.10a 3.35±0.09a 3.16±0.03bc 3.22±0.10b 3.10±0.00c 3.23±0.03b 3.00±0.01c 3.33±0.01ab 1.07±0.02d
    GLN 1.07±0.18c 2.33±0.10a 2.02±0.05b 1.99±0.00b 1.98±0.06b 1.93±0.01b 1.98±0.05b 2.03±0.05b 2.04±0.01b 2.20±0.00a
    SER 2.91±0.15a 2.92±0.10a 2.52±0.07b 2.12±0.02c 2.28±0.09bc 2.29±0.15bc 2.39±0.09b 2.36±0.04bc 3.04±0.09a 1.79±0.03d
    β-ALA 0.11±0.01c 0.14±0.01b 0.15±0.01b 0.15±0.00b 0.14±0.00b 0.14±0.01b 0.15±0.01b 0.15±0.01b 0.18±0.02a 0.10±0.01c
    THR 0.50±0.02c 0.69±0.02a 0.66±0.02ab 0.63±0.01ab 0.64±0.02ab 0.60±0.04b 0.61±0.01b 0.65±0.01ab 0.67±001a 0.55±0.01c
    PRO 0.24±0.01d 0.52±0.03c 0.66±0.01b 0.66±0.01b 0.69±0.05ab 0.71±0.04ab 0.62±0.06b 0.63±0.01b 0.74±0.01ab 0.75±0.01ab
    γ-GABA 0.24±0.01d 0.74±0.02c 0.90±0.03b 0.88±0.06b 0.93±0.04b 0.91±0.07b 0.92±0.01b 0.99±0.00ab 1.08±0.00ab 0.3±0.06d
    THEA 6.54±0.25a 6.17±0.40a 5.06±0.16bc 4.92±0.06bc 4.90±0.17bc 4.51±0.33c 4.55±0.10c 4.99±0.02bc 5.38±0.02bc 6.84±0.02a
    ALA 0.45±0.01d 0.90±0.06b 0.47±0.02d 0.23±0.04e 0.41±0.21d 0.66±0.08c 0.68±0.09c 1.10±0.02a 1.12±0.02a 1.01±0.02ab
    ARG 2.26±0.19ab 2.20±0.06b 2.46±0.13ab 2.54±0.07a 2.44±0.25ab 1.98±0.03b 1.96±0.40b 1.88±0.03b 2.01±0.01b 2.31±0.03ab
    VAL 0.52±0.03d 1.52±0.05a 1.46±0.04ab 1.44±0.01ab 1.45±0.05ab 1.35±0.09b 1.34±0.01b 1.44±0.01ab 1.50±0.00a 0.84±0.01c
    MET 0.05±0.00b 0.06±0.01ab 0.07±0.02ab 0.06±0.00ab 0.06±0.00ab 0.06±0.01ab 0.05±0.01b 0.01±0.00c 0.04±0.00b 0.04±0.00b
    CYS 0.08±0.00e 0.11±0.01d 0.07±0.00e 0.08±0.00e 0.08±0.00e 0.07±0.00e 0.07±0.00e 0.12±0.00c 0.15±0.00b 0.55±0.02a
    ILE 0.44±0.04g 1.19±0.05b 1.10±0.03c 1.06±0.03cd 1.03±0.01d 0.94±0.06e 0.99±0.00de 1.22±0.01ab 1.26±0.04ab 0.81±0.01f
    LEU 0.88±0.06f 1.88±0.07c 1.79±0.07cd 1.73±0.02de 1.75±0.05de 1.65±0.11e 1.77±0.01d 1.69±0.02de 2.25±0.03a 2.01±0.06b
    TRP 0.64±0.05d 1.29±0.10a 1.03±0.01b 0.98±0.07b 0.95±0.07bc 0.86±0.06c 0.94±0.05bc 1.27±0.03a 1.30±0.03a 0.88±0.07c
    PHE 0.17±0.01e 1.43±0.04a 1.21±0.04b 1.14±0.01bc 1.13±0.02bc 1.06±0.08c 1.05±0.15c 1.09±0.01c 1.18±0.01bc 0.71±0.01d
    LYS 0.27±0.02f 0.94±0.10d 1.12±0.05b 0.96±0.07cd 1.00±0.05cd 1.02±0.00cd 1.03±0.01d 0.86±0.01e 0.92±0.02de 1.75±0.03a
    TYR 0.26±0.07d 0.59±0.05c 0.91±0.06a 0.86±0.01ab 0.88±0.03ab 0.77±0.06b 0.74±0.04b 0.88±0.01ab 0.93±0.03a 0.67±0.03bc
    合计 24.11±0.07d 35.03±0.05a 31.49±0.01bc 29.94±0.03c 30.49±0.05c 29.04±0.03c 29.38±0.03c 32.70±0.07b 36.34±0.05a 31.17±0.06b
    注:ASP为天冬氨酸,GLU为谷氨酸,ASN为天冬酰胺,GLN为谷氨酰胺,SER为丝氨酸,β-ALA为β-丙氨酸,THR为苏氨酸,PRO为脯氨酸,γ-GABA为γ-氨基丁酸,THEA为茶氨酸,ALA为丙氨酸,ARG为精氨酸,VAL为缬氨酸,MET为甲硫氨酸,CYS为半胱氨酸,ILE为异亮氨酸,LEU为亮氨酸,TRP为色氨酸,PHE为苯丙氨酸,LYS为赖氨酸,TYR为酪氨酸.
    下载: 导出CSV
  • [1] 曾建明.南川野生茶树[J].中国茶叶, 1999, 21(1):37. doi: http://d.old.wanfangdata.com.cn/Thesis/Y1460073
    [2] 张承春, 廖代钧, 陈令先, 等.南川大叶茶野生植被调查[J].茶叶, 1981(1):25-29. doi: http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTotal-CHAY198101007.htm
    [3] 何思佳.南川区大树茶繁育及栽培技术项目初见成效[J].植物医生, 2017, 30(11):5.
    [4] 王鲽.南川野生大茶树特征成分分析研究[D].重庆: 西南大学, 2009.http://cdmd.cnki.com.cn/Article/CDMD-10635-2009105533.htm
    [5] 冯林, 沈强, 何萍, 等.中国功夫红茶研究进展[J].贵州茶叶, 2012, 40(3):11-16. doi: http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=QK201204862559
    [6] 国家茶叶质量监督检疫中心.茶叶感官审评方法: GB/T 23776-2009[S].北京: 中国标准出版社, 2009.
    [7] 中华人民共和国国家质量监督检验检疫总局, 中国国家标准化管理委员会.茶磨碎试样的制备及其干物质含量测定: GB/T 8303-2013[S].北京: 中国标准出版社, 2013.
    [8] 中华人民共和国国家质量监督检验检疫总局, 中国国家标准化管理委员会.茶水浸出物测定: GB/T 8305-2013[S].北京: 中国标准出版社, 2013.
    [9] 中国国家标准化管理委员会.茶叶中茶多酚和儿茶素类含量的检测方法: GB/T 8313-2008[S].北京: 中国标准出版社, 2008.
    [10] 程启坤.红茶色素的系统分析法[J].中国茶叶, 1981, 3(1):17.
    [11] LI N N, LIU Y, ZHAO Y, et al. Simultaneous HPLC Determination of Amino Acids in Tea Infusion Coupled to Pre-Column Derivatization with 2, 4-Dinitrofluorobenzene[J]. Food Analytical Methods, 2016, 9(5):1307-1314. doi: 10.1007/s12161-015-0310-8
    [12] OZDEMIR F, GOKALP H Y, NAS S. Effects of Shooting Period, Times within Shooting Periods and Processing Systems on the Extract, Caffeine and Crude Fiber Contents of Black Tea[J]. Z Lebensm Unters Forsch, 1993, 197(4):358-362. doi: 10.1007/BF01242061
    [13] LEE L S, KIM Y C, PARK J D, et al. Changes in Major Polyphenolic Compounds of Tea (Camellia Sinensis) Leaves during the Production of Black Tea[J]. Food Science and Biotechnology, 2016, 25(6):1523-1527. doi: 10.1007/s10068-016-0236-y
    [14] ÖLMEZ H, YILMAZ A. Changes in Chemical Constituents and Polyphenol Oxidase Activity of Tea Leaves with Shoot Maturity and Cold Storage[J]. Journal of Food Processing and Preservation, 2009, 34:653-665. doi: 10.1111/j.1745-4549.2009.00423.x
    [15] DAVIES A P, GOODSALL C, CAI Y, et al. Black Tea Dimeric and Oligomeric Pigments-Structures and Formation[M]//Plant Polyphenols 2. Boston, MA:Springer US, 1999:697-724.
    [16] 胡艳萍, 姜东华, 姚学坤, 等.云南大叶种茶无性系良种加工不同产品儿茶素的差异分析[J].茶叶通讯, 2016, 43(2):30-33. doi: http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/cytx201602008
    [17] 徐懿, 屠幼英, 钟小玉.茶儿茶素异构化研究现状[J].中草药, 2008, 39(7):1106-1109. doi: 10.3321/j.issn:0253-2670.2008.07.050
    [18] KOMATSU Y, SUEMATSU S, HISANOBU Y, et al. Effects of pH and Temperature on Reaction Kinetics of Catechins in Green Tea Infusion[J]. Bioscience, Biotechnology, and Biochemistry, 1993, 57(6):907-910. doi: 10.1271/bbb.57.907
    [19] 坂本彬, 井上博之, 中川致之. 12種類の紅茶の化学成分[J].日本食品科学工学会誌, 2012, 59(7):326-330. doi: http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=J-STAGE_3167543
    [20] OKINDA OWUOR P, OBANDA M. The Changes in Black Tea Quality Due to Variations of Plucking Standard and Fermentation Time[J]. Food Chemistry, 1998, 61(4):435-441. doi: 10.1016/S0308-8146(97)00092-7
    [21] OWUOR P. Clonal Variation in the Individual Theaflavin Levels and Their Impact on Astringency and Sensory Evaluations[J]. Food Chemistry, 1995, 54(3):273-277. doi: 10.1016/0308-8146(95)00046-L
    [22] 易晓芹, 周原也, 贺麟, 等.不同产地红茶主要品质成分分析[J].茶叶通讯, 2017, 44(2):30-33. doi: 10.3969/j.issn.1009-525X.2017.02.006
    [23] YE Y L, YAN J N, CUI J L, et al. Dynamic Changes in Amino Acids, Catechins, Caffeine and Gallic Acid in Green Tea during Withering[J]. Journal of Food Composition and Analysis, 2018, 66:98-108. doi: 10.1016/j.jfca.2017.12.008
    [24] VUONG Q V, BOWYER M C, ROACH P D. L-Theanine:Properties, Synthesis and Isolation from Tea[J]. Journal of the Science of Food and Agriculture, 2011, 91(11):1931-1939. doi: 10.1002/jsfa.4373
    [25] ROBERTS G R, SANDERSON G W. Changes Undergone by Free Amino-Acids During the Manufacture of Black Tea[J]. Journal of the Science of Food and Agriculture, 1966, 17(4):182-188. doi: 10.1002/jsfa.2740170409
    [26] SCHARBERT S, HOLZMANN N, HOFMANN T. Identification of the Astringent Taste Compounds in Black Tea Infusions by Combining Instrumental Analysis and Human Bioresponse[J]. Journal of Agricultural and Food Chemistry, 2004, 52(11):3498-3508. doi: 10.1021/jf049802u
    [27] doi: http://cn.bing.com/academic/profile?id=545a6a6613cef57c34d4b3874b4df19c&encoded=0&v=paper_preview&mkt=zh-cn MARTINS S I F S, JONGEN W M F, VAN BOEKEL M A J S. A Review of Maillard Reaction in Food and Implications to Kinetic Modelling[J]. Trends in Food Science & Technology, 2000, 11(9-10):364-373.
    [28] TAKEO T, MAHANTA P K. Comparison of Black Tea Aromas of Orthodox and CTC Tea and of Black Teas Made from Different Varieties[J]. Journal of the Science of Food and Agriculture, 1983, 34(3):307-310. doi: 10.1002/jsfa.2740340315
    [29] TUAN H Q, THINH N D, MINH TU N T. Amino Acid Composition as Precursor Flavors Changes in Tea Leaves (camellia Sinensis) during Orthodox Black Tea Manufacturing[J]. Vietnam Journal of Science and Technology, 2017, 55(1):1. doi: 10.15625/0866-708X/55/1/8318
    [30] 俞露婷, 袁海波, 王伟伟, 等.红茶发酵过程生理生化变化及调控技术研究进展[J].中国农学通报, 2015, 31(22):263-269. doi: 10.11924/j.issn.1000-6850.casb15030076
    [31] doi: http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=CC027588656 SHU K, KUMAZAWA K, MASUDA H, et al. Sensory and Structural Characterisation of an Umami Enhancing Compound in Green Tea (mat-cha)[J]. Developments in Food Science, 2006, 43(43):181-184.
    [32] 帅玉英, 张涛, 江波, 等.茶氨酸的研究进展[J].食品与发酵工业, 2008, 34(11):117-123. doi: http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/trcwyjykf200304025
    [33] 王秀梅.祁门红茶加工过程中代谢谱分析及其品质形成机理研究[D].合肥: 安徽农业大学, 2012.http://cdmd.cnki.com.cn/Article/CDMD-10364-1013163305.htm
    [34] KIRIMURA J, SHIMIZU A, KIMIZUKA A, et al. Contribution of Peptides and Amino Acids to the Taste of Foods[J]. Journal of Agricultural and Food Chemistry, 1969, 17(4):689-695. doi: 10.1021/jf60164a031
    [35] 谢志英, 黄立文, 王秀华, 等.云南大叶种茶不同品种儿茶素组分含量分析[J].中国农学通报, 2014, 30(19):146-150. doi: 10.11924/j.issn.1000-6850.2014-0262
    [36] 方骏婷.祁门红茶加工过程中主要化学成分分析[D].合肥: 安徽农业大学, 2016.http://cdmd.cnki.com.cn/Article/CDMD-10364-1016258205.htm
    [37] 王自琴.四川引进茶树品种茗科1号、铁观音和黄棪加工红茶与绿茶的品质比较[D].雅安: 四川农业大学, 2015.http://xueshu.baidu.com/usercenter/paper/show?paperid=03add62f9be505cee79402c005ff6df7&site=xueshu_se
    [38] 罗理勇, 曾亮, 李洪军.川红工夫加工过程多酚类物质及其相关酶的变化规律[J].食品科学, 2015, 36(3):57-62. doi: http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/spkx201503011
    [39] 王川丕, 诸力, 周苏娟, 等.儿茶素EGCG与其空间异构体GCG的抗氧化活性和反应活性的密度泛函理论研究[J].天然产物研究与开发, 2015, 27(4):645-650. doi: http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=trcwyjykf201504018
  • 加载中
图( 1) 表( 6)
计量
  • 文章访问数:  949
  • HTML全文浏览数:  873
  • PDF下载数:  159
  • 施引文献:  0
出版历程
  • 收稿日期:  2018-12-18
  • 刊出日期:  2019-12-20

南川大树茶红茶初制过程中品质特征分析

    作者简介: 李小恋(1993-), 女, 硕士研究生, 主要从事茶叶的加工及生物化学分析的研究
  • 1. 西南大学 食品科学学院, 重庆 400715
  • 2. 重庆市南川区农委经作中心, 重庆 南川 408400
  • 3. 重庆市古树茶研究院, 重庆 400013
基金项目:  国家科技部支撑计划项目(2012BAF07B05-4);重庆市茶叶产业技术体系项目(2017-6,2018-6)

摘要: 以南川大树茶春季1芽2叶为原料,加工传统工夫红茶,研究感官风味及主要品质成分在加工中的变化规律,并以云南大叶种红茶为对照,评价大树茶红茶的适制性及品种特色.结果表明:在南川大树茶红茶加工过程中,水浸出物和茶多酚总量逐渐减少;儿茶素总量大幅减少,除没食子儿茶素没食子酸酯(GCG)在加工中有所增加外,其余7种儿茶素质量分数在加工中均大幅减少.没食子酸(GA)在加工过程中质量分数显著增加.揉捻后,茶黄素总量及茶黄素(TF)、茶黄素-3-没食子酸酯(TF-3-G)、茶黄素-3'-没食子酸酯(TF-3'-G)、茶黄素双没食子酸酯(TFDG)4个组分质量分数都急剧增加,之后的工序中有增有减,只有TFDG持续积累,且是质量分数最高的组分.茶红素质量分数先增多后减少,而茶褐素在整个加工过程中持续累积.游离氨基酸总量在加工中有所增加,鲜叶含24.11 mg/g,毛茶中达到最大值36.34 mg/g.茶氨酸、天冬氨酸、谷氨酸等质量分数较高,茶氨酸、谷氨酸等随着加工的进行质量分数减少,而天冬氨酸、天冬酰胺、谷氨酰胺等质量分数增加;绝大多数氨基酸经萎凋后质量分数都大幅上升;从发酵结束到烘干的过程中,所有的氨基酸质量分数都有所增加.感官审评表明,整个加工中,发酵80 min时滋味最好,甜醇爽口;综合得分最高的是大树茶红茶,条索紧结,橙黄明亮,甜醇鲜爽,有甜香.相较之下,大树茶汤色不如云南大叶种,但香气更优,整体品质更佳.

English Abstract

  • 南川大树茶是重庆地区的一种独特的地方品种资源,具有明显的原始特征[1],叶片大,节间长,角质层较厚,芽叶肥壮,且比当地多数中小叶种发芽早[2],有较高的开发利用价值. 2012年,“南川大树茶”获得了地理标志认证和地理标志证明商标,目前在南川区德隆乡茶树村已经形成了“南川大树茶扦插繁育、生产技术”等技术规范,大树茶仿原生态栽培技术初获成功[3].有关研究表明[4],南川大树茶属大叶种,儿茶素质量分数丰富,咖啡碱质量分数较高,推测南川大树茶适制红碎茶,滋味较好.

    工夫红茶是中国特有的茶类,也是世界最早的红茶花色,是重要的出口茶类[5].近年来,红茶的消费量逐渐增长,传统工夫红茶的生产得以恢复,生产规模逐年扩大,引起茶叶界的重视.目前,关于工夫红茶适制品种以及加工过程的研究报道很多,但南川大树茶作为特殊的地方资源,关于其加工的研究却鲜有报道.因此本实验以南川大树茶1芽2叶为原料,加工工夫红茶,研究分析加工过程中感官品质、主要品质成分的变化规律,与当地栽培品种云南大叶种比较,分析两种茶的差异,挖掘南川大树茶的品质特色,并为确定大树红茶的最佳工艺参数提供一定的理论依据,促进大树红茶的生产加工利用.

  • 2018年4月18日,大树茶采于南川市德隆乡南川大树茶示范基地,云南大叶种采于南川香炉寺山庄茶园,均为1芽2叶.

  • 加工工艺流程按照鲜叶—萎凋—揉捻—发酵—干燥—毛茶,具体如下:

    1) 萎凋温度:20 ℃~25 ℃,湿度:65%~75%,时长16 h,萎凋至含水量60%.采用型揉捻机,总揉70 min;发酵温度:26 ℃~28 ℃,湿度:85%以上,发酵200 min.将发酵叶投入热风杀青机2 min,至含水量30%左右.

    2) 烘干机中100 ℃烘至足干.

  • 采用微波杀青固样方式:微波高火1 min+1 min固定,然后80 ℃烘至足干.南川大树茶在每个工序分别取样,即鲜叶(dsc-1),萎凋叶(dsc-2),揉捻叶(dsc-3),发酵40 min(dsc-4),发酵80 min(dsc-5),发酵120 min(dsc-6),发酵160 min(dsc-7),发酵200 min(dsc-8),毛茶(dsc-9);云南大叶种毛茶样(CK).

  • 按照GB/T 23776-2009《茶叶感官审评方法》[6].

  • 按照GB/T8303-2013《茶磨碎试样的制备及其干物质含量测定》[7],GB/T 8305-2013《茶水浸出物测定》[8],GB/T 8305-2008《茶叶中茶多酚和儿茶素类含量的检测方法》[9]进行测定,茶红素、茶褐素的测定采用系统分析方法[10].

  • 1) 标准曲线绘制:分别准确称取8种儿茶素组分、没食子酸、咖啡碱、茶黄素等标品各20 mg,用50%甲醇溶解,定容至25 mL容量瓶,得标准母液.吸取一定量的单标配制成混标,并稀释至不同梯度,分别进样分析,以峰面积为纵坐标,样品浓度为横坐标,绘制标准曲线.

    2) 样品制备:参照GB/T 8305-2008《茶叶中茶多酚和儿茶素类含量的检测方法》[9].

    液相色谱仪:赛默飞UltiMate3000,色谱条件:Ascentis © RP-Amide柱(5 μm,25 cm×4.6 mm),流动相A:体积分数为2‰的冰乙酸;流动相B:纯乙腈;检测波长:278 nm;温度:35 ℃;进样量:5 μL;流速:1 mL/min(表 1).

  • 1) 标准曲线绘制:分别准确称取21种氨基酸标品各50 mg,用0.1 mol/L盐酸溶液溶解,定容至25 mL容量瓶,得标准母液.分别取100 μL配制成混标,稀释至不同梯度,取40 μL进行衍生,进样分析,以峰面积为纵坐标,样品浓度为横坐标,绘制标准曲线.

    2) 样品制备:参照GB/T 8314-2013《茶游离氨基酸总量的测定》.

    3) 氨基酸的衍生[11]:取200 μL茶汤,200 μL 2,4-二硝基氟苯溶液,200 μL Na2CO3-NaHCO3缓冲液(pH值为9.16),200 μL超纯水于2 mL离心管中,60 ℃暗水浴1 h,冷却至室温后加入800 μL KH2PO4-NaOH缓冲液(pH值为7.0),涡旋1 min,暗条件放置15 min,过0.22 μm水系膜,进样分析.

    液相色谱仪:赛默飞UltiMate3000;检测条件:色谱柱AQ12S05-1546WT YMC-Pack ODS-AQ(5 μm,150×4.6 mm),流动相A:4 mmol/L乙酸钠溶液与四氢呋喃比例为96:4;流动相B:体积分数为80%的乙腈;检测波长:360 nm;温度:35 ℃;进样量:10 μL;流速:0.9 mL/min(表 2).

  • 利用Excel,SPSS 18.0软件等进行单因素方差等分析.

  • 将揉捻叶及之后各个工序的在制品进行感官审评,研究其品质变化.从表 3可知,随着加工的进行,青气逐渐减退,至发酵80 min(dsc-5)时开始透发出甜香、花果香,其中发酵结束时香气最好;汤色逐渐加深变为橙黄;各种内含物质转化,滋味慢慢变得甜醇,发酵80 min时滋味最佳,随着发酵时间的延长,茶汤逐渐带酸.相较之下,云南大叶种(CK)汤色更优,但香气不如大树茶,大树茶整体品质更优.

  • 鲜叶(dsc-1)中水浸出物质量分数高达50.80%,发酵后降至最低值,烘干后又显著增加.鲜叶中茶多酚质量分数为22.50%,在加工中持续减少,毛茶(dsc-9)中保留量为14.18%,较鲜叶减少了36.98%.咖啡碱对大树茶红茶汤的鲜爽味有重要影响,从鲜叶到发酵初阶段,咖啡碱质量分数减少,发酵120 min(dsc-6)时降至最低,发酵结束(dsc-8)时达最大值5.16%,毛茶对比发酵叶和鲜叶质量分数差异有统计学意义(p<0.05).相较于云南大叶种,大树茶红茶水浸出物、茶多酚及咖啡碱质量分数更丰富.

    萎凋叶经过揉捻,儿茶素即开始氧化,茶黄素、茶红素开始形成,在揉捻结束时,茶黄素质量分数已达到0.71%,在发酵初期继续增加,在后续发酵和干燥过程中变化幅度较小.茶红素在揉捻、发酵初期持续增加,发酵40 min(dsc-4)达到最大值5.15%,随后降低;而茶褐素质量分数在整个加工中持续增加,但是,总质量分数并不太高(表 4).相较之下,云南大叶种茶色素质量分数更高,但南川大树茶的茶黄素也明显高于国内川红、祁红等品种[12],甚至高于某些国外的红茶[13].

  • 鲜叶中GA质量分数只有0.43 mg/g,萎凋过程中由于酯型儿茶素降解生成GA[14],因此质量分数显著增多,揉捻后达最大值4.00 mg/g,而后的工序中,由于GA氧化形成邻醌,与儿茶素类反应生成茶黄棓灵(theagallin)或茶黄酸[15]等,质量分数又逐步减少.

    大树茶鲜叶中儿茶素总量为207.2 mg/g,其中酯型儿茶素比例高达88.44%,显著高于大多数云南大叶种,包括群体种和无性系良种[16].儿茶素总量随着加工的进行,质量分数持续减少,毛茶中保留量仅为30.8 mg/g.除GCG外,其余儿茶素组分质量分数在加工中逐步减少. EGCG在鲜叶中质量分数高达152.51 mg/g,占儿茶素总量的72.80%,加工后毛茶中保留量为12.50 mg/g,是云南大叶种的3.87倍. EGC和ECG两者变化趋势相同,加工中持续减少,最后烘干过程中略有上升. GCG在加工中质量分数明显增多(p<0.05),主要由EGCG差向异构化而来[17-18],发酵40 min(dsc-4)后达到最大值10.71 mg/g,毛茶中仍有8.04 mg/g,显著高于云南大叶种(表 5).日本学者坂本彬等[19]曾分析了来自4个国家的12个不同品种的红茶成分,发现大多数品种的EGCG保留量不足5.00 mg/g,而GCG均不足0.50 mg/g.相比之下,南川大树茶红茶中两者质量分数都很高,尤其是GCG,高于多数品种.

  • 总体来看,TFDG是质量分数最高的组分,其次为TF-3-G,TF质量分数最低.由图 1可知,从萎凋到揉捻结束,各组分质量分数都急剧增加. TF在揉捻(dsc-3)时达到峰值0.1%,之后有所降低,毛茶(dsc-9)中有0.08%. TF-3-G,TF-3'-G从萎凋到发酵40 min(dsc-4)时质量分数显著增加,此时TF-3-G达到峰值,随后降低;TF-3'-G在发酵结束(dsc-8)时达到最高值. TFDG从萎凋到发酵结束,质量分数持续积累,发酵结束时达到最大值0.49%.大树茶TFDG质量分数明显高于云南大叶种,其余3种质量分数均低于云南大叶种.

    Okinda等[20]证实TFDG与红茶品质呈极显著相关,不同茶黄素对红茶汤收敛性的贡献值不同[21].易晓芹等[22]分析了来自印度、斯里兰卡、肯尼亚等不同产地的15种红茶样茶黄素组分,发现TF-3-G质量分数均不足0.1%,TFDG质量分数也不高,相较之下,南川大树茶红茶中两者质量分数较为丰富,造就了红茶汤收敛性较强,滋味鲜爽的优良品质.

  • 游离氨基酸在加工中的变化见表 6.鲜叶经萎凋后,由于各种水解酶的作用,蛋白质、多肽等水解,因此绝大多数氨基酸质量分数有所增加,其中苯丙氨酸、天冬酰胺等升幅较大,尤其苯丙氨酸相比鲜叶增加了7.49倍,天冬酰胺增长了3.44倍;游离氨基酸总量从24.11 mg/g上升到35.03 mg/g,增加了45.29%,之后的工序中呈现先降后升趋势,毛茶中为36.34 mg/g,质量分数显著高于鲜叶.鲜叶中质量分数较高的有茶氨酸、谷氨酸、丝氨酸等,随着后续加工的进行,茶氨酸在叶片中持续分解为谷氨酸和乙胺[23-24],因此质量分数降低;谷氨酸作为氨的转运站,可以进一步转化为重要的呈味氨基酸,质量分数也降低.脯氨酸、精氨酸等7种氨基酸在揉捻时质量分数有所增加,其余14种氨基酸均减少,此后的发酵过程有少量变化,但趋势较缓.发酵叶在烘干过程中,所有氨基酸质量分数均有增加,推测可能由于高温,蛋白质大量热水解,使得氨基酸质量分数增多[25].谷氨酸、茶氨酸、精氨酸、蛋氨酸这4种氨基酸在毛茶中的质量分数比鲜叶低,其余17种氨基酸在毛茶中的质量分数均显著高于鲜叶(p<0.05).

    氨基酸在红茶加工中的变化较复杂,对红茶品质有重要影响[26].各氨酸经脱羧、脱水等生成了吡嗪类[27]、醛类[28]、吡咯类[29]等香气物质,使南川大树茶红茶透发出甜香和花果香.此外,氨基酸与多酚类氧化缩合形成的黑褐色物质[30],造就干茶乌润的色泽.大树茶红茶中茶氨酸[31]、天冬氨酸、丝氨酸[32]等质量分数较高,这些呈味氨基酸造就了大树茶红茶汤鲜爽[33]、甜醇[34]的优良品质.茶氨酸质量分数稍低于云南大叶种,但游离氨基酸总量更丰富,滋味更鲜爽醇厚.

  • 实验表明,南川大树茶鲜叶中儿茶素质量分数极丰富,且酯型儿茶素比例大,咖啡碱质量分数也较高,酚氨比大于8,且毛茶中茶黄素质量分数较高,氨基酸质量分数高,表明此品种适制红茶.在南川大树茶红茶加工中,水浸出物质量分数逐步减少,但毛茶中质量分数依然丰富,明显高于云南大叶种,符合优质红茶的标准.茶多酚和儿茶素类在加工中质量分数大幅减少,GA,GCG质量分数在加工中显著增加;TFDG在加工中整体呈上升趋势,是质量分数最高的组分,其次为TF-3-G;茶黄素总量呈上升—下降—上升趋势,茶红素质量分数先增多后减少,茶褐素持续积累,成茶中茶色素质量分数低于云南大叶种,游离氨基酸在加工中质量分数显著增加,质量分数较云南大叶种更高.云南大叶种汤色红亮,但香气、滋味等欠佳,大树茶红茶整体品质更优.

    从南川大树茶鲜叶分析结果可看出,南川大树茶具明显的品种特征,鲜叶中EGCG质量分数极高,明显高于云南大叶种[35]、祁门种[36]、福鼎大白茶[4]、茗科一号[37]、四川中小叶种[38]等,在红茶加工过程中,高质量分数的EGCG分别与EC,ECG偶联氧化形成TF-3-G和TFDG,因此,毛茶中TF-3-G和TFDG的质量分数虽低于云南大叶种,但也较大多品种高.此外,EGCG转化形成大量的GCG,GCG也是红茶中的一种功能性成分,可减少血浆中的胆固醇,对脂质过氧化抑制能力很强,具有抗氧化活性,在某一特定条件下,清除自由基的能力甚至高于EGCG[39].

    在后续的工艺优化过程中,可以通过对发酵叶的发酵温度、供氧状态、pH等因素加以调控和优化,抑制EGCG异构化为GCG,进一步促进茶黄素的形成,充分发挥南川大树茶的品种特性,提高产品品质.

参考文献 (39)

目录

/

返回文章
返回