留言板

尊敬的读者、作者、审稿人, 关于本刊的投稿、审稿、编辑和出版的任何问题, 您可以本页添加留言。我们将尽快给您答复。谢谢您的支持!

不同产区天麻种质资源收集保存、评价及优选

上一篇

下一篇

李巧玲, 肖波, 邓才富, 等. 不同产区天麻种质资源收集保存、评价及优选[J]. 西南大学学报(自然科学版), 2020, 42(12): 54-59. doi: 10.13718/j.cnki.xdzk.2020.12.006
引用本文: 李巧玲, 肖波, 邓才富, 等. 不同产区天麻种质资源收集保存、评价及优选[J]. 西南大学学报(自然科学版), 2020, 42(12): 54-59. doi: 10.13718/j.cnki.xdzk.2020.12.006
LI Qiao-ling, XIAO Bo, DENG Cai-fu, et al. Collection, Preservation, Evaluation and Optimization of Germplasm Resources of Gastrodia in Its Main Producing Areas[J]. Journal of Southwest University Natural Science Edition, 2020, 42(12): 54-59. doi: 10.13718/j.cnki.xdzk.2020.12.006
Citation: LI Qiao-ling, XIAO Bo, DENG Cai-fu, et al. Collection, Preservation, Evaluation and Optimization of Germplasm Resources of Gastrodia in Its Main Producing Areas[J]. Journal of Southwest University Natural Science Edition, 2020, 42(12): 54-59. doi: 10.13718/j.cnki.xdzk.2020.12.006

不同产区天麻种质资源收集保存、评价及优选

  • 基金项目: 重庆市社会民生科技创新专项(cstc2015shmszx10011)
详细信息
    作者简介:

    李巧玲(1988-),女,硕士,助理研究员,主要从事药用植物资源遗传学的研究 .

    通讯作者: 杨毅,助理研究员
  • 中图分类号: S567.2

Collection, Preservation, Evaluation and Optimization of Germplasm Resources of Gastrodia in Its Main Producing Areas

  • 摘要: 天麻为我国传统名贵中药材,药用功效显著.但众多天麻品种一方面在药材外观性状、生产性能等方面存在差异,另一方面药材内在质量也存在差别,因此,筛选评价出优良的天麻种质资源,为我国天麻种质资源数据库和新品种选育提供基础材料具有重大意义.在全国天麻产区收集种质资源27份,引种至重庆与武隆交界处的南川区水江镇辉煌村2组大佛岩乐村林场建立天麻种质资源圃,经过有性繁殖后,于成熟期采收天麻块茎,采用超声波法和色谱法提取天麻素和对羟基苯甲醇,紫外分光光度法测定其含量.得出不同种源天麻外观性状、产量和天麻素及对羟基苯甲醇总质量分数差异有统计学意义.其中,来自安徽岳西的天麻YX平均单个鲜质量为184.87±9.79 g,平均干质量为35.97±3.52 g,产量为6.53±0.41 kg/m2,天麻素和对羟基苯甲醇总质量分数为(0.468±0.05)%; 陕西城固的天麻CG平均单个鲜质量为157.64±11.31 g,平均干质量为26.08±2.24 g,产量为5.74±0.76 kg/m2,天麻素和对羟基苯甲醇总质量分数为(0.565±0.08)%; 两者从性状、产量及有效成分含量方面均表现突出.引种的2份天麻种源YX和CG质量和产量明显优于其他种源,其天麻素和对羟基苯甲醇总质量分数均高于0.25%的《中国药典》2015年版标准,理论上每666.7 m2产量在3 500 kg以上.在重庆地区推广栽培这2个优良种源,是当前提高重庆产区天麻质量最有效的途径之一.
  • 加载中
  • 表 1  天麻种质资源的来源及编号

    编号 天麻类型 收集地址 经纬度 海拔/m
    YC 红天麻 湖北省宜昌市下堡坪乡十八弯村 31°5′7.71″N 111°6′47.02″E 914
    XX 红天麻 陕西省西乡县城关镇食用菌研究所 32°58′47.88″N 107°44′30.25″E 458
    CG 红天麻 陕西省城固县五堵镇金牛村 33°2′13.02″N 107°27′56.8″E 577
    NQ 红天麻 陕西省宁强县汉源镇南天湾(食用菌研究所) 32°49′32.31″N 106°14′43.28″E 870
    QC 红天麻 四川省青川县茶坝乡双河村 29°28′51.34″N 105°18′32.03″E 1 182
    YX 红天麻 安徽省岳西县巍岭乡巍岭村 30°58′29.02″N 106°28′43.27″E 600
    YL 乌天麻 云南省昭通市彝良县小草坝乡三道村 27°41′45.11″N 104°15′22.52″E 1 935
    JY 乌天麻 四川省绵阳市江油市大康镇 31°52′49.04″N 104°38′56.08″E 1 590
    NC 红天麻 重庆市南川区水江镇乐村林场 29°15′47.79″N 107°21′3.45″E 1 750
      注:编号为收集区县名称的首拼字母组合.
    下载: 导出CSV

    表 2  不同产地天麻样品外观性状测定

    编号 长度/cm 直径/cm 直径/长度 鲜质量/(g·个-1) 干质量/(g·个-1)
    YC 11.73±1.52aA 3.05±0.21hG 0.26±0.02fF 70.19±5.14fF 11.12±1.13dD
    XX 11.19±1.02dC 4.25±0.35dD 0.38±0.02dD 110.64±8.27dD 14.33±1.56dD
    CG 11.58±2.07bA 5.56±0.64bB 0.48±0.01bB 157.64±11.31bB 26.08±2.24bB
    NQ 10.75±0.94eD 3.44±1.07fE 0.32±0.03eE 78.76±6.29fF 11.45±1.51dD
    QC 11.39±1.37cB 4.67±0.71cC 0.41±0.02cC 140.24±10.2cC 25.34±3.98bB
    YX 11.16±0.87dC 6.25±0.86aA 0.56±0.04aA 184.87±9.79aA 35.97±3.52aA
    YL 10.75±0.63eD 3.55±0.53eE 0.33±0.01eE 132.40±5.24cC 19.91±4.64cC
    JY 9.43±0.96gF 3.49±0.51efE 0.37±0.01dD 96.98±6.58eE 13.03±1.94dD
    NC 10.31±1.28fE 3.30±0.70gF 0.32±0.02eE 129.68±7.93cC 19.76±3.58cC
    注:大写字母不同表示同列不同天麻种源之间p<0.01,小写字母不同表示p<0.05,差异有统计学意义.
    下载: 导出CSV

    表 3  不同产地天麻单位面积鲜质量产量 kg·m-2

    编号 YC XX CG NQ QC YX YL JY NC
    平均产量 2.81±0.38deF 3.44±0.57dEF 5.74±0.76bAB 2.69±0.81eF 5.27±0.17bBC 6.53±0.41aA 4.53±0.19cCD 3.18±0.20deF 4.05±0.37cDE
      注:大写字母不同表示不同天麻种源之间p<0.01,小写字母不同表示p<0.05,差异有统计学意义.
    下载: 导出CSV

    表 4  天麻样品中水分、总灰分及浸出物测定结果

    编号 YC XX CG NQ QC YX YL JY NC
    水分/% 5.37 7.59 8.91 4.65 9.33 10.24 8.67 6.72 7.98
    总灰分/% 3.24 2.93 2.58 2.88 2.35 2.36 2.62 2.74 2.01
    浸出物/% 31.70 25.32 28.14 33.17 27.31 25.43 20.33 23.53 30.87
    下载: 导出CSV

    表 5  天麻样品中天麻素、对羟基苯甲醇及二者总质量分数测定结果

    编号 天麻素/% 对羟基苯甲醇/% 总含量/%
    YC 0.157±0.06iH 0.134b±0.04B 0.291±0.02fE
    XX 0.189±0.02hG 0.067±0.01dC 0.256±0.04gF
    CG 0.374±0.05bA 0.191±0.06aA 0.565±0.08aA
    NQ 0.321±0.09dC 0.088±0.02cC 0.409±0.13dC
    QC 0.243±0.03gF 0.092±0.01cdC 0.335±0.07eD
    YX 0.381±0.04aA 0.087±0.02cdC 0.468±0.05cB
    YL 0.285±0.07eD 0.186±0.04aA 0.471±0.11bcB
    JY 0.334±0.12cB 0.153±0.04bB 0.487±0.05bB
    NC 0.263±0.09fE 0.135±0.05bB 0.398±0.08dC
    注:大写字母不同表示同列不同天麻种源之间p<0.01,小写字母不同表示p<0.05,差异有统计学意义.
    下载: 导出CSV
  • [1] 李隆云, 钟国跃, 卫莹芳, 等.中国中药种质资源的保存与评价研究[J].中国中药杂志, 2002, 27(9): 641-645. doi: 10.3321/j.issn:1001-5302.2002.09.001
    [2] 邓士贤, 莫云强.天麻的药理研究(一)天麻素及天麻甙元的镇静及抗惊厥作用[J].植物分类与资源学报, 1979(2): 68-75. doi: http://www.cnki.com.cn/Article/CJFD1979-YOKE197902009.htm
    [3] HUANG C L, YANG J M, WANG K C, et al. Gastrodia Elata Prevents Huntingtin Aggregations through Activation of the Adenosine A2A Receptor and Ubiquitin Proteasome System[J]. Journal of Ethnopharmacology, 2011, 138(1): 162-168. doi: 10.1016/j.jep.2011.08.075
    [4] 林少杰.天麻药理研究进展探析[J].亚太传统医药, 2014, 10(2): 50-51. doi: http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTotal-YTCT201402025.htm
    [5] 丁家玺, 陈世丽, 周天华.天麻种质资源研究进展[J].现代农业科技, 2017(6): 100-101, 107. doi: 10.3969/j.issn.1007-5739.2017.06.066
    [6] 吴会芳, 李作洲, 黄宏文.湖北野生天麻的遗传分化及栽培天麻种质评价[J].生物多样性, 2006, 14(4): 315-326. doi: 10.3321/j.issn:1005-0094.2006.04.006
    [7] 刘立才.重庆市南川区乐村林场森林资源现状与发展建议[J].现代农业科技, 2014(14): 158-159. doi: http://www.cqvip.com/QK/94270B/201414/661731476.html
    [8] 张志明, 周明亮.天麻有性繁殖技术[J].现代种业, 2010(3): 46-48.
    [9] 王丽, 马聪吉, 张智慧, 等.不同定植密度和种苗等级对乌天麻地下块茎主要农艺性状和经济指标的影响[J].西南农业学报, 2017, 30(1): 62-66. doi: http://d.wanfangdata.com.cn/Periodical/xnnyxb201701012
    [10] 黄小辉, 王玉书, 魏立本, 等.梁平柚主要产区土壤养分状况及肥力评价[J].西南大学学报(自然科学版), 2019, 41(4): 49-56. doi: http://xbgjxt.swu.edu.cn/article/doi/10.13718/j.cnki.xdzk.2019.04.007
    [11] 孟祥才, 郭慧敏, 丛薇.中药材栽培生产存在的问题与发展策略[J].中药材, 2017, 40(4): 992-996. doi: http://d.wanfangdata.com.cn/Periodical/zyc201704055
    [12] 孟祥才, 杜虹韦, 魏文峰, 等.中药资源发展存在的问题与对策[J].中草药, 2018, 49(16): 3735-3741. doi: 10.7501/j.issn.0253-2670.2018.16.002
    [13] 李敏, 赵文吉, 敬勇, 等. "十二五"川产道地药材种质资源和优良品种选育研究[J].中国现代中药, 2017, 19(6): 804-808, 827. doi: http://www.cqvip.com/QK/80557A/201706/672556983.html
    [14] 王进中. 2018年天麻市场行情看好[J].农村百事通, 2018(5): 24. doi: http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTotal-NCBS201805018.htm
    [15] 赵施迪, 张博华, 杨德才.天麻仿野生种植区菌材树种选择与森林资源保护对策研究[J].资源开发与市场, 2015, 31(6): 645-648. doi: 10.3969/j.issn.1005-8141.2015.06.002
    [16] 何海艳, 王玉川, 丁培超, 等.我国天麻产业可持续发展面临的障碍与途径研究[J].乡村科技, 2018(35): 19-21. doi: http://d.wanfangdata.com.cn/periodical/xckj201835015
  • 加载中
表( 5)
计量
  • 文章访问数:  908
  • HTML全文浏览数:  908
  • PDF下载数:  178
  • 施引文献:  0
出版历程
  • 收稿日期:  2019-10-28
  • 刊出日期:  2020-12-20

不同产区天麻种质资源收集保存、评价及优选

    通讯作者: 杨毅,助理研究员
    作者简介: 李巧玲(1988-),女,硕士,助理研究员,主要从事药用植物资源遗传学的研究
  • 重庆市药物种植研究所/重庆市中药良种选育与评价工程技术研究分中心, 重庆 南川 408435
基金项目:  重庆市社会民生科技创新专项(cstc2015shmszx10011)

摘要: 天麻为我国传统名贵中药材,药用功效显著.但众多天麻品种一方面在药材外观性状、生产性能等方面存在差异,另一方面药材内在质量也存在差别,因此,筛选评价出优良的天麻种质资源,为我国天麻种质资源数据库和新品种选育提供基础材料具有重大意义.在全国天麻产区收集种质资源27份,引种至重庆与武隆交界处的南川区水江镇辉煌村2组大佛岩乐村林场建立天麻种质资源圃,经过有性繁殖后,于成熟期采收天麻块茎,采用超声波法和色谱法提取天麻素和对羟基苯甲醇,紫外分光光度法测定其含量.得出不同种源天麻外观性状、产量和天麻素及对羟基苯甲醇总质量分数差异有统计学意义.其中,来自安徽岳西的天麻YX平均单个鲜质量为184.87±9.79 g,平均干质量为35.97±3.52 g,产量为6.53±0.41 kg/m2,天麻素和对羟基苯甲醇总质量分数为(0.468±0.05)%; 陕西城固的天麻CG平均单个鲜质量为157.64±11.31 g,平均干质量为26.08±2.24 g,产量为5.74±0.76 kg/m2,天麻素和对羟基苯甲醇总质量分数为(0.565±0.08)%; 两者从性状、产量及有效成分含量方面均表现突出.引种的2份天麻种源YX和CG质量和产量明显优于其他种源,其天麻素和对羟基苯甲醇总质量分数均高于0.25%的《中国药典》2015年版标准,理论上每666.7 m2产量在3 500 kg以上.在重庆地区推广栽培这2个优良种源,是当前提高重庆产区天麻质量最有效的途径之一.

English Abstract

  • 中药材种质资源的研究是提高中药质量的关键和源头,种质的优劣是影响中药材产量和质量的重要因素,而保证中药材优质是中药产业发展的根本措施.对中药材种质资源进行调查、收集与评价,筛选优质中药材种质资源,有利于中药材品种的品质改良,进而从源头上提高我国中药产品质量和中药材生产技术水平[1].

    天麻为我国传统名贵中药材,药用功效显著,在《神农本草经》和《本草纲目》里,均有天麻“除百病益寿延年”的记载[2].天麻具有祛风湿、止痛、行气活血之功效,主要用于治疗头痛眩晕、肢体麻木、癫痫及心脑血管疾病等[3-4].近年来,天麻除了传统入药外,也被广泛用于食品、药品的开发,市场需求量极大[5].由于天麻有着较为明显的经济效益优势,其种植区域大、种植种类多,通过自然和人为杂交方式也培育出了许多不同的地方品种.但众多天麻品种一方面在药材外观性状、生产性能等方面存在差异,另一方面药材内在质量也存在差别[6].因此,筛选出优质高产的天麻种质资源成为提高天麻品质和经济效益的必要途径.

    本研究将收集到的来自湖北、陕西、重庆、云南等不同产地的天麻种质资源27份,引种到南川区水江镇辉煌村2组大佛岩乐村林场建立种质资源圃.通过实地的有性生产繁殖,比较不同产地天麻种质资源生产性能、经济性状差异.依据《中国药典》2015年版,以天麻浸出物、灰分、天麻素和对羟基苯甲醇为品质研究指标,评价各天麻种质的品质特性.综合产量与品质特性,对不同产地天麻种质资源进行综合评价,筛选出经济性状较优的天麻品种,为重庆地区天麻优良品种的选育及规范化栽培打下前期基础.

  • 实验地位于重庆市南川区水江镇辉煌村2组大佛岩乐村林场,地理坐标为北纬29°15′47.79″,东经107°21′3.45″.森林覆盖率达90%以上,立体海拔在1 050~1 835 m之间.该地属于亚热带湿润季风气候,具有冬短、春早、夏长、雨热同季、气候垂直变化明显的特点,年降雨量在1 250 mm左右,雾日260 d左右,年均气温12.5~14.5 ℃,年均无霜期270~287 d.土壤肥沃,以山地黄壤土和腐殖土为主[7].

  • 2016年2-3月,分别从全国天麻主产区湖北省宜昌市下堡坪乡、陕西省西乡县城关镇、陕西省城固县五堵镇、陕西省宁强县汉源镇、四川省青川县茶坝乡、安徽省岳西县巍岭乡、云南省昭通市彝良县小草坝乡、四川省绵阳市江油市大康镇、重庆市南川区水江镇乐村林场等共9个样地收集天麻种质资源(表 1),每个样地分别收集3份,共计27份天麻种质资源.所有样品经重庆市药物种植研究所研究员邓才富鉴定为兰科植物天麻(Gastrodia elata Bl.).

    天麻有性繁殖方法具体参照张志明等[8].将引种回来的箭麻于3月上旬栽植,4月开花时采取人工授粉.授粉后约15~20 d左右,蒴果成熟采收.将采收的成熟蒴果同萌发菌石斛小菇共同播种,繁育不同原产地的零代天麻.次年将零代天麻米麻按照700 g/m2的密度播种,每个品种3个重复,随机布置.每个点布置面积为1.3 m2,产量测定时全部采收称量.

  • 天麻外观性状测定:将收集到的9个不同产区天麻种质资源经过有性繁殖后,次年12月采收天麻块茎进行测量.每组随机抽取20个天麻样品,分别测定其长度、直径、直径/长度、鲜质量和干质量.

    产量测定:测定单位面积天麻的鲜质量和干质量.

  • 新鲜天麻洗净泥沙后,采用YEN50液体真空浓缩煎药机蒸汽蒸制20 min,50 ℃烘箱干燥1夜切厚片2~4 mm,继续50 ℃烘干,粉碎过筛放冰箱备用,按《中国药典》2015年版一部天麻标准规定测定其总灰分、浸出物、有效成分(天麻素、对羟基苯甲醇).天麻素对照品和对羟基苯甲醇对照品均购自中国食品药品检定研究院,批号分别为110807-201608,111970-201501.

  • 用Microsoft Excel 2010软件计算各外观性状平均值和标准差,用SPSS 20.0软件进行方差分析.

  • 影响天麻经济价值因素除了市场价格外,主要为质量和产量.天麻鲜品的市场价格与其大小息息相关,大小不同则价格差异巨大,而鲜天麻的大小又与其农艺性状密切相关[9]. 9个产区的天麻成熟块茎性状的统计结果(表 2)显示:9份天麻材料中以安徽岳西的种源直径、直径/长度、鲜质量、干质量最大,分别为6.25 cm,0.56,184.87 g和35.97 g,陕西城固和四川青川的次之; 湖北宜昌种源的直径、直径/长度、鲜质量、干质量最小,分别为3.05 cm,0.26,70.19 g和11.12 g,但其长度值最大,为细长类型.而重庆南川本地天麻从单株产量方面讲,处于居中位置. 9份天麻种质资源在重庆南川地区栽培后,直径、直径/长度、鲜质量、干质量差异有统计学意义,这些差异可能是由各种质资源的长期遗传变异及栽培地地理环境因素造成的[10].

  • 将引种来的9份天麻种质资源通过实地产量测定,结果表明不同种源天麻产量差异存在统计学意义,最高的安徽岳西天麻样品产量为6.53 kg/m2,最低的陕西宁强天麻样品产量为2.69 kg/m2,两者相差2.43倍,不同种源间单位面积鲜质量产量经方差分析差异有统计学意义(表 3).

  • 《中国药典》2015年版中天麻项下规定了天麻的水分≤15.0%,总灰分≤4.5%,醇浸出物≥15.0%. 9个天麻样品中,水分介于4.65%~10.24%之间,均符合《中国药典》标准; 总灰分介于2.01%~3.24%之间,均值2.53%,相对标准偏差(RSD)为17.61%,均低于《中国药典》规定的4.5%标准; 稀乙醇热浸出物介于20.33%~33.17%,均值27.13%,RSD为14.11%,均远高于《中国药典》规定的15.0%标准. 3个样品YC,NQ和NC为《中国药典》标准规定的2倍以上,达到30.0%以上.各产地所采收的天麻样品在水分、总灰分和浸出物方面都达到了《中国药典》标准(表 4).

    9个天麻主产区的天麻样品中天麻素、对羟基苯甲醇及二者总质量分数测定结果(表 5)显示,不同产地天麻的天麻素质量分数差异有统计学意义,天麻素质量分数均值为0.283%(0.157%~0.381%),最高的安徽岳西种源是最低的湖北宜昌种源的2.43倍; 对羟基苯甲醇质量分数介于0.067%~0.191%之间,均值0.126%,以陕西城固和云南彝良的种源最优,分别是陕西西乡种源的2.85倍和2.78倍; 不同种源的天麻素和对羟基苯甲醇二者总质量分数均符合《中国药典》规定的0.25%标准,以陕西城固种源的总质量分数最高,四川江油和云南彝良、安徽岳西的种源次之.因此,陕西城固、安徽岳西等优质种源的开发利用,对于当前提高重庆地区天麻质量具有重要的现实意义.

  • 中药材大多来源于药用植物,由于人为的过度采挖,我国野生药用植物资源不断减少,有的甚至濒临灭绝,目前许多中药材的来源多依赖于人工种植.在中药材的人工种植过程中,如何保证质量和提高产量已经成为生产中的关键问题[11].种质是决定中药材质量与产量的关键因素,虽然中药材的种植品种不断增加、面积逐年扩大,但有关药用植物种质资源方面的研究工作仍相对滞后[12].主要体现在如下几个方面:许多地道中药材的种质混乱,缺乏系统的搜集和整理; 中药材优良种质的选育进展缓慢,生产中缺乏具有推广价值的优良品种; 缺乏合理的品种规范化留种技术,部分中药材出现种质退化现象.以上存在的问题是中药材在人工种植过程中产量低、质量差的主要原因,也是实现中药材生产规范化、规模化与产业化的重要障碍[13].对现有的中药材种质资源进行系统的调查、收集、整理与评价,选育优良种质并推广应用,是保证中药资源及其产业可持续发展的重要基础.

    本文比较分析了我国天麻主产区9个种源的外观性状、产量和内在化学成分.从天麻外观性状来看,不同产地天麻块根在长度、直径、单株鲜质量、干质量等方面差异有统计学意义,其中以安徽岳西的种源直径、直径/长度、鲜质量、干质量最优,陕西城固和四川青川的种源次之; 而重庆南川本地天麻从单株鲜质量方面讲,处于居中位置.不同产区天麻种源产量结果显示,安徽岳西天麻样品产量最高,为6.53 kg/m2,是陕西宁强种源的2.43倍.从化学成分来看,结合现行2015版《中国药典》天麻标准,各产区的天麻样品的总灰分和稀乙醇浸出物均符合且远优于《中国药典》规定标准; 天麻素和对羟基苯甲醇两个活性成分的总质量分数均符合《中国药典》规定标准,且多数样品远高于《中国药典》标准,相关质量指标测试结果都较理想.综合相关质量、产量及外观性状指标,陕西城固和安徽岳西2个种源天麻明显优于其他种源.因此,在重庆及其类似的天麻产区推广应用这2个优良种源,是现有技术条件下提高天麻质量的最有效途径.

    从2018年社会经济发展状况及天麻市场行情来看,种植天麻具有较好的经济效益和一定的社会效益.天麻的市场容量有限,生产技术相对成熟,在天麻菌材资源丰富、气候适宜的地方,可合理间伐菌材,适度发展天麻产业[14-15].然而,天麻产业的可持续发展同样面临野生资源破坏、种质退化等问题[16],所以我们对天麻野生资源应坚持开发与保护并重、及时选育优良品种进行推广以及合理改进栽培措施以促进天麻产业的健康可持续发展.

参考文献 (16)

目录

/

返回文章
返回