留言板

尊敬的读者、作者、审稿人, 关于本刊的投稿、审稿、编辑和出版的任何问题, 您可以本页添加留言。我们将尽快给您答复。谢谢您的支持!

UVC不同处理时间对生鲜羊肚菌贮运品质的影响

上一篇

下一篇

曾顺德, 曾小峰, 颜蜜, 等. UVC不同处理时间对生鲜羊肚菌贮运品质的影响[J]. 西南大学学报(自然科学版), 2024, 46(7): 49-56. doi: 10.13718/j.cnki.xdzk.2024.07.006
引用本文: 曾顺德, 曾小峰, 颜蜜, 等. UVC不同处理时间对生鲜羊肚菌贮运品质的影响[J]. 西南大学学报(自然科学版), 2024, 46(7): 49-56. doi: 10.13718/j.cnki.xdzk.2024.07.006
ZENG Shunde, ZENG Xiaofeng, YAN Mi, et al. Effects of Different UVC Treatment Time on the Storage and Transport Quality of Fresh Morchella esculenta[J]. Journal of Southwest University Natural Science Edition, 2024, 46(7): 49-56. doi: 10.13718/j.cnki.xdzk.2024.07.006
Citation: ZENG Shunde, ZENG Xiaofeng, YAN Mi, et al. Effects of Different UVC Treatment Time on the Storage and Transport Quality of Fresh Morchella esculenta[J]. Journal of Southwest University Natural Science Edition, 2024, 46(7): 49-56. doi: 10.13718/j.cnki.xdzk.2024.07.006

UVC不同处理时间对生鲜羊肚菌贮运品质的影响

  • 基金项目: 重庆市技术创新与应用发展专项(cstc2021jscx-cylhX0015);重庆市财政科研示范与应用项目(cqass2023sjczsf004)
详细信息
    作者简介:

    曾顺德,研究员,主要从事果蔬贮运保鲜与精深加工研究 .

  • 中图分类号: S379.2

Effects of Different UVC Treatment Time on the Storage and Transport Quality of Fresh Morchella esculenta

  • 摘要:

    以重庆黔江主栽羊肚菌品种“七妹”为试材,研究紫外(UVC)不同处理时间对生鲜羊肚菌感官品质、褐变度、可溶性固形物、可溶性蛋白、相关抗性酶超氧化物歧化酶(SOD)、过氧化氢酶(CAT)活性及次生代谢产物丙二醛(MDA)含量的影响. 结果表明:30 min UVC处理4 ℃贮运2 d,4 d,6 d,8 d,10 d,感官品质评分分别比对照提高10.15%,14.29%,15.38%,40.05%和57.14%;褐变度分别比对照减少15.21%,25.33%,37.86%,35.17%和44.46%;可溶性蛋白分别比对照增加10.29%,2.87%,13.96%,12.26%和12.51%;SOD酶活性保持率分别比对照提高24.54%,24.46%,23.72%,5.54%和7.49%;CAT酶活性保持率分别比对照提高3.45%,23.69%,5.64%,15.24%和41.16%;MDA累积程度分别比对照减少6.31%,11.36%,10.02%,5.61%和13.80%. 另外,20 min和40 min UVC处理与对照相比上述指标效果均不如30 min UVC处理效果显著. 30 min UVC处理可作为生鲜羊肚菌主栽品种“七妹”贮运配送的优选方案.

  • 加载中
  • 图 1  UVC处理对生鲜羊肚菌感官品质的影响

    图 2  UVC处理对生鲜羊肚菌褐变度的影响

    图 3  UVC处理对生鲜羊肚菌可溶性固形物含量的影响

    图 4  UVC处理对生鲜羊肚菌可溶性蛋白质量分数的影响

    图 5  UVC处理对生鲜羊肚菌SOD酶活性的影响

    图 6  UVC处理对生鲜羊肚菌CAT酶活性的影响

    图 7  UVC处理对生鲜羊肚菌MDA质量分数的影响

    表 1  羊肚菌感官评价标准

    分数 腐烂 质地 褐变 味道
    9~8 水分饱满有弹性 菌柄洁白 无异味
    7~6 零星水渍 稍有弹性 菌柄轻微褐变 稍有异味
    5~4 点状水渍 变软 菌柄稍有褐变 明显异味
    3~1 片状水渍 腐烂严重,软烂或萎蔫 菌柄严重褐变 异味严重
    下载: 导出CSV
  • [1] ZHANG Q, WU C E, WANG T, et al. Improvement of Biological Activity of Morchella esculenta Protein Hydrolysate by Microwave-assisted Selenization[J]. Journal of Food Science, 2019, 84(1): 73-79. doi: 10.1111/1750-3841.14411
    [2] LIU W, CAI Y L, ZHANG Q Q, et al. Subchromosome-scale Nuclear and Complete Mitochondrial Genome Characteristics of Morchella crassipes[J]. International Journal of Molecular Sciences, 2020, 21(2): 483. doi: 10.3390/ijms21020483
    [3] LIU H M, XU J J, LI X, et al. Effects of Microelemental Fertilizers on Yields, Mineral Element Levels and Nutritional Compositions of the Artificially Cultivated Morchella conica[J]. Scientia Horticulturae, 2015, 189: 86-93. doi: 10.1016/j.scienta.2015.03.047
    [4] WANG J Q, XIAO J, GENG F, et al. Metabolic and Proteomic Analysis of Morel Fruiting Body (Morchella importuna)[J]. Journal of Food Composition and Analysis, 2019, 76: 51-57. doi: 10.1016/j.jfca.2018.12.006
    [5] CAI Z N, LI W, MEHMOOD S, et al. Structural Characterization, in Vitro and in Vivo Antioxidant Activities of a Heteropolysaccharide from the Fruiting Bodies of Morchella esculenta[J]. Carbohydrate Polymers, 2018, 195: 29-38. doi: 10.1016/j.carbpol.2018.04.069
    [6] LI W, CAI Z N, MEHMOOD S, et al. Anti-Inflammatory Effects of Morchella esculenta Polysaccharide and Its Derivatives in Fine Particulate Matter-treated NR8383 Cells[J]. International Journal of Biological Macromolecules, 2019, 129: 904-915. doi: 10.1016/j.ijbiomac.2019.02.088
    [7] LI F H, ZHENG S J, ZHAO J C, et al. Phenolic Extract of Morchella angusticeps Peck Inhibited the Proliferation of HepG2 Cells in Vitro by Inducing the Signal Transduction Pathway of P38/MAPK[J]. Journal of Integrative Agriculture, 2020, 19(11): 2829-2838. doi: 10.1016/S2095-3119(20)63322-6
    [8] YANG Y X, CHEN J L, LEI L, et al. Acetylation of Polysaccharide from Morchella angusticeps Peck Enhances Its Immune Activation and Anti-inflammatory Activities in Macrophage RAW264.7 Cells[J]. Food and Chemical Toxicology, 2019, 125: 38-45. doi: 10.1016/j.fct.2018.12.036
    [9] CUI H L, CHEN Y, WANG S S, et al. Isolation, Partial Characterisation and Immunomodulatory Activities of Polysaccharide from Morchella esculenta[J]. Journal of the Science of Food and Agriculture, 2011, 91(12): 2180-2185. doi: 10.1002/jsfa.4436
    [10] LEI J, LI B J, ZHANG N, et al. Effects of UV-C Treatment on Browning and the Expressionof Polyphenol Oxidase (PPO) Genes in Different Tissues of Agaricusbisporusduring Cold Storage[J]. Postharvest Biology and Technology, 2018, 139: 99-105. doi: 10.1016/j.postharvbio.2017.11.022
    [11] 张沙沙, 朱立, 曹晶晶, 等. 采后预处理对羊肚菌保鲜效果的影响[J]. 食品工业科技, 2016, 37(13): 319-322. doi: https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-SPKJ201613061.htm
    [12] 郭奇亮, 张正周, 刘继, 等. 一种羊肚菌的长时保鲜方法: CN106615079B[P]. 2020-11-03.
    [13] 曹丽萍. 一种利用乳酸链球菌素保鲜羊肚菌的方法: CN107568329A[P]. 2018-01-12.
    [14] 杨威, 樊建, 赵天瑞. 棘托竹荪菌丝体提取液对羊肚菌保鲜的研究[J]. 中国食用菌, 2017, 36(4): 53-57. doi: https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-ZSYJ201704014.htm
    [15] 李翔, 肖星星, 邓杰, 等. 壳聚糖涂膜保鲜羊肚菌研究[J]. 成都大学学报(自然科学版), 2018, 37(4): 366-369. doi: 10.3969/j.issn.1004-5422.2018.04.007
    [16] 许瀛引, 谢丽源, 张志远, 等. 微酸性电解水和紫外光结合对采后六妹羊肚菌的保鲜作用[J]. 菌物学报, 2021, 40(12): 3332-3346. doi: https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-JWXT202112022.htm
    [17] 管俊林, 刘云云, 张国平, 等. 高压静电在羊肚菌生产加工中的应用效果研究[J]. 现代农业科技, 2019(22): 33-35. doi: https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-ANHE201922022.htm
    [18] 郭佳, 陈谦, 徐攀, 等. 基于正交偏最小二乘判别分析探究60Co-γ辐照对羊肚菌采后低温贮藏品质的影响[J]. 食品科学, 2022, 43(21): 315-323. doi: 10.7506/spkx1002-6630-20211204-051
    [19] ALMASIH, OSKOUIE M J, SALEH A. A Reviewon Techniques Utilized for Design of Controlled Release Food Active Packaging[J]. Critical Reviews in Food Science and Nutrition, 2021, 61(15): 2601-2621. doi: 10.1080/10408398.2020.1783199
    [20] 李文香, 樊铭聪, 赵淑芬, 等. 不同厚度LDPE膜对平菇保鲜效果的影响[J]. 包装与食品机械, 2015(6): 6-11. doi: 10.3969/j.issn.1005-1295.2015.06.002
    [21] QU P, ZHANG M, FAN K, et al. Microporous Modified Atmosphere Packaging to Extend Shelf Life of Fresh Foods: A Review[J]. Critical Reviews in Food Science and Nutrition, 2022, 62(1): 51-65. doi: 10.1080/10408398.2020.1811635
    [22] 黄雪, 刘莎莎, 谢瑶, 等. O2/CO2主动自发气调对羊肚菌4 ℃下贮藏品质的影响[J]. 中国食用菌, 2020, 39(3): 56-62. doi: https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-ZSYJ202003018.htm
    [23] YE J J, LI J R, HAN X X, et al. Effects of Active Modified Atmosphere Packaging on Postharvest Quality of Shiitake Mushrooms (Lentinula edodes) Stored at Cold Storage[J]. Journal of Integrative Agriculture, 2012, 11(3): 474-482. doi: 10.1016/S2095-3119(12)60033-1
    [24] 于晋泽, 李萍, 张娜, 等. 不同浓度臭氧对羊肚菌的保鲜作用[J]. 江苏农业学报, 2020, 36(2): 494-499. doi: 10.3969/j.issn.1000-4440.2020.02.033
    [25] 钱书意, 张红颖, 张洋洋, 等. 短波紫外线照射对白玉菇采后贮藏品质的影响[J]. 保鲜与加工, 2018, 18(2): 25-30, 38. doi: https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-BXJG201802006.htm
    [26] 徐丽婧, 常明昌, 孟俊龙, 等. UV-C处理对双孢蘑菇采后品质的影响[J]. 食品工业科技, 2016, 37(1): 347-350, 380. doi: https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-SPKJ201601063.htm
    [27] JIANG T J, JAHANGIR M M, JIANG Z H, et al. Influence of UV-C Treatment on Antioxidant Capacity, Antioxidant Enzyme Activity and Texture of Postharvest Shiitake (Lentinused odes) Mushrooms during Storage[J]. Postharvest Biology and Technology, 2010, 56(3): 209-215. doi: 10.1016/j.postharvbio.2010.01.011
    [28] 李波, 芦菲, 余小领, 等. 短波紫外线照射对鸡腿菇保鲜的影响[J]. 农业工程学报, 2009, 25(6): 306-309. doi: https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-NYGU200906058.htm
    [29] 单楠, 杨芹, 杨文建, 等. 纳米包装材料延长金针菇贮藏品质的作用[J]. 食品科学, 2012, 33(2): 262-266. doi: https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-SPKX201202059.htm
    [30] 曹建康, 姜微波, 赵玉梅. 果蔬采后生理生化实验指导[M]. 北京: 中国轻工业出版社, 2007.
    [31] 胡子有. 金都1号火龙果果实发育过程中品质的变化规律分析[J]. 南方农业学报, 2018, 49(12): 2500-2505. doi: https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-GXNY201812022.htm
    [32] 滕建文, 曾文谨, 姬晨, 等. 芒果的臭氧保鲜研究[J]. 食品科技, 2008, 33(8): 233-235. doi: https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-SSPJ200808091.htm
    [33] LI M L, LI X A, LI J, et al. Responses of Fresh-cut Strawberries to Ethanol Vapor Pretreatment: Improved Quality Maintenance and Associated Antioxidant Metabolism in Gene Expression and Enzyme Activity Levels[J]. Journal of Agricultural and Food Chemistry, 2018, 66(31): 8382-8390.
    [34] 于德玲, 王昌留. 过氧化氢酶的研究进展[J]. 中国组织化学与细胞化学杂志, 2016, 25(2): 189-194. doi: https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-GGZZ201602018.htm
    [35] 代崇雯, 刘亚敏, 刘玉民, 等. 3种外源物质对干旱胁迫下红椿生理特性的影响[J]. 西南大学学报(自然科学版), 2022, 44(2): 48-56. doi: 10.13718/j.cnki.xdzk.2022.02.006
    [36] FANG D L, YANG W J, MUINDE B, et al. Effect of Nanocomposite Packaging on Postharvest Quality and Reactive Oxygen Species Metabolism of Mushrooms (Flammulina velutipes)[J]. Postharvest Biology and Technology, 2016, 119: 49-57.
    [37] 易琳琳, 应铁进. 食用菌采后品质劣变相关的生理生化变化[J]. 食品工业科技, 2012, 33(24): 434-436, 441. doi: https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-SPKJ201224107.htm
    [38] 王霆, 张雨, 刘宏, 等. 臭氧熏蒸处理联合PE包装对金针菇采后贮藏品质及抗氧化能力的影响[J]. 中国农业科学, 2020, 53(4): 823-835. doi: https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-ZNYK202004014.htm
    [39] 杨雪梅, 冯立娟, 尹燕雷, 等. 紫外及微波处理对鲜切石榴籽粒保鲜品质的影响[J]. 食品科学, 2016, 37(8): 260-265. doi: https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-SPKX201608047.htm
    [40] 徐点, 张慧鑫, 从心黎. 不同剂量的紫外照射结合热处理对龙眼保鲜效果的研究[J]. 热带农业科学, 2017, 37(10): 61-67. doi: https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-RDNK201710014.htm
    [41] 许斌, 朱雨婷, 侯丽真, 等. 西藏高原黄蘑菇的保鲜研究[J]. 生物技术进展, 2020, 10(1): 67-73. doi: https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-SWJZ202001010.htm
    [42] 郑杨, 曹敏, 申琳, 等. 短波紫外线照射对韭菜采后贮藏品质及活性氧代谢相关酶的影响[J]. 食品科学, 2011, 32(20): 307-311. doi: https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-SPKX201120065.htm
    [43] 蔡艳, 施丽愉, 陈伟, 等. UV-C处理对采后草莓果实品质和活性氧代谢的影响[J]. 中国食品学报, 2015, 15(3): 128-136. doi: https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-ZGSP201503032.htm
    [44] 梁敏华, 雷建敏, 邵佳蓉, 等. UV-C处理对桃果实酚类物质代谢和贮藏品质的影响[J]. 核农学报, 2015, 29(6): 1088-1093. doi: https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-HNXB201506010.htm
    [45] 胡丽娜, 张春岭, 刘慧, 等. 短波紫外线处理对采后山楂果营养品质及其抗氧化活性的影响[J]. 食品工业科技, 2016, 37(1): 342-346. doi: https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-SPKJ201601062.htm
    [46] MANZOCCO L, PLAZZOTTA S, MAIFRENI M, et al. Impact of UV-C Light on Storage Quality of Fresh-cut Pineapple in Two Different Packages[J]. LWT - Food Science and Technology, 2016, 65: 1138-1143.
    [47] MUKHOPADHYAY S, UKUKU D O, JUNEJA V, et al. Effects of UV-C Treatment on Inactivation of Salmonella Enterica and Escherichia coli O157∶H7 on Grape Tomato Surface and Stem Scars, Microbial Loads, and Quality[J]. Food Control, 2014, 44: 110-117.
    [48] MANZOCCO L, DA PIEVE S, MAIFRENI M. Impact of UV-C Light on Safety and Quality of Fresh-cut Melon[J]. Innovative Food Science & Emerging Technologies, 2011, 12(1): 13-17.
  • 加载中
图( 7) 表( 1)
计量
  • 文章访问数:  3453
  • HTML全文浏览数:  3453
  • PDF下载数:  201
  • 施引文献:  0
出版历程
  • 收稿日期:  2023-09-11
  • 刊出日期:  2024-07-20

UVC不同处理时间对生鲜羊肚菌贮运品质的影响

    作者简介: 曾顺德,研究员,主要从事果蔬贮运保鲜与精深加工研究
  • 重庆市农业科学院 农产品加工研究所,重庆 401329
基金项目:  重庆市技术创新与应用发展专项(cstc2021jscx-cylhX0015);重庆市财政科研示范与应用项目(cqass2023sjczsf004)

摘要: 

以重庆黔江主栽羊肚菌品种“七妹”为试材,研究紫外(UVC)不同处理时间对生鲜羊肚菌感官品质、褐变度、可溶性固形物、可溶性蛋白、相关抗性酶超氧化物歧化酶(SOD)、过氧化氢酶(CAT)活性及次生代谢产物丙二醛(MDA)含量的影响. 结果表明:30 min UVC处理4 ℃贮运2 d,4 d,6 d,8 d,10 d,感官品质评分分别比对照提高10.15%,14.29%,15.38%,40.05%和57.14%;褐变度分别比对照减少15.21%,25.33%,37.86%,35.17%和44.46%;可溶性蛋白分别比对照增加10.29%,2.87%,13.96%,12.26%和12.51%;SOD酶活性保持率分别比对照提高24.54%,24.46%,23.72%,5.54%和7.49%;CAT酶活性保持率分别比对照提高3.45%,23.69%,5.64%,15.24%和41.16%;MDA累积程度分别比对照减少6.31%,11.36%,10.02%,5.61%和13.80%. 另外,20 min和40 min UVC处理与对照相比上述指标效果均不如30 min UVC处理效果显著. 30 min UVC处理可作为生鲜羊肚菌主栽品种“七妹”贮运配送的优选方案.

English Abstract

  • 开放科学(资源服务)标识码(OSID):

  • 羊肚菌(Morchella esculenta)隶属子囊菌门盘菌目羊肚菌属,是一种珍稀药食兼用菌,味道鲜美、风味独特[1-2]. 研究发现,羊肚菌富含多种生物活性成分,如多糖、蛋白质、微量元素、氨基酸等[3-4],具有抗氧化[5]、抗炎[6]、抗肿瘤[7]、抗癌[8]、抗糖尿病[9]、降胆固醇[10]、免疫调节[1]等功效. 生鲜羊肚菌代谢旺盛,菌盖脆嫩,采摘和运输过程易受机械损伤,常温放置易水分散失,子实体褐变、软烂、发霉及腐臭[11]. 化学保鲜剂[12]、乳酸链球菌素[13]、棘托竹荪菌丝体保鲜液[14]、壳聚糖保鲜液[15]、微酸性电解水[16]等保鲜通常采用浸渍处理,易造成子实体相对湿度过大,不利于贮运保鲜;高压电场[17]、辐照[18-19]保鲜等对设备要求较高. 被动自发气调贮藏(PMAP)[20]因保鲜膜种类、特性繁多,难以制定针对特定食用菌保鲜统一的包装标准[21]. 主动自发气调贮藏(AMAP)[22]因充入特定气体成分,可快速达到所需气体环境实现保鲜[23],在物流保鲜中具有独特优势,但需要气调设备支撑. 随着消费健康和食品安全意识的不断提高,探寻不影响生鲜食用菌感官品质和营养价值,同时又易操作实施、成本低廉、绿色安全的配送保鲜方案成为业内首选. 臭氧和紫外处理,具有操作方便、设备投入少等优点,不同浓度臭氧对羊肚菌的保鲜作用[24]已有报道;紫外处理也已见白玉菇[25]、双孢菇[26]、香菇[27]、鸡腿菇[28]等食用菌保鲜,但针对羊肚菌紫外处理未见有单独报道. 本文以重庆黔江主栽羊肚菌品种“七妹”为试材,研究UVC不同处理时间对其感官、褐变度、蛋白质、可溶性固形物、相关抗性酶SOD、CAT活性及次生代谢产物MDA含量的影响,探究适宜的UVC处理时间,以期为生鲜羊肚菌紫外保鲜配送提供理论依据.

  • 供试羊肚菌取自重庆市黔江区重庆市璞琢农业开发有限责任公司,新鲜采摘.

    考马斯亮蓝G-250,国药集团化学试剂有限公司;超氧化物歧化酶(SOD)试剂盒,丙二醛(MDA)含量检测试剂盒,北京索莱宝科技有限公司.

  • 飞利浦TVU30W紫外线消毒灯,北京金城合作科贸有限公司;754E紫外—可见分光光度计,天津市普瑞斯仪器有限公司;GL-12A高速冷冻离心机,上海菲恰尔分析仪器有限公司.

  • 试验设3个处理,将采摘的生鲜羊肚菌剪平菌脚,随机分为3组,每组500 g,分别采用功率30 W、波长254 nm的紫外灯于超净工作台上照射20 min,30 min,40 min,然后单层摆放,保湿纸隔离放置于泡沫箱中,(4±0.5) ℃控温贮藏,每隔2 d测定感官品质、褐变度、可溶性固形物、可溶性蛋白、SOD、CAT及次生代谢产物MDA等指标,重复3次.

  • 由经过培训的10人组成评价小组,分别从腐烂、质地、褐变、味道4个方面对贮运过程生鲜羊肚菌品质进行感官评定(表 1),取4项得分总和作为结果.

  • 褐变度参照单楠等[29]的方法,精准称取3.00 g羊肚菌,冰浴研磨转移至25 mL容量瓶中,并用0.2 mol/L磷酸盐缓冲液(pH值为6.5)定容至刻度,混匀提取10 min,然后5 000 r/min离心10 min,取上清液,在450 nm波长处测定吸光度(A450),按公式计算样品褐变度(B):

  • 手持式折光仪,参照曹建康等[30]的方法. 随机取3~5个羊肚菌子实体,放入研钵捣碎,用干净纱布榨汁,用小滴管取少量汁液滴在折射仪测试玻璃上进行测定.

  • 考马斯亮蓝染色法,取0.3 g羊肚菌样品,加入蒸馏水或缓冲液研磨成匀浆后,于4 ℃,12 000 r/min离心20 min,收集上清液即为可溶性蛋白提取液,低温保存备用.

    吸取0.5 mL样品提取上清液(视蛋白质量适当稀释),放入具塞试管中,加入5.0 mL考马斯亮蓝G-250溶液,充分混合,放置2 min后在波长595 nm处比色,按照制作标准曲线同样的方法测定吸光度值,重复3次,按公式计算可溶性蛋白质量分数(C):

    式中:m′为从标准曲线查的蛋白质量(μg);v为样品提取液总体积(mL);Vs为测定时所取样品提取液体积(mL);m为样品质量(g).

  • 参照超氧化物歧化酶(SOD)试剂盒说明书进行,以每分钟每克样品在反应体系中使560 nm处吸光值变化0.01为1个酶活力单位(U/g).

  • 参照曹建康等[30]的方法,取0.2 g羊肚菌样品置于研钵中,加入5.0 mL提取缓冲液,在冰浴条件下研磨成匀浆,于4 ℃,12 000 r/min离心30 min,收集上清液即为酶提取液,低温保存备用.

    酶促反应体系由2.9 mL 20 mmol/L H2O2溶液和100 μL酶提取液组成,以蒸馏水为参比空白,在反应15 s时开始记录反应体系在波长240 nm处的吸光度值作为初始值,然后每隔30 s记录1次,连续测定,至少获取6个点的数据,重复3次.

    式中:ΔOD240为每分钟反应混合物吸光度的变化值;OD240F为反应混合物吸光度终止值;OD240I为反应混合物吸光度初始值;tF为反应终止时间(min);tI为反应初始时间(min).

    以每克样品(鲜质量)每分钟吸光度变化值减少0.01为1个过氧化氢酶活性单位,计算公式:

    式中:U为过氧化氢酶活性(U/g);v为样品提取液总体积(mL);Vs为测定时所取样品提取液体积(mL);m为样品质量(g).

  • 参照丙二醛(MDA)测试盒说明书进行,单位为nmol/g.

  • 生鲜羊肚菌贮运过程易发生菌柄褐变、菌盖萎蔫软烂、菌盖褶皱脱落以及内容物外溢等品质劣变现象. 图 1显示,随着贮运时间的延续,生鲜羊肚菌感官评分呈下降趋势,30 min UVC处理2 d,4 d,6 d,8 d,10 d其感官评分分别比CK对照提高10.15%,14.29%,15.38%,40.05%和57.14%,优于20 min和40 min. 40 min UVC处理不及30 min,可能与紫外处理过度伤害有关.

  • 食用菌含有大量酚类物质,生鲜食用菌采后仍维持活跃的呼吸代谢活动. 氧的大量侵入,使得多酚类物质被氧化,造成醌类物质大量形成,醌类物质又大量聚合成黑色素,从而发生褐变. 图 2显示,生鲜羊肚菌褐变度随贮运时间的延长呈上升趋势,UVC处理对褐变发生有一定的抑制作用,30 min UVC处理2 d,4 d,6 d,8 d,10 d分别比CK对照减少15.21%,25.33%,37.86%,35.17%和44.46%,优于20 min和40 min. 20 min,30 min UVC处理与CK对照相比,可明显抑制褐变发生(p<0.05),而40 min可能对其造成紫外伤害,加剧了褐变反应,效果与CK对照相当.

  • 可溶性固形物含量与果蔬成熟程度有关[31],贮藏保鲜的目的之一就是延缓可溶性固形物含量上升的速度[32],可作为一个反映羊肚菌贮藏品质变化状况的指标. 图 3显示,贮藏前期可溶性固形物呈上升趋势,这与羊肚菌后熟有关;贮藏中后期可溶性固形物呈降低趋势,这与老化有关. UVC处理在贮藏中后期可溶性固形物均低于CK对照,表明UVC处理起到了抑制羊肚菌成熟老化的作用. 30 min UVC处理可溶性固形物含量在整个贮藏期间处于最低水平,说明该处理可以有效降低羊肚菌可溶性固形物含量的上升速度,与于晋泽等[24]使用臭氧保鲜羊肚菌的结果一致.

  • 可溶性蛋白是重要的渗透调节物质和营养物质,其增加或积累能提高细胞的保水能力,对细胞生命物质及生物膜起保护作用. 图 4显示,UVC处理延缓了可溶性蛋白质量分数的下降趋势,30 min UVC处理2 d,4 d,6 d,8 d,10 d分别比CK对照增加10.29%,2.87%,13.96%,12.26%和12.51%,优于20 min和40 minUVC处理,保持相对较高的可溶性蛋白质量分数,有利于生鲜羊肚菌的保鲜.

  • SOD酶在防止细胞受到过量活性氧(ROS)损伤方面发挥着重要作用,提高SOD水平能更好地保护羊肚菌免受氧化胁迫[33]. 图 5显示,UVC处理可有效增加SOD酶活性,30 min UVC处理2 d,4 d,6 d,8 d,10 d分别比CK对照提高24.54%,24.46%,23.72%,5.54%和7.49%,特别是4 d,6 d时30 min UVC处理与20 min和40 min UVC处理差异有统计学意义(p<0.05). UVC处理贮运后期与对照差异无统计学意义.

  • CAT酶作为重要的H2O2清除剂,其活力直接反映了细胞免受活性氧损害的程度[34]. 图 6显示,UVC处理相比CK对照可明显提高其活力,30 min UVC处理2 d,4 d,6 d,8 d,10 d分别比对照提高3.45%,23.69%,5.64%,15.24%和41.16%,其中以4 d,30 min UVC处理效果与对照差异有统计学意义(p<0.05),而20 min和40 min UVC处理与对照差异无统计学意义.

  • H2O2,MDA,超氧阴离子自由基均是反映植物过氧化程度的指标之一[35]. MDA是衡量植物衰老细胞膜透性的一个重要指标[36],为植物衰老生理和抗性生理研究常用的检测指标. 图 7显示,整个贮运过程MDA质量分数一直呈上升趋势,UVC处理可延缓其累积速率,其中,30 min UVC处理2 d,4 d,6 d,8 d,10 d分别比CK对照减少6.31%,11.36%,10.02%,5.61%和13.80%,优于20 min和40 min UVC处理.

  • 羊肚菌品质劣变的表象为菌柄褐度、菌盖萎缩、菌盖褶皱脱落以及内容物外溢,与活性氧自由基动态平衡被破坏[37],活性氧自由基积累,MDA等有害物质产生密切相关[38]. SOD酶是机体清除活性氧的第一道防线,催化超氧化物的歧化反应,增强植物在逆境胁迫下的耐受能力,CAT酶则起协同增效作用. UVC杀菌保鲜符合当前消费者对营养、安全、绿色、天然食物的追求. UVC处理能降低石榴籽粒冷藏过程中的质量损失率、腐烂率及相对电导率,延缓总可滴定酸含量的骤变期,使籽粒中各有机酸及维生素C含量维持在较稳定的水平[39];能延缓龙眼果实失质量、可溶性固形物和可溶性蛋白质量分数的降低,减缓维生素C消耗,抑制MDA质量分数和多酚氧化酶(PPO)活性的积累,维持整个贮藏期间较高的SOD酶活性[40];可有效延长黄蘑菇保鲜期,延缓腐败变质、菌体自溶,抑制与酶促褐变密切相关的PPO酶、苯丙氨酸解氨酶(PAL)活性[41];酸性电解水结合UVC处理能减少“六妹”羊肚菌表面附着的细菌和真菌数,提高SOD酶和维生素C含量,降低PPO酶、过氧化物酶(POD)活性,改善褐变及质地软化程度[16],显著降低韭菜黄变率和腐烂率[42]. 另外,UVC处理还能提高草莓[43]、桃[44]、山楂[45]、鲜切菠萝块[46]、番茄[47]、香瓜[48]等保鲜效果,充分证明UVC处理对生鲜果蔬贮运保鲜品质保持具有重要意义. 本研究结果表明,30 min UVC处理可提高生鲜羊肚菌感官品质评分,减轻褐变度发生,明显提高可溶性蛋白质量分数,使与活性氧清除相关的SOD酶和CAT酶活性保持较高水平,减轻MDA累积程度,减缓生鲜羊肚菌品质衰败.

参考文献 (48)

目录

/

返回文章
返回