本项研究通过发放纸质和电子调查问卷300份，从主动报名的参与者中筛选了21名来自西南大学的女大学生.选取标准如下：要求被试填写的育龄妇女一般情况调查表^[11]得分低于6分，贝克抑郁量表(Back Depression Inventor y，BDI)^[12]得分低于12分，即被试在实验前至少连续3个月月经周期规律，情绪正常，无服用避孕药或其他激素类药物.所有被试平均年龄(19.75±1.61)岁，月经周期(28.90±1.12)d，行经时长(5.10±1.25)d，视力或矫正视力正常，无色盲，无精神疾病史和精神疾病家族史.

在本研究中，被试有两种实验任务：情绪判断任务和性别判断任务，采用2(月经周期：卵泡期、黄体期)×2(表情类型：愉快、愤怒/性别类型：女性、男性)的被试内实验设计，因变量为正确率和反应时.月经周期的选择原则为，卵泡期，月经来潮后第7~14 d，此时女性的雌二醇和孕酮浓度处于较低水平；黄体期，月经来潮前第6~8 d的黄体中后期，此时雌二醇和孕酮都处于较高水平.

在人脸情感数据库(KDEF)系统^[13]中选择20张愉快的面孔图片(10男，10女)和20张愤怒的面孔图片(10男，10女)，调整图片大小为400×542像素.对于每张情绪面孔图片做两种处理，一种是在每张情绪面孔上用白色写上“愉快”或“愤怒”的词语(72号，宋体)，这样共形成80张图片作为正式实验材料.其中，面部表情与所写词语一致的为一致条件(在愉快的面孔上写上“愉快”或在愤怒的面孔上写上“愤怒”)，面部表情与所写词语不一致的为冲突条件(在愉快的面孔上写上“愤怒”或在愤怒的面孔上写上“愉快”).另一种是在每张情绪面孔上用白色写上“男”或“女”的词语(72号，宋体)，这样共形成80张图片作为性别判断任务的正式实验材料.其中，面孔性别与所写词语一致的为一致条件(在男性的面孔上写上“男”或在女性的面孔上写上“女”)，面孔性别与所写词语不一致的为冲突条件(在男性的面孔上写上“女”或在女性的面孔上写上“男”).另选4张愉快的面孔图片(2男，2女)和4张愤怒的面孔图片(2男，2女)做同样的处理作为练习实验的材料.

实验程序由E-prime控制，并记录被试的正确率和反应时，刺激呈现于19寸显示器的屏幕中央，显示器分辨率为1 920×1 080像素，刷新频率为60 Hz.实验时，被试坐在安静、微暗的实验室内，眼睛距离屏幕约60 cm，并用右手食指和中指按“1”，“2”键做反应.

在情绪判断任务中，被试的任务是判断所呈现面孔的“面部表情”同时忽略面孔上所写词语的含义，如果呈现的面孔图片面部表情为愉快，则用右手食指按“1”键，如果呈现的面孔图片面部表情为愤怒，则用右手中指按“2”键.在性别判断任务中，被试的任务是判断所呈现的面孔的“性别”同时忽略面孔上所写词语的含义，如果呈现的面孔性别为女性，则用右手食指按“1”键，如果呈现的面孔性别为男性，则用右手中指按“2”键.

本实验共有160个试次(trial)，分为2个组，每组80个试次，并且每组所包含的各种条件试次数相等，即一致试次与冲突试次在每组中出现的次数相等.在正式实验之前有16个试次的练习，使被试能够清楚的明白实验任务并熟悉按键.每个试次的刺激呈现流程如图 1：首先在屏幕的中央呈现一个十字作为注视点，注视点呈现3 000 ms，接着是一个300~500 ms的黑屏作为随即间隔，然后呈现刺激图片，呈现时间为2 000 ms，要求被试在这个时间段内进行准确快速地判断并做出按键反应，刺激按键即消失.如果被试按键反应时间超过2 000 ms，则此次判断无效，之后呈现下一个试次.一组刺激呈现完毕后让被试休息3 min，然后进入下一组.整个过程中电脑的亮度、对比度等均一致.

统计分析采用SPSS 18.0软件，将21名被试在卵泡期和黄体期完成2次实验的正确率和反应时纳入统计分析，做重复测量方差分析，采用LSD(least significant difference)法事后检验比较简单效应.所有反应时的分析均剔除反应错误的试次.

以月经周期和词-面孔的一致性为自变量，分别对正确率和反应时进行两因素重复测量方差分析(表 1)，结果表明：

1) 正确率：月经周期主效应有统计学意义，F(1，20)=21.315，p < 0.01，η_p²=0.516，黄体期的正确率明显低于卵泡期.一致性主效应有统计学意义，F(1，20)=38.191，p < 0.01，η_p²=0.656，一致条件的正确率明显高于冲突条件.月经周期与面孔类型之间的交互作用无统计学意义，F(1，20)=1.099，p>0.05，η_p²=0.052.

2) 反应时：月经周期主效应无统计学意义，F(1，20)=0.329，p>0.05，η_p²=0.016.一致性主效应有统计学意义，F(1，20)=71.552，p < 0.01，η_p²=0.782，冲突条件的反应时明显长于一致条件.月经周期与面孔类型之间的交互作用无统计学意义，F(1，20)=1.265，p>0.05，η_p²=0.059.

以月经周期和面孔的表情类型为自变量，分别对正确率和反应时进行两因素重复测量方差分析(表 1)，结果表明：

1) 正确率：月经周期主效应有统计学意义，F(1，20)=21.315，p < 0.01，η_p²=0.516，黄体期的正确率明显低于卵泡期.面孔类型主效应有统计学意义，F(1，20)=104.269，p < 0.01，η_p²=0.839，愤怒面孔的正确率明显低于愉快面孔.月经周期与面孔类型之间的交互作用有统计学意义，F(1，20)=16.380，p < 0.05，η_p²=0.450.简单效应分析发现，在黄体期，愤怒面孔的正确率明显低于愉快面孔，p < 0.01；在卵泡期，被试对愉快面孔和愤怒面孔的正确率差异无统计学意义，p>0.05；对于愤怒面孔，黄体期的正确率明显低于卵泡期，p < 0.01；对于愉快面孔，两个时期差异无统计学意义，p>0.05.

2) 反应时：月经周期主效应无统计学意义，F(1，20)=0.617，p>0.05，η_p²=0.441.面孔类型主效应有统计学意义，F(1，20)=61.747，p < 0.01，η_p²=0.755，愤怒面孔的反应时明显长于愉快面孔.月经周期与面孔类型之间的交互作用有统计学意义，F(1，20)=5.081，p < 0.05，η_p²=0.203.简单效应分析发现，在黄体期和卵泡期，愤怒面孔的反应时均明显长于愉快面孔，p < 0.01；对于愤怒和愉快面孔，两个时期的差异无统计学意义，p>0.05.

以月经周期和词-面孔的一致性为自变量，分别对正确率和反应时进行两因素重复测量方差分析(表 2)，结果表明：

1) 正确率：月经周期主效应无统计学意义，F(1，20)=0.449，p>0.05，η_p²=0.022.一致性主效应有统计学意义，F(1，20)=26.544，p < 0.01，η_p²=0.570，冲突条件的正确率明显低于一致性条件的正确率.月经周期和面孔类型之间的交互作用无统计学意义，F(1，20)=0.717，p>0.05，η_p²=0.035.

2) 反应时：月经周期主效应无统计学意义，F(1，20)=1.059，p>0.05，η_p²=0.050.一致性主效应有统计学意义，F(1，20)=42.01，p < 0.01，η_p²=0.677，冲突条件的反应时明显长于一致性条件的反应时.月经周期和面孔类型之间的交互作用无统计学意义，F(1，20)=0.205，p>0.05，η_p²=0.010.

以月经周期和面孔的性别类型为自变量，分别对正确率和反应时进行两因素重复测量方差分析(表 2)，结果表明：

1) 正确率：月经周期主效应无统计学意义，F(1，20)=0.449，p>0.05，η_p²=0.022.性别类型主效应有统计学意义，F(1，20)=11.04，p < 0.05，η_p²=0.356，男性面孔的正确率明显低于女性面孔的正确率.月经周期和面孔类型之间的交互作用有统计学意义，F(1，20)=7.724，p < 0.05，η_p²=0.279.简单效应分析发现，对于女性面孔，黄体期的正确率明显高于卵泡期，p < 0.05；对于男性面孔，两个时期差异无统计学意义，p>0.05；在卵泡期，对于男性和女性面孔的正确率差异无统计学意义，p>0.05；在黄体期，男性正确率明显低于女性，p < 0.05.

2) 反应时：月经周期主效应无统计学意义，F(1，20)=1.087，p>0.05，η_p²=0.052.性别类型主效应有统计学意义，F(1，20)=18.197，p < 0.01，η_p²=0.476，男性面孔的反应时明显长于女性的反应时.月经周期和面孔类型之间的交互作用无统计学意义，F(1，20)=1.311，p>0.05，η_p²=0.062.

本研究两种任务的实验结果均支持了情绪Stroop效应，即与词-面孔的冲突条件相比，当词-面孔效价一致时被试的反应时更短、正确率更高.当目标信息是面孔的情绪时，冲突条件下反应时显著长于一致条件下的反应时，冲突条件下正确率显著低于一致条件下的正确率，说明此时的分心信息(情绪词)对基于情绪面孔的反应有显著的干扰效应.同样，当目标信息是面孔的性别时，冲突条件下反应时也显著长于一致条件下的反应时，冲突条件下正确率也显著低于一致条件下的正确率，说明此时的分心信息(性别词)对基于面孔性别的反应也有显著干扰作用.这与以往大部分研究结果是一致的，当效价不一致时，词的效价和面孔的效价出现冲突，被试对面孔的情绪信息的判断受到词的干扰，从而需要分配较多的注意资源^[14]，这样在注意资源有限的情况下，词与面孔冲突条件下做出判断的反应时就会延长，出现错误的概率也会增加.这一特点与典型Stroop效应的结果一致^{[10, 15]}，具有Stroop类型任务的性质.

在情绪判断任务中，实验结果发现育龄妇女在黄体期存在着较为明显的情绪Stroop效应，表现为在黄体期的正确率显著低于卵泡期(p < 0.01)，反应时长于卵泡期.同时简单效应分析还发现对于愤怒面孔，卵泡期的正确率明显高于黄体期.因此，月经周期影响女性情绪冲突的处理，在黄体期认知控制能力下降，这可能与黄体期和卵泡期的激素水平有关.许多研究考察了女性月经不同时期的认知过程，并证明了雌激素水平对认知控制能力的确存在显著的影响^[16]. Pearson等^[6]的研究发现，在排卵期前(即卵泡期)女性雌激素分泌达到高峰，个体负性面孔识别的准确性较高.月经期前(即黄体期)雌激素水平处于低谷，相应地，负性面孔识别的准确性降低.从生物学和进化论的角度来看，在人类进化的过程中，为了繁殖后代，女性在卵泡期热衷于社交，对各种情绪信息能准确把握，对社会性情绪和行为有较好的调控^[17].黄体期后女性进入经期，在这个阶段女性的认知加工类似“男性脑”模式，降低了情绪面孔识别的准确性^[18].被试在黄体期和卵泡期正确率和反应时的差别正是反映了在黄体期，女性的情绪认知能力下降，为了能准确进行情绪的判断需要更多的时间.

此外，在情绪判断任务中，实验结果还发现了女性对负性刺激的注意偏向，表现为被试对愤怒面孔的正确率显著低于愉快面孔(p < 0.01)，对愤怒面孔的反应时显著长于愉快面孔(p < 0.01).月经周期和面孔类型也存在交互作用，在黄体期，愤怒面孔的正确率显著低于愉快面孔(p < 0.01)，而卵泡期，被试对两种面孔的正确率差异无统计学意义(p>0.05).因此推测在认知过程中负性刺激会影响注意的保持和分配，在黄体期女性注意抑制能力减弱导致对负性情绪面孔的识别表现出较差的成绩.这可能是因为女性对负性刺激更为敏感，更容易受其干扰，所以，在对外部刺激进行加工时，更倾向于形成负性认知，从而产生对负性刺激的注意偏向^[19].有文献报道了卵巢激素水平与心境变化的关系，大部分研究者们认为，黄体期孕激素水平激增对加工负性情绪的杏仁核具有激活作用^[20]，激素在月经周期的大幅度波动，容易诱发更为强烈的负性情绪，从而弱化其注意抑制能力^[21]，使女性在月经前黄体阶段对负性情绪面孔加工的准确性下降^[6].从进化心理学的视角来看，高水平的孕激素导致女性将注意集中在与繁衍后代相关的活动上，并倾向于回避负性刺激，这种动机影响了女性在Stroop任务中的注意资源分配^[22]，对威胁性信号的注意偏向反映了机体潜在的自我保护机制^[17].

宣宾等^[7]通过情绪色词Stroop任务探究了女性在月经不同时期的注意偏向，发现女性在卵泡期表现出较短的反应时和较低的正确率，而本研究在卵泡期的正确率与之正好相反.这可能与社会信息加工有关，情绪面孔是社会环境中特殊的刺激信息，也是最常见的视觉刺激，通常传递着非常重要的社会信息和生理信息，这些信息有助于人们在社会交往中较快地推测出他人的行为意图.处于卵泡期的女性生殖力旺盛，神经易兴奋，对各种情绪信息感兴趣，尤其对潜在生殖对象的面孔信息特别敏感^[23].此时面孔信息吸引了女性的大部分注意力，表现出较高的正确率，这种加工能力能使个体更好地适应社会生存.此外，与情绪词汇刺激相比，情绪面孔刺激本身就有其特异成分能够捕获个体的注意，使得个体能对社会环境中的面孔信息(尤其是情绪面孔信息)具有较强的敏感性，并做出相应的行为反应以适应社会生存的需要，因此情绪性面孔这种捕获注意的能力可能与人类进化有关^[24].

在性别判断任务中，实验结果发现月经周期的主效应无统计学意义，与情绪判断任务的结果不同.分析产生不同的原因，性别判断任务是对面孔的性别做出判断，且面孔上的词是“男”或者“女”，与情绪判断任务相比，情绪信息相对较少.在情绪判断任务中情绪相关的信息吸引了女性的大部分注意资源，面部情绪词的干扰作用比非情绪词对个体的干扰更大，即情绪判断任务相对性别判断任务较难^[25]，被试在性别判断任务中的表现差异无统计学意义.但是结果发现，对于男性面孔，在黄体期的正确率明显低于女性面孔，且与黄体期相比，女性在卵泡期对于男性面孔的正确率较高，反应时较短.这可能说明月经周期对男性面孔的识别具有一定的影响，女性处于卵泡期时可能比处于黄体期对男性面孔更加感兴趣.已有研究支持并很好地解释了这一现象.宋美静等^[26]探究了女性在不同生理周期对面孔识别的影响，研究发现卵泡期女性对男性面孔的注意增加，笔者认为这可能因为卵泡期女性雌激素水平升高，使其性唤起水平也不断上升，因此卵泡期的女性对男性的关注度以及敏感性会更加强烈.排卵一旦结束，受到孕酮的影响，在黄体期性唤起水平降低，对男性面孔的注意随之减弱.遗憾的是，目前的结果表明月经周期对男性面孔的注意差异无统计学意义，相比黄体期，卵泡期女性对男性面孔加工的优势不是特别明显，这可能是因为本研究选取了国外的面孔材料，面孔识别存在种族效应，从而导致被试在实验中对异族男性面孔的知觉能力较差.

本文通过词-面孔情绪Stroop任务发现，无论是在情绪判断任务中还是在性别判断任务中，被试均表现出明显的情绪Stroop效应.由于激素水平的周期性变化，女性对情绪冲突的处理表现出明显的差异，在黄体期的认知能力较卵泡期明显下降，负性情绪会影响注意的保持和分配，在黄体期女性对负性情绪存在明显的注意偏向.此外，月经周期对男性面孔的识别具有一定的影响，卵泡期的女性比黄体期的女性对男性面孔表现出更浓烈的兴趣.

本研究的不足之处一是为了避免频繁激素测定对被试情绪的影响，未采集测定不同时相的卵巢激素水平；二是未能进一步探索不同类型的负性情绪在月经周期中的差异.未来研究可以通过测定激素水平，并考虑增加不同的情绪类型，以便进一步探索女性在月经周期中不同情绪类型对认知加工的影响.