留言板

尊敬的读者、作者、审稿人, 关于本刊的投稿、审稿、编辑和出版的任何问题, 您可以本页添加留言。我们将尽快给您答复。谢谢您的支持!

论王注《孔子家语》两篇“后序”是魏晋时人伪撰

上一篇

下一篇

王化平. 论王注《孔子家语》两篇“后序”是魏晋时人伪撰[J]. 西南大学学报(社会科学版), 2013, 39(3).
引用本文: 王化平. 论王注《孔子家语》两篇“后序”是魏晋时人伪撰[J]. 西南大学学报(社会科学版), 2013, 39(3).
Citation:

论王注《孔子家语》两篇“后序”是魏晋时人伪撰

  • 摘要: 出土文献确可使《孔子家语》摆脱“伪书”的嫌疑,但书后的两篇“后序”仍有一些不可忽视的疑点.如“孔安国序”误将“诸子书”列入不禁之列,有违汉代人的常识;“后孔安国序”所载孔子家族世系与见于《史记》、《汉书》者有明显出入,且误将跟从刘邦征战的孔藂及其儿子孔臧拉入孔子家族;所谓孔安国之孙孔衍又不被其它文献载录,且其奏书不明西汉著述惯例、误解《别录》体例,这些错误与孔衍经学博士的身份太不相称.此外,王肃通注《家语》,却对两篇“后序”不置一词,在“序”文中也不提此书曾经孔安国整理,由这两点可以推测王肃其实没有见过两篇“后序”,它们可能是在流传过程中被附益上去的.综合各种情况,可以推测两篇“后序”可能是魏晋时期的王学拥趸伪撰的.
  • 加载中
  • 加载中
计量
  • 文章访问数:  292
  • HTML全文浏览数:  109
  • PDF下载数:  0
  • 施引文献:  0
出版历程

论王注《孔子家语》两篇“后序”是魏晋时人伪撰

  • 西南大学汉语言文献研究所,重庆市,400715

摘要: 出土文献确可使《孔子家语》摆脱“伪书”的嫌疑,但书后的两篇“后序”仍有一些不可忽视的疑点.如“孔安国序”误将“诸子书”列入不禁之列,有违汉代人的常识;“后孔安国序”所载孔子家族世系与见于《史记》、《汉书》者有明显出入,且误将跟从刘邦征战的孔藂及其儿子孔臧拉入孔子家族;所谓孔安国之孙孔衍又不被其它文献载录,且其奏书不明西汉著述惯例、误解《别录》体例,这些错误与孔衍经学博士的身份太不相称.此外,王肃通注《家语》,却对两篇“后序”不置一词,在“序”文中也不提此书曾经孔安国整理,由这两点可以推测王肃其实没有见过两篇“后序”,它们可能是在流传过程中被附益上去的.综合各种情况,可以推测两篇“后序”可能是魏晋时期的王学拥趸伪撰的.

English Abstract

参考文献 (0)

目录

/

返回文章
返回