留言板

尊敬的读者、作者、审稿人, 关于本刊的投稿、审稿、编辑和出版的任何问题, 您可以本页添加留言。我们将尽快给您答复。谢谢您的支持!

泰勒原理和凯洛夫教学论的比较——兼论课程论和教学论之间的关系

上一篇

下一篇

邓宗怡,匡芳涛. 泰勒原理和凯洛夫教学论的比较——兼论课程论和教学论之间的关系[J]. 西南大学学报(社会科学版), 2009, 35(6).
引用本文: 邓宗怡,匡芳涛. 泰勒原理和凯洛夫教学论的比较——兼论课程论和教学论之间的关系[J]. 西南大学学报(社会科学版), 2009, 35(6).
Comparison Between the Tyler Rationale and Kairov's Pedagogical Theory[J]. Journal of Southwest University Social Science Edition, 2009, 35(6).
Citation: Comparison Between the Tyler Rationale and Kairov's Pedagogical Theory[J]. Journal of Southwest University Social Science Edition, 2009, 35(6).

泰勒原理和凯洛夫教学论的比较——兼论课程论和教学论之间的关系

Comparison Between the Tyler Rationale and Kairov's Pedagogical Theory

  • 摘要: 20世纪50年代以来,以凯洛夫为代表的传统教学论一直是中国主流教学理论与实践发展建构的基本理论框架.近年来,西方各种课程理论越来越为中国学者所理解与接受.其中,泰勒的课程理论被公认为是西方课程探究的主要范式,被誉为"西方现代课程理论的基石".这两种理论产生的社会历史背景不同,涉及的意识形态来源各异,肩负的教育使命亦迥异,因而对"课程"、"教学"及二者之间的关系有不同的理论诠释.对这两种理论进行比较,藉此对课程(论)与教学(论)的关系进行初步的梳理、整合与重建.
  • 加载中
  • 加载中
计量
  • 文章访问数:  424
  • HTML全文浏览数:  223
  • PDF下载数:  0
  • 施引文献:  0
出版历程

泰勒原理和凯洛夫教学论的比较——兼论课程论和教学论之间的关系

  • 南洋理工大学,新加坡,香港大学,香港,西南大学,外语学院,重庆市,400715

摘要: 20世纪50年代以来,以凯洛夫为代表的传统教学论一直是中国主流教学理论与实践发展建构的基本理论框架.近年来,西方各种课程理论越来越为中国学者所理解与接受.其中,泰勒的课程理论被公认为是西方课程探究的主要范式,被誉为"西方现代课程理论的基石".这两种理论产生的社会历史背景不同,涉及的意识形态来源各异,肩负的教育使命亦迥异,因而对"课程"、"教学"及二者之间的关系有不同的理论诠释.对这两种理论进行比较,藉此对课程(论)与教学(论)的关系进行初步的梳理、整合与重建.

English Abstract

参考文献 (0)

目录

/

返回文章
返回