留言板

尊敬的读者、作者、审稿人, 关于本刊的投稿、审稿、编辑和出版的任何问题, 您可以本页添加留言。我们将尽快给您答复。谢谢您的支持!

两种基于不同哲学立场的历史因果命名理论?--论克里普克与普特南名称理论之区别

上一篇

下一篇

李章吕. 两种基于不同哲学立场的历史因果命名理论?--论克里普克与普特南名称理论之区别[J]. 西南大学学报(社会科学版), 2016, 42(6): 19-25. doi: 10.13718/j.cnki.xdsk.2016.06.003
引用本文: 李章吕. 两种基于不同哲学立场的历史因果命名理论?--论克里普克与普特南名称理论之区别[J]. 西南大学学报(社会科学版), 2016, 42(6): 19-25. doi: 10.13718/j.cnki.xdsk.2016.06.003
Citation:

两种基于不同哲学立场的历史因果命名理论?--论克里普克与普特南名称理论之区别

  • 摘要: 克里普克和普特南都是历史因果命名理论的创建者。长期以来,他们的理论被许多哲学家不加区别地看做是同一理论的两个版本。但事实上,他们的理论在研究背景、理论基础、理论预设、理论侧重点,以及对本质、必然性、可能状态的看法等方面都存在着区别,而这主要源于他们的研究旨趣和构建名称理论时的哲学立场不同:作为逻辑学家的克里普克试图通过本质主义去建构一个柏拉图式的理念世界,而作为科学哲学家的普特南更倾向对物理世界的认识,希冀像亚里士多德一样从理念世界走向实际世界。
  • 加载中
  • 加载中
计量
  • 文章访问数:  1283
  • HTML全文浏览数:  719
  • PDF下载数:  499
  • 施引文献:  0
出版历程

两种基于不同哲学立场的历史因果命名理论?--论克里普克与普特南名称理论之区别

  • 西南大学 逻辑与智能研究中心,重庆市,400715

摘要: 克里普克和普特南都是历史因果命名理论的创建者。长期以来,他们的理论被许多哲学家不加区别地看做是同一理论的两个版本。但事实上,他们的理论在研究背景、理论基础、理论预设、理论侧重点,以及对本质、必然性、可能状态的看法等方面都存在着区别,而这主要源于他们的研究旨趣和构建名称理论时的哲学立场不同:作为逻辑学家的克里普克试图通过本质主义去建构一个柏拉图式的理念世界,而作为科学哲学家的普特南更倾向对物理世界的认识,希冀像亚里士多德一样从理念世界走向实际世界。

English Abstract

参考文献 (0)

目录

/

返回文章
返回