-
开放科学(资源服务)标志码(OSID):
-
植物的生长过程是植物内源各激素水平间的动态平衡过程,内源激素对植物愈伤组织生长和分化有调控作用[1]. 但在诱导植物组织分化过程中,内外源激素之间存在相互作用,外源激素与内源激素的种类和水平有着密切的关系,并通过多种机理实现相互作用,一起构成了一个非常精细而复杂的调控网络[2-4]. 通过外源激素的适时适量运用,可使植物体内的生理生化反应以及激素水平和种类发生显著的变化,进而调控作物的源库关系[5-7]. 王京伟等[8]研究发现,内外源激素协同调控山丹小鳞茎的分化方向,且在培养过程中发现,添加的外源激素不同,小鳞茎的形态变化也不相同,对应的内源激素水平也发生了一定的变化. 李本波[9]在杜梨愈伤诱导发生的研究中指出,外源激素和内源激素在杜梨愈伤组织培养中有着较强的相互作用,添加不同的单一外源激素,可促进杜梨内源激素的合成,同时还可以引起激素间的比值发生变化; 且不同外源激素对杜梨愈伤组织内源激素影响存在一定的差异,内源激素水平或不同内源激素间比值与不添加外源激素的愈伤组织间差异有统计学意义.
魔芋作为地下球茎类作物,其离体器官发生形式与内源激素变化及平衡水平相关[10]. 吝祥根[11]研究指出,在细胞分化过程中,高水平的内源ZR,ZR/IAA比值以及适量的IAA和GA3有利于花魔芋愈伤组织细胞的分化,而ABA不利于愈伤组织细胞的分化; POD α-淀粉酶和PAL活性增加有利于愈伤组织细胞的再分化,这些酶可能是以提高细胞的代谢水平以及提供细胞分化所需要的物质和能量的方式,发挥其对细胞分化的促进作用. 黄丹枫等[12-14]研究指出,异戊烯基嘌呤类(iPAs)CTK是决定魔芋细胞分化和器官发生的内源激素; 细胞内异戊烯基嘌呤类细胞分裂素质量分数的上升与不定芽发生呈正相关,培养基中细胞分裂素类物质的种类和浓度,影响魔芋愈伤组织细胞内iPAs的生物合成,从而影响魔芋愈伤组织的细胞分化、器官发生和植株再生; 另外,内源细胞分裂素iPAs与魔芋不定芽分化正相关,通过促进遗传物质的合成,提高CAT,PAL,POX酶活性而起作用,同时分化培养基中适宜的6-BA,IAA浓度与iPAs,CAT活性正相关,也促进了魔芋不定芽的分化. 胡建斌等[15]对不同类型的魔芋愈伤组织研究后发现,只有结构致密且表面呈瘤状的愈伤组织(Ⅲ型)才能诱导形成微型薯,其他类型的愈伤组织(Ⅰ型,Ⅱ型)则倾向于形成不定芽; 进一步研究两种途径的愈伤组织中的内源激素发现,赤霉素与茉莉酸的平衡是调控魔芋离体形态建成的主要因素. 魔芋是我国西部山区重要的特色经济作物,繁殖系数低,组织培养是快繁和优质种质保存的重要途径. 目前魔芋组培主要经过外植体脱分化和再分化进行,在脱分化和再分化过程中,受遗传因素、培养条件、生理状态、激素以及次生代谢物质的影响,愈伤组织和丛生芽形态多样化且频率不一致,如褐化、僵化、老化和玻璃化等,会对后续的继代培养和形态建成产生不利影响. 另外对魔芋离体细胞脱分化、再分化和形态建成的内在机制及其调控机制,内源激素对魔芋离体再生的影响及其作用机制,以及各激素间相互影响均需进一步验证[16-17]. 本研究以遗传同质、生理状态不同的魔芋愈伤组织和丛生芽作为研究对象,通过测定其内源激素的质量分数以及SOD,POD,CAT酶的活性,分析其相关性,探明内源激素对形态建成的影响,为定向调控奠定基础.
Studies on Endogenous Hormones and Antioxidant Enzymes in Callus and Cluster Buds of Konjac under Different Physiological Conditions
-
摘要: 魔芋组培脱分化和再分化过程中存在不同生理状态的愈伤组织和丛生芽,对后续的形态和器官建成有影响. 明确不同类型愈伤组织和丛生芽内源生理活性物质质量分数及其相互关系,对于控制分化具有重要指导意义. 以杂交魔芋品种“安魔128”3龄球茎为材料,通过球茎切块愈伤组织诱导和丛生芽的分化培养,测定不同生长状态下的愈伤组织和丛生芽内源激素(6-BA,KT,2,4-D,NAA,ABA,GA3)质量分数、抗氧化酶(SOD,POD和CAT)活性以及逆境生化物质(Pro,MDA)质量分数,并分析其相互关系. 结果表明: ①愈伤组织脱分化好的类型,6-BA,KT,2,4-D,NAA的比例为114∶80∶68∶100,且(6-BA+KT+2,4-D)与NAA的比值R≤2.62; 丛生芽分化好的类型,6-BA,KT,2,4-D,NAA的比例为119∶79∶72∶100,且(6-BA+KT+2,4-D)与NAA的比值R=2.70. ABA,MDA质量分数在分化好的类型中均较低. ②在愈伤组织中,ABA,Pro和MDA与NAA呈极显著正相关,与KT呈负相关,较低的NAA和较高的KT水平有利于愈伤组织的增殖. 在丛生芽中,6-BA与ABA呈极显著的正相关,NAA与ABA呈极显著的负相关,较低的6-BA和较高的NAA有利于芽的分化. 研究结果为调整培养基外源激素的种类和浓度提供了思路.Abstract: In the process of dedifferentiation and redifferentiation in tissue culture of konjac, callus and cluster buds with different physiological states existed, which affected the subsequent morphology and organogenesis. The contents of endogenous physiological active substances in different callus and fascicular buds and their relationship are important for controlling differentiation. The third-age corm of hybrid Konjac variety "Anmu 128" was used as material. Callus induction and differentiation of cluster buds were carried out. The contents of endogenous hormones (6-BA, KT, 2, 4-D, NAA, ABA, GA3), the activities of antioxidant enzymes (SOD, POD and CAT) and the contents of biochemical substances (Pro and MDA) in callus and cluster buds under different growing conditions were determined, and their relationship was analyzed. ① In the type with good dedifferentiation of callus, the ratio of 6-BA∶KT∶2, 4-D∶NAA was 114∶80∶68∶100, and the ratio of (6-BA+KT+2, 4-D)/ NAA was ≤2.62. In the type with good differentiation of cluster buds, the 6-BA∶KT∶2, 4-D∶NAA was 119∶79∶72∶100, and the ratio of (6-BA+KT+2, 4-D) /NAA was about 2.7. The contents of ABA and MDA were lower in all the well differentiated types. ② In callus, the levels of ABA, Pro and MDA were positively correlated with NAA, but negatively correlated with KT. Lower NAA and higher KT levels were beneficial to callus proliferation. There were significant positive and negative correlations between 6-BA, NAA and ABA in the cluster buds, and lower contents of 6-BA and NAA were beneficial to bud differentiation. The results of study provided a new idea for control of the differentiation through adjusting exogenous hormones in the medium.
-
Key words:
- konjac /
- callus /
- cluster buds /
- endogenous hormones /
- antioxidant enzymes .
-
表 1 3种类型魔芋愈伤组织生理指标比较
处理 GA3/(ng·mL-1) ABA/(ng·mL-1) Pro/(ng·mL-1) MDA/(ng·mL-1) SOD/(U·g-1) CAT/(U·g-1) POD/(U·g-1) 6-BA(ng·mL-1) KT(ng·mL-1) NAA(ng·mL-1) 2,4-D(ng·mL-1) 类型1 12.45±0.31b 66.27±0.61a 80.80±0.85c 0.72±0.01a 63.64±0.41c 85.13±0.92c 2.10±0.02a 24.35±0.26b 13.57±0.25b 18.85±1.11c 16.67±0.37b 类型2 13.78±0.47b 53.16±0.38b 113.98±1.92b 0.45±0.01c 71.01±1.15b 127.88±1.13b 2.11±0.01a 24.48±0.49b 14.38±0.57b 21.47±0.55b 18.67±0.72ab 类型3 17.09±0.39a 47.25±0.50c 139.70±1.80a 0.60±0.02b 88.76±2.72a 159.15±2.50a 2.14±0.01a 33.37±1.11a 23.50±0.90a 29.34±1.08a 20.02±0.83a 注: 同列小写字母不同表示p<0.05,差异有统计学意义. 表 2 5种类型魔芋丛生芽生理指标比较
处理 GA3/(ng·mL-1) ABA/(ng·mL-1) Pro/(ng·mL-1) MDA/(ng·mL-1) SOD/(U·g-1) CAT/(U·g-1) POD/(U·g-1) 6-BA/(ng·mL-1) KT/(ng·mL-1) NAA/(ng·mL-1) 2,4-D/(ng·mL-1) 类型1 14.81±0.29d 68.64±0.68a 123.90±0.85b 0.76±0.02a 70.16±1.20c 112.93±1.57d 7.11±0.23c 28.07±0.36b 24.52±0.76b 27.18±0.74c 16.42±0.77d 类型2 25.38±0.49b 55.23±1.15c 123.34±0.97b 0.48±0.02c 90.81±0.81a 129.70±0.61c 8.52±0.18a 29.15±0.69b 26.38±0.33a 24.49±0.28d 20.86±0.23b 类型3 29.24±0.45a 40.75±0.44e 148.70±1.67a 0.39±0.02d 86.34±0.55b 179.30±1.68a 8.39±0.15ab 36.78±037a 24.35±0.55b 31.01±0.91b 22.36±0.41a 类型4 20.45±0.46c 52.96±0.92d 144.98±1.49a 0.62±0.02b 86.00±0.78b 133.26±1.32c 7.89±0.21b 36.86±0.81a 27.8±0.39a 33.40±0.56a 22.95±0.29a 类型5 21.91±1.06c 59.58±0.84b 109.65±2.99c 0.58±0.01b 92.88±0.67a 147.52±1.50b 5.69±0.20d 24.50±0.69c 16.86±0.41c 25.57±0.65cd 19.12±0.34c 表 3 魔芋愈伤组织生理指标的相关性分析
指标 GA3 ABA Pro MDA SOD POD CAT 6-BA KT 2,4-D NAA GA3 1.000 ABA 0.993** 1.000 Pro 0.924** 0.962** 1.000 MDA 0.798* 0.862** 0.968** 1.000 SOD 0.597 0.685* 0.859** 0.960** 1.000 POD -0.022 -0.137 -0.403 -0.621* -0.815** 1.000 CAT 0.825** 0.884** 0.978** 0.999** 0.946** -0.584 1.000 6-BA 0.025 -0.090 -0.359 -0.583 -0.787* 0.999** -0.545 1.000 KT -0.942** -0.897** -0.742* -0.549 -0.294 -0.315 -0.587 -0.359 1.000 2,4-D -0.125 -0.238 -0.495 -0.698* -0.870** 0.995** -0.664* 0.989** -0.215 1.000 NAA 1.000** 0.996** 0.934** 0.813** 0.618* -0.048 0.839** -0.001 -0.933** -0.151 1.000 注: *表示p<0.05,**表示p<0.01,差异有统计学意义. 表 4 魔芋丛生芽生理指标的相关性分析
指标 GA3 ABA Pro MDA SOD POD CAT 6-BA KT 2,4-D NAA GA3 1.000 ABA 0.626* 1.000 Pro 0.025 -0.764* 1.000 MDA -0.685* 0.139 -0.745* 1.000 SOD 0.972** 0.426 0.258 -0.837** 1.000 POD 0.984** 0.755* -0.154 -0.545 0.915** 1.000 CAT 0.572 -0.282 0.834** -0.989** 0.748* 0.417 1.000 6-BA 0.949** 0.840** -0.291 -0.421 0.849** 0.990** 0.285 1.000 KT 0.963** 0.393 0.294 -0.856** 0.999** 0.900** 0.772* 0.8290** 1.000 2,4-D 0.792* 0.020 0.630* -0.987** 0.913** 0.670* 0.954** 0.559 0.927** 1.000 NAA -0.109 -0.844** 0.991** -0.649* 0.126 -0.285 0.753* -0.417 0.163 0.521 1.000 -
[1] 张媛媛, 马晖玲, 俞玲, 等. 草地早熟禾愈伤组织诱导和分化中内源激素水平分析[J]. 甘肃农业大学学报, 2013, 48(2): 74-79, 85. doi: https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-GSND201302017.htm [2] 高红兵, 王朋飞, 刁绍启, 等. 6-BA对酸樱桃组培苗4种内源激素质量分数动态变化的影响[J]. 东北林业大学学报, 2007, 35(7): 46-48. doi: https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DBLY200707018.htm [3] 李代丽, 康向阳. 植物愈伤组织培养中内外源激素效应的研究现状与展望[J]. 生物技术通讯, 2007, 18(3): 546-548. doi: 10.3969/j.issn.1009-0002.2007.03.052 [4] WOLTERS H, JVRGENS G. Survival of the Flexible: Hormonal Growth Control and Adaptation in Plant Development[J]. Nature Reviews Genetics, 2009, 10(5): 305-317. doi: 10.1038/nrg2558 [5] 张慧君, 陈劲枫. 植物组织培养生理机制的研究进展[J]. 江苏农业科学, 2015, 43(3): 33-35. doi: https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-JSNY201503010.htm [6] 段娜, 贾玉奎, 徐军, 等. 植物内源激素研究进展[J]. 中国农学通报, 2015, 31(2): 159-165. doi: https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-ZNTB201502028.htm [7] 李代丽. 白刺愈伤组织培养中外源激素对内源激素影响的研究[D]. 北京: 北京林业大学, 2007. [8] 王京伟, 魏佳祺, 刘冬云. 不同外源激素对山丹继代培养过程中内源激素的影响[J]. 河北农业大学学报, 2017, 40(6): 39-43. doi: https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-CULT201706007.htm [9] 李本波. 不同激素种类和配比对杜梨组培继代苗愈伤组织发生及状态的影响[D]. 保定: 河北农业大学, 2010. [10] 胡建斌. 魔芋离体形态发生机制及其繁殖技术[D]. 武汉: 华中农业大学, 2006. [11] 吝祥根. 花魔芋组织培养快繁体系的建立及其分化机理的研究[D]. 雅安: 四川农业大学, 2012. [12] 黄丹枫, 刘佩瑛. 魔芋再生植株形态发生途径的细胞组织学观察[J]. 上海农学院学报, 1994, 12(1): 25-30. doi: https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-SHNX401.006.htm [13] 黄丹枫, 陆文初. 细胞分裂素与魔芋组织培养器官发生研究[J]. 西南农业大学学报, 1993, 15(6): 52-56. doi: https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-XNND199306013.htm [14] 黄丹枫, 庄天明, 甘晓兵. 魔芋组织培养器官发生综合因子的数学分析[J]. 上海农学院学报, 1994, 12(4): 260-265. doi: https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-SHNX404.005.htm [15] 胡建斌, 柳俊, 严华兵, 等. 魔芋不同类型愈伤组织及分化能力研究[J]. 华中农业大学学报, 2004, 23(6): 654-658. doi: https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-HZNY200406014.htm [16] 胡建斌. 魔芋组织培养与细胞工程[J]. 细胞生物学杂志, 2007, 29(3): 379-383. doi: https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-XBZZ200703017.htm [17] 胡建斌, 柳俊. 魔芋属植物组织培养与遗传转化研究进展[J]. 植物学通报, 2008, 43(1): 14-19. doi: https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-ZWXT200801004.htm [18] 郭宏斌, 王明月, 张春艳, 等. 高效液相色谱法测定蔬菜和水果中烯酰吗啉和赤霉素的残留[J]. 热带作物学报, 2019, 40(12): 2512-2518. doi: https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-RDZX201912029.htm [19] 汪瑾, 戴琳, 王安琦, 等. 超高效液相色谱-高分辨质谱测定10种植物内源激素[J]. 分析科学学报, 2021, 37(1): 81-87. doi: https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-FXKX202101014.htm [20] 职明星, 李秀菊. 脯氨酸测定方法的改进[J]. 植物生理学通讯, 2005, 41(3): 355-357. doi: https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-ZWSL200503036.htm [21] 蔡永萍. 植物生理学实验指导[M]. 北京: 中国农业大学出版社, 2014. [22] 黎萍, 彭靖茹, 黄秋伟, 等. 培养条件对木薯胚性愈伤组织SOD活性的影响[J]. 湖北农业科学, 2015, 54(8): 2009-2012. doi: https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-HBNY201508059.htm [23] 陈建勋, 王晓峰. 植物生理学实验指导[M]. 2版. 广州: 华南理工大学出版社, 2006. [24] 杨兰芳, 庞静, 彭小兰, 等. 紫外分光光度法测定植物过氧化氢酶活性[J]. 现代农业科技, 2009(20): 364-366. doi: https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-ANHE200920247.htm [25] 刘清, 朱允华, 吴顺, 等. 遗传转化过程中水稻愈伤组织的内源植物激素变化动态研究[J]. 中国农业科学, 2007, 40(10): 2361-2367. doi: https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-ZNYK200710036.htm [26] 张亚芳, 何钢, 荣广天, 等. 鸡血藤愈伤组织培养过程中内源激素变化研究[J]. 生物技术通报, 2017, 33(3): 66-70. doi: https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-SWJT201703010.htm [27] 郭敏敏, 王清连, 胡根海. 利用高效液相色谱法分离和测定棉花组织培养过程中4种内源激素[J]. 生物技术通讯, 2009, 20(2): 213-216. doi: https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-SWTX200902022.htm [28] 肖关丽, 杨清辉. 植物组织培养过程中内源激素研究进展[J]. 云南农业大学学报, 2001, 16(2): 136-138. doi: https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YNDX200102016.htm [29] 王秀红. 水稻不同外植体的组织培养能力及其内源激素分析[D]. 雅安: 四川农业大学, 2002. [30] 刘佩瑛. 魔芋学[M]. 北京: 中国农业出版社, 2004.