Comparison of Resistance of Different Tobacco
-
摘要: 烟草青枯病是由青枯雷尔氏菌(Ralstonia solanacearum)引起的土传细菌性病害,常造成重大经济损失,筛选高抗、良好生态适应性的种质资源是选育青枯病抗病品种、防治烟草青枯病的重要基础.为明确不同烟草种质对青枯病抗性的差异,筛选出优良的抗性材料,本研究在彭水田间自然发病地块连续2年(2020年和2021年)对不同烟草品种进行田间抗病评价.结果表明,供试抗性烟草品种的病程发展曲线下面积显著低于感病对照品种红花大金元、长脖黄、翠碧一号;依据抗性等级划分,在2年的发病高峰期(2020年8月15日和2021年8月22日),均表现抗病的供试品种为"岩烟97 "和" 6036","岩烟97 "连续2年的病情指数分别为12.73和3.89," 6036"连续2年的病情指数分别为3.70和15.65.综合来看,本研究通过抗性评价明确了"岩烟97 "和" 6036"对青枯病的抗性最强,且抗性稳定,育种潜力较大,可作为后续高抗品种的参考材料.Abstract: Tobacco bacterial wilt is a soil-borne disease caused by Ralstonia solanacearum, which causes huge economic losses. Selection of resistant cultivar is an important way for controlling tobacco bacterial wilt. In order to clarify the differences of resistance in different tobacco cultivars to bacterial wilt, this study evaluated the resistance of different tobacco cultivars against bacterial wilt in disease infected filed of Pengshui for two consecutive years (2020 and 2021). The results showed that the area under the disease progression curves (AUDPC)of the tested resistant tobacco cultivars were significantly lower than that of the susceptible control cultivars 'Honghua Dajinyuan', 'Changbohuang', and 'Cuibi No.1'. At peak incidence in two years(August 15, 2020 and August 22, 2021), 'Yanyan 97' and '6036' showed the high resistance to bacterial wilt. The disease index of 'Yanyan 97' for two consecutive years was 12.73 and 3.89, respectively. The disease index of 6036 for two consecutive years were 3.70 and 15.65, respectively. In summary, this study confirmed that 'Yanyan 97' and '6036' have the strongest resistance to bacterial wilt, and the resistance is stable. This result lays the foundation for future bacterial wilt resistance breeding.
-
-
[1] 袁玉波,高维常,卢顺友.土壤酸度调节对烟草农艺性状及产质量的影响[J].耕作与栽培, 2021, 41(4):38-42. [2] 滕凯,陈前锋,周志成,等.烟草连作障碍与土壤理化性质及微生物多样性特征的关联[J].微生物学通报, 2020, 47(9):2848-2856. [3] 巢进,张战泓,田峰,等.烟草黑胫病防控技术研究进展[J].湖南农业科学, 2016(8):120-122. [4] 李俊领,马晓寒,张豫丹,等.土壤微生物与烟草青枯病发生关系的研究进展[J].生物技术通报, 2020, 36(9):88-99. [5] 汤鸣强,林天然,李小芳,等.烟草青枯病拮抗菌的分离筛选与抑菌活性物质研究[J].湖北农业科学, 2021, 60(18):92-96. [6] 施河丽,向必坤,谭军,等.烟草青枯病发病烟株根际土壤细菌群落分析[J].中国烟草学报, 2018, 24(5):57-65. [7] LIU Y, WU DS, LIU QP, et al. The Sequevar Distribution of Ralstonia Solanacearum in Tobacco-Growing Zones of China is Structured by Elevation[J]. European Journal of Plant Pathology, 2017, 147(3):541-551. [8] 周向平,郭军,徐辉,等.生防菌剂在烟草青枯病防治中的应用[J].湖南农业科学, 2014(24):38-39, 43. [9] 韩松庭,丁伟.烟草青枯病的化学防治研究进展[J].植物医生, 2019, 32(5):20-25. [10] 冯永新,关辉,靳彦峰,等.短小芽孢杆菌与化学杀细菌剂协同防治烟草青枯病研究[J].中国烟草科学, 2021, 42(4):44-49. [11] 刘勇,秦西云,李文正,等.抗青枯病烟草种质资源在云南省的评价[J].植物遗传资源学报, 2010, 11(1):10-16. [12] 张敏.生态条件对四川烤烟主产区部分香气物质含量及相关基因表达的影响[D].雅安:四川农业大学, 2015. [13] 陈代明,江其朋,张世渠,等.影响烟草青枯病发生的关键气象因子分析[J].植物医生, 2020, 33(1):39-44. [14] 王敏,刘勇,李梅云,等.云南省烟草上青枯雷尔氏菌的致病力、生化型和致病型研究[J].西南农业学报, 2009, 22(3):636-640. [15] 马文广,周义和,刘相甫,等.我国烤烟品种的发展现状及对策展望[J].中国烟草学报, 2018, 24(1):116-122. [16] 刘勇,范江,李永平.烟草抗青枯病育种研究进展[J].中国烟草学报, 2012, 18(6):93-99. [17] 徐进,许景升,张昊,等.烟草品种青枯病抗性的组培苗接种鉴定方法研究[J].中国烟草科学, 2016, 37(5):51-56. [18] 孙学永,周应兵,杨华应,等.烟草种质抗青枯病鉴定及其抗性分类[J].中国烟草学报, 2011, 17(3):61-66, 88. [19] 闫新甫,孔劲松,罗安娜,等.近20年全国烤烟产区种植规模消长变化分析[J].中国烟草科学, 2021, 42(4):92-101. [20] MAHMOOD R, BASHIR U. Relationship Between Soil Physicochemical Characteristics and Soil-Borne Diseases[J]. Mycopath, 2011, 9(2):87-93. [21] 魏国胜,周恒,朱杰,等.土壤pH值对烟草根茎部病害的影响[J].江苏农业科学, 2011, 39(1):140-143. [22] 刘宪臣.温湿度对烟草青枯病发生的影响及调控技术研究[D].重庆:西南大学, 2014. [23] 方树民,纪成灿,顾钢,等.烟草青枯病菌生理分化的研究[J].中国烟草学报, 1998, 4(1):38-43. -
计量
- 文章访问数: 309
- HTML全文浏览数: 287
- PDF下载数: 106
- 施引文献: 0