The Dilemma and Transcendence of Comprehensive Practical Activities Curriculum Implementation——From the Perspective of Embodied Cognition
-
摘要:
综合实践活动课程是一门跨学科实践性课程,也是一种身心合一的实践与经验互动。综合实践活动课程实施的逻辑支点是身心一体、心智统一和嵌入环境的身体,当教育者一味地忽视和限制学生的身体参与、体验发展时,就会造成学生身不由己、知行割裂、身心分离、身体物化等综合实践活动课程实施的“离身之困”,从而导致课程实施效果事倍功半。具身认知理论强调心智、身体和环境三者的交互作用,能够为综合实践活动课程的实施提供理论支撑和路径指引。为破除这些“离身之困”,基于具身认知的视角,从学生的身体出发,提出了创设基于“身体在场”的实施环境、构建基于“知行合一”的实施内容、确立基于“身心合一”的实施方式、形成指向“身心解放”的实施评价等一系列优化路径,呈现出具身的综合实践活动课程实施样态,以期实现身体在综合实践活动课程中的复归。
Abstract:The interdisciplinary practice-based course,known as Comprehensive Practical Activities(CPA) course,represents a holistic integration of mind and body through practical experiences. The logical foundation of implementing the CPA course lies in the unity of mind and body,the integration of mental faculties,and the embodiment of the environment. Neglecting and restricting students’ physical participation and experiential development can result in challenges known as the “disembodiment dilemma” in the implementation of the CPA course,leading to diminished effectiveness. Embodied cognition theory emphasizes the interaction among the mind,body,and environment,providing theoretical support and guidance for the implementation of the CPA course. To overcome these challenges,and from an embodied cognition perspective,it is proposed to establish an implementation environment based on “physical presence,” construct implementation content based on “unity of knowledge and practice,” establish an implementation approach based on “integration of mind and body,” and form an implementation evaluation that aims for “physical and mental liberation.” These optimization pathways present an embodied manifestation of the implementation of the CPA course,with the aim of reintegrating the body into comprehensive practical activities.
-
-
[1] 冯合国.从身体与教育的关系探当代教育的身体转向[J].上海教育科研,2013(4):14-17. [2] 李政涛.身体的“教育学意味”——兼论教育学研究的身体转向[J].教育理论与实践,2006(21):6-10. [3] 辛继湘.综合实践活动课程的目标取向与实施策略[J].课程·教材·教法,2001(11):11-15. [4] 袁德润.身体的教育意蕴再探——兼论具身视角下青少年校外活动设计[J].教育研究,2020(3):66-73. [5] 叶浩生.身体与学习:具身认知及其对传统教育观的挑战[J].教育研究,2015(4):104-114. [6] 刘玲,戴金芮.分化与融合:综合实践活动课程的边缘化困境及其破解[J].中小学管理,2020(5),43-45. [7] 沈小碚,罗章.综合实践活动课程的实然之思及解困之道[J].教育理论与实践,2021(17):36-41. [8] 莫里斯·梅洛-庞蒂.知觉现象学[M].姜志辉,译.北京:商务印书馆,2001:302. [9] 张文超.小学综合实践活动课程的实践样态与优化路径——基于实践共同体的视角[J].教师教育学报,2023(1):50-58. [10] 张肇丰.试论研究性学习[J].课程·教材·教法,2000(6):42-45. [11] 刘美辰,李光.中小学综合实践活动的学生评价:问题检视、原因分析与改进策略[J].中国考试,2021(12):46-55,74. [12] 费多益.认知研究的现象学趋向[J].哲学动态,2007(6):55-62. [13] 郑旭东,王美倩.从离身走向具身:创造学习的新文化[J].开放教育研究,2014(4):46-52. [14] 宋岭,张华.具身化课程的核心特征及其故事性建构[J].课程·教材·教法,2019(2):37-43. [15] 杨茂庆,于媛娣.综合实践活动课程的本体价值、育人逻辑与实施路径[J].教师教育学报,2023(1):42-49. [16] 杨道宇.论阳明教学思想的历史地位与当代价值[J].教育文化论坛,2022(1):42-48. [17] 钟启泉.综合实践活动:涵义、价值及其误区[J].教育研究,2022(6):42-48. [18] 李柯柯,扈中平.教育中“身体”的解放与自由[J].教育研究与实验,2015(1):12-17. [19] 沙国禅.综合实践活动课程深度学习的困境与策略[J].教学与管理,2020(22):32-35. [20] 李金梅.综合实践活动课程中的项目学习:理念、优势与改进[J].教育学术月刊,2021(2):85-90. [21] 潘洪建,杨金珍,蒋武超.螺旋式综合实践活动课程开发研究[J].课程·教材·教法,2022(4):4-10. -
计量
- 文章访问数: 1038
- HTML全文浏览数: 1038
- PDF下载数: 139
- 施引文献: 0