CiteSpace能通过合作网络分析、共现网络分析来判定某研究领域一定时期内发展的趋势与动向，探测不同主题之间的交叉互动关系，预测研究热点与前沿，从而全面揭示该领域科学知识的发展状况^[9].借助CiteSpace，利用其共现分析和强大的可视化功能，可以直观地揭示土地利用效率研究的热点领域和发展前沿.由CiteSpace获得的图谱中由蓝色到红色渐变表示时间推进；节点的大小代表分析对象出现的频率；2个节点之间的连线代表两者存在共现/共引关系；节点的某一圈呈现红色表示该节点在某一时段内爆发或激增，处于研究的前沿；节点外圈显示紫色表明该节点具有较高的中心度.而节点的突现性表示一个变量值在短时间里起较大变化，在图谱中呈现红色.

文献来源于中国知网(CNKI)数据库，检索条件设置为主题或摘要或关键词中含土地利用效率、建设用地利用效率、农用地利用效率、工业用地利用效率、耕地利用效率，检索时间为2019年5月20日，来源类别为SCI来源期刊、EI来源期刊、核心期刊、CSSCI来源期刊、CSCD来源期刊，检索记录共计1 090篇，最早的记录出现于1992年.剔除会议稿、无作者或无单位文献、重复文献等无效数据，最终得到文献1 059篇.由图 1可知，年发文量集中在2006年以后，近10年间发文量862篇，约占总量的81%.由图 2统计结果看，主要资助项目以国家自然科学基金、国家社会科学基金与教育部人文社会科学基金为主体.由图 3统计结果看，研究内容主要集中在土地、生态环境、资源保护和城市发展等领域；主要刊文期刊较为分散，以经济学、地理学、环境学与农业科学类型期刊为主，具体来看，土地利用效率研究较多发表于经济学期刊，但期刊的影响因子不高，说明土地利用效率虽属经济学的研究热点，但还未形成具有一定影响力的观点；而地理学和环境学期刊影响因子普遍较高，说明土地利用效率也是地理学和环境学研究的重点与热点，且文献具有较高质量.

研究者及其研究网络关系是研究领域的核心要素，通过文献作者共现分析可以识别出某个研究领域核心研究者的合作强度与互引关系.图 4是土地利用效率研究作者合作共现知识图谱，由图 4可知，合作网络呈现出核心-边缘结构，其中黄贤金、曲福田、吴群和匡兵处于核心圈，是图中最为显著的节点，发文数量最多；而部分研究小组与独立的发文作者处于外圈，大多数呈现孤立的状态，如柯新利和马才学虽未与其他学者共同发文，但他们也是紧密的合作者.图中显示出土地利用效率研究的3个合作密切、成果显著的核心作者群，其构成与主要研究内容如下:

1) 以曲福田、吴郁玲为主的研究小组，致力于土地利用变化与驱动机制研究.初期，出于保障国家粮食安全目的，学者们重视土地利用的变更调查和动态监测，尤其重视城乡结合部地区耕地变化研究.随后，焦点转向土地空间格局特征研究，提倡重视区域规划，利用灰色系统动态模型、比例优势理论分析及适应性评价等方式探究驱动机制^[10-11]，从而实现土地资源优化配置及布局.在后续研究中，重点关注建设用地扩张及集约节约用地研究、主体功能区规划影响下区域土地利用情景分析、基于碳循环的土地调控机理研究、城乡土地市场一体化对土地利用效率的影响研究等.

2) 吴群和陈伟组成的研究小组，对土地利用效率评价、影响因素及空间分异进行了大量研究.土地利用效率评价的研究尺度与对象日趋多样化，涉及单个城市、典型省区和城市群；研究方法也不断优化，从早期的土地政策定性描述转向定量分析与政策量化；空间差异研究从早期的比较法，逐步引入空间计量模型与GIS的空间分析方法.由于研究数据主要来源于行政单元的各类统计年鉴，团队的研究属于宏观尺度的分析，尚未有采用土地利用变更数据和遥感数据进行分析的研究.然而基于RS和GIS空间分析方法已广泛使用于土地利用转移和建设用地扩张中，这为土地利用效率空间分析提供新思路.

3) 以匡兵、卢新海为主的研究小组，专注于环境约束与区域一体化背景下土地利用效率研究，重视区域协同发展.胡碧霞等^[12]将环境污染、绿色发展理念与土地利用效率相结合，认为绿色发展理念影响下的城市土地利用效率影响因素不同于传统影响城市土地利用效率的因素；卢新海等^[13]分析长江中游城市群在区域经济一体化影响下的城市土地利用效率空间溢出效应，认为其土地利用效率的空间溢出效应较弱，长江中游城市群城市之间经济联系不够紧密，空间相互作用较弱.

总之，各个团队利用专业优势对土地利用效率的不同侧面进行深入分析，使土地利用效率研究更加全面丰富.

选取1992-2019年间每年被引次数最多的前50篇文献，对其作者所属的机构进行分析，得到土地利用效率研究机构合作网络图谱(图 5).图中共有51个节点，97个网络连接，这些节点以设置土地资源管理专业的高等院校为主，学科背景多为地理学、管理学、环境学和农学.其中，南京农业大学公共管理学院和中国科学院地理科学与资源研究所发文数量最多，并且具有较高的中心度；机构合作图谱的网络密度为0.011，表示已初步形成合作网络，如南京大学城市与资源学系与南京农业大学土地管理学院；而湖南大学、西南大学、河南大学和西北农林科技大学也自成体系，各自连接周边的院校，可见合作机构多位于同一地域，跨地域的机构合作较少.另外，土地利用效率研究机构分布并不均衡，其中扬子江城市群、京津冀城市群和武汉城市群发文数量最多.这些地区研究土地利用的高校科研院所较多，如中国科学院地理科学与资源研究所、南京农业大学、华中农业大学等；同时该地区经济发展水平相对较高，城市化与工业化发展较快，这说明土地利用效率的研究能力在某种程度上与经济发展水平、土地开发能力存在正相关关系.

CiteSpace进行关键词共现分析时，会提取关键词首次出现的年份，研究各年份共现关键词的数量特征，能判断研究领域研究内容的丰富性与更新速度^[14].图 6是1992-2019年共计228个共现词的数量分布情况，与历年文献数量分布图的走势基本一致.2006年以前，土地利用效率文献中出现的关键词较少，研究内容相对单一；2006-2015年，该领域明显活跃起来，词汇量显著增加，在2011年和2013年达到2个高峰值，研究内容趋于多样化；2016年以后，共现关键词数量保持在15个左右，这说明学者对该领域的研究继“萌芽”和“快速发展”后进入“稳步发展”阶段.

利用CiteSpace对1992-2005年每2年被引用次数前50的土地利用效率研究文献进行关键词共现和热点演进分析，将时间切片设置为每2年而非每年，是因为本阶段时间跨度较大且每年文献数量较少.通过寻径网络算法(Pathfinder)和修剪切片网(Pruning the merged networks)，将结果聚焦在最重要的关键词树干上，最终得到本阶段关键词共现知识图谱(图 7).本阶段土地利用效率研究较为分散，关键词词汇类别较为单一，研究热点集中于土地利用、土地利用效率、城市土地利用、农用地、耕地、土地资源等与农村相关方面；此外，农村城市化、农地非农化、耕地保护、土地可持续利用也是比较重要的关键词.

20世纪90年代，一些地区曲解国家农村城镇化就是土地非农化，导致大量小城镇的规划脱离实际、盲目发展且粗放低效.经济增长及土地利用兼具有强烈的由粗放型向集约型转变的需求，土地配置效率引起学界的广泛关注，赵哲远等^[15]对土地配置效率的概念作出详细的讨论，总结了国外经验，梳理出优秀的发展模式.其中，从农村多配置土地转向城镇多配置土地、从低效率用途多配置土地转变向高效率用途多配置土地等观点受到多数学者认同^[16].

进入21世纪后，研究领域进一步拓展，初现多元化.由于经济发展、资源禀赋和土地利用结构等存在差异性，致使区域间土地利用效率存在显著差异，因此用地结构和效率二者的关系引起关注.不少学者从多尺度视角综合分析了土地利用结构的动态变化对土地利用效率影响的差异^[17]，而开发区作为经济转型期的重要成果，开发区土地可持续利用的结构研究受到学者关注，尤其是与零星工厂相比，开发区内土地利用效率是否有所提高引发关注^[18].小城镇建设再次成为研究热潮，乡村“建房热”助推了农村城市化的发展，加重了农村城市化与土地资源保护的矛盾，规划“两张皮”现象严重.而学界对于乡村城市化兼顾土地高效利用的道路问题存在诸多争议，但多数学者认为规划手段既可以控制乡村城市化方向，又能提高土地利用效率^[19].另外，小城镇的发展促进劳动力由乡向镇转移，这种以小城镇发展为主的乡村城市化出现劳动力过剩、耕地锐减、环境污染等一系列问题，土地利用效率极低^[20].对此，随着可持续发展理论在地理学的广泛应用，华伟等^[21]论证了以可持续发展为目标，要实现城市现代化，必须提高城市土地利用效率，着眼于土地利用与区域发展关系；罗罡辉等^[22]建议将可持续发展理论应用于土地利用效率提升策略当中；而王媛媛等^[23]认为提高土地利用效率能够促进区域可持续发展，二者相辅相成.

2006-2019年，土地利用效率研究进入快速增长阶段.为了与上阶段更好地进行对比，我们同样选取该时段每2年被引用次数前50的文献进行关键词共现分析.如图 8所示，2006-2019年的知识图谱结构比较紧凑，研究热点包括土地利用、土地利用效率、土地集约利用、数据包络分析、建设用地、影响因素、城镇化、碳排放、时空分异和土地利用变化等.

中央“一号文件”从2005年开始已连续14年关注农业资源保护问题，提出坚持严格保护和高效利用“双管齐下”政策，2005年和2006年国家分别实行新农村建设战略与“严守18亿亩红线”目标.国家自然资源部积极响应国家战略，开展了一系列土地整治活动，在此背景下，学界掀起了研究热潮，学者着重研究土地整理新机制、土地整理项目规划、土地整理耕作效率.卞正富等^[24]借鉴国外经验，提出加强对土地利用效率的监控和管理是中国土地资源管理最重要环节，并充分解析中国工商业废弃地再开发未受重视的原因.景观格局原理和生态足迹理论纷纷应用于土地整理当中，并提出土地整理最重要的目标是提升土地利用效率^[25].另外，也出现了土地整治途径和技术研究等方面的研究，其技术包括DEM、GPS和GIS等.

在城市化进程中，国外的城市建设用地与农村建设用地呈“一增一减”变化态势，而我国却出现同步增长的趋势，城市化水平与土地利用效率关系逐渐成为该阶段的研究热点.但城市化是否能够提高土地利用效率，对此有学者^[26]认为城镇化显著促进土地利用效率提升，也有学者^[27]提出城镇化水平对土地利用效率具有显著的负向影响，并且负向影响会随着城镇化水平的提高而急剧增加；还有学者^[28]认为二者能均衡发展，从长期来看城市化水平与土地利用效率呈稳定均衡发展态势，但短期内城市化水平的提高会降低土地利用效率，然而目前缺乏短期内城市化导致土地利用效率低下的成因及机制分析.城市化的发展促进劳动力由乡向城转移，劳动力与土地利用效率关系研究成为热点议题，主要集中于劳动力年龄、劳动力素质、劳动力转移数量等方面.土地利用效率尤其是耕地利用效率随劳动力年龄的增加呈倒“U”形变化^[29]，土地利用效率与劳动力转移尤其是跨省转移数量呈正相关，而劳动力素质尚未对土地利用效率产生影响^[30].

2014年《国家新型城镇化规划》出台后，引发学者们探讨新型城镇化发展对土地利用的新需求^[31]，主要包括城镇空间扩张和可持续发展等方面.城市扩张方式的不同导致用地效率产生差异，存在着城市扩张改变了投入要素的有效组合从而降低土地利用效率的现象^[32]，因此有学者^[33]提出实行以提高土地利用效率为导向的政策能有效抑制城市快速扩张.新型城镇化核心目标之一是建设绿色城镇化，循环经济、低碳、能源消耗、生态优化等与可持续发展有关的关键词再次引发研究热潮，在用地效率测定过程中增加了环境外部负效应、碳排放、生态系统服务价值等投入产出要素^[34].此外，新型城镇化与土地利用效率协调度分析成为研究热点^[35].这一阶段关键词中“区域”相关词频非常高，包括生态经济区、长三角地区、区域一体化、区域差异、城市群、北部湾经济区等.学者普遍采用GIS空间分析方法，分析不同区域尺度的土地利用效率空间演化规律与影响机制.土地利用效率的空间特性受到学者的特别关注，并广泛开展了土地利用效率空间溢出效应、空间收敛性等研究^[36-37]，还首次完成了不同主体功能区控制下的土地利用效率的空间变化及成因分析^[38].此外，还有学者从城市异质性角度进行分类考察，研究不同规模^[39]、不同职能^[40]城市的土地利用效率及驱动因素，更有利于差异化土地政策的制定.

在实践方面，从土地利用效率测度、利用模式、宏观发展对策到深层次的机理、过程和效应分析，再到关注土地资源红线制度、土地流转制度、耕地占补平衡制度、退耕还林政策等，均体现了土地利用效率研究的深化，体现学者从多方面思索于2015年中央城市工作会议强调的“精明增长”的措施.

在关键词共现分析中，若某词在某时期内表现出强突现性，表明学者发现了新的研究视角，该词汇能在一定程度上代表该时期的学术前沿.在土地利用效率文献的关键词分析中，得到了13个突现词(表 1)，其中土地集约利用、城市土地利用效率、对策、农用地和土地利用效率的突现度最高.分时段看，2006年以前的突现词有农用地、土地利用效率、对策；2006-2014年间突现词为土地集约利用、城市土地、城化、农户、耕地；2014年以后为新型城镇化、城市土地利用效率、生态、时空格局.从关键词突现的时间点上看，中国土地利用效率研究具有一定的政策导向性.从突现词影响的周期上看，农用地一词影响时间最长，达15年，土地利用效率、城市化、对策分别为9年、8年和7年，其他大多数时间集中在2~4年.结合图 7和图 8中节点外形成的年轮圈的颜色，可以发现随着中国政策导向和土地利用新的现实需求，新型城镇化、城市土地利用效率、时空格局、生态效率、碳排放、城市群等问题正成为学者的研究前沿.

1) 土地利用效率研究的文献数量从1992年开始缓慢增加，自2006年后快速增长，研究文章主要发表在经济学、地理学、环境学和农业科学4类学科的期刊上.虽然相关文献在经济学期刊上发表最多，但期刊的影响因子并不高；与之相比，刊载相关文献的地理学和环境学期刊影响因子要高得多，其中《地理学报》是地理学权威期刊，《自然资源科学》是环境学经典期刊.土地利用效率研究经费主要来源于国家级、部级项目.

2) 从研究者看，曲福田、黄贤金、匡兵、吴群、卢新海是发文数较多的作者，但作者间的合作尚有提升空间.从研究机构看，位于扬子江城市群、京津冀城市群和武汉城市群区域内的高校和科研院所是土地利用效率研究的主要力量.其中，南京农业大学公共管理学院和中科院地理科学与资源研究所发文最多，呈现较强的中心性.

3) 土地利用效率研究热点的演进与国家政策导向、社会需求相吻合，这是本领域学者将理论研究与实际经验相结合的表现.1992-2005年，研究热点包括土地利用、土地利用效率、城市土地利用、数据包络分析、农用地、耕地、城市化等，演进路径为土地配置优化—土地利用结构—乡村城市化—可持续发展.2006-2019年，主要关键词包括土地利用、土地利用效率、土地集约利用、数据包络分析、建设用地、影响因素、新型城镇化、碳排放、时空格局等.特别地，2019年以来，研究前沿集中在城市土地利用效率、新型城镇化、时空格局、生态效率、碳排放、城市群等方面.

学者们从各种角度切入研究中国土地利用效率，根据国家政策与实际发展需要，不断挖掘出土地利用效率新的研究方向，这为今后研究奠定坚实基础.一些传统的研究方向，如土地利用效率测定方法和指标体系、土地利用效率空间形态与空间演化、土地利用效率与城市发展实证研究等一直是热议的话题.中国的土地利用效率应加强团队间的协同合作，还有诸多方面需要努力.

1) 现有研究多注重实证研究，缺乏理论阐述，尚未形成独具中国特色的理论体系.中国正处于生态文明建设与智慧社会建设时期，这对土地利用效率提出新要求.未来中国土地利用效率研究应以构架基础理论体系为主，不断夯实土地利用效率的内核，服务于国家战略需求.

2) 不同地域类型的土地利用效率影响机制和模式亟待深化研究.中国地域辽阔，土地资源禀赋与社会经济发展存在差异性和不平衡性.在宏观层面，可以从地域类型区划视角，对土地利用效率的分异性进行类型区划；在区域视角，应探测识别土地利用效率的区域性影响因素，精准识别内生性因素与外生性因素，对土地利用效率差异化提升道路展开多尺度、多阶段、多规模划分的研究.

3) 国土空间规划“一张图”倡议下土地利用效率研究将更注重中微观尺度，尤其是开发区的土地利用效率研究.完善新时代中微观土地利用效率研究体系及提升调控措施与模式等，是未来研究的重要方向.