留言板

尊敬的读者、作者、审稿人, 关于本刊的投稿、审稿、编辑和出版的任何问题, 您可以本页添加留言。我们将尽快给您答复。谢谢您的支持!

中文远距离联想任务是否是真顿悟之探讨

上一篇

下一篇

杜秀敏,张娇娜,张庆林. 中文远距离联想任务是否是真顿悟之探讨[J]. 西南大学学报(自然科学版), 2015, 37(4): 82-87. doi: 10.13718/j.cnki.xdzk.2015.04.015
引用本文: 杜秀敏,张娇娜,张庆林. 中文远距离联想任务是否是真顿悟之探讨[J]. 西南大学学报(自然科学版), 2015, 37(4): 82-87. doi: 10.13718/j.cnki.xdzk.2015.04.015
Is the Process of Solving Chinese Remote Associate Tasks with Heteronymous Characters as the Targets Insightful ?[J]. Journal of Southwest University Natural Science Edition, 2015, 37(4): 82-87. doi: 10.13718/j.cnki.xdzk.2015.04.015
Citation: Is the Process of Solving Chinese Remote Associate Tasks with Heteronymous Characters as the Targets Insightful ?[J]. Journal of Southwest University Natural Science Edition, 2015, 37(4): 82-87. doi: 10.13718/j.cnki.xdzk.2015.04.015

中文远距离联想任务是否是真顿悟之探讨

Is the Process of Solving Chinese Remote Associate Tasks with Heteronymous Characters as the Targets Insightful ?

  • 摘要: 采用自发式顿悟范式,比较被试在实验室条件下解决何种类型的中文远距离联想任务(CRAT )时存在更明显的顿悟,结果发现:①目标字为多音字的CRAT解决率、反应时、顿悟率与目标字为单音字条件时的差异无统计学意义.目标字是否为多音字(HT)不是判断真假顿悟的良好指标.②较之3个线索字互相不能组成词的CRAT ,线索字可以组成词的CRAT项目的解决率更低、反应时更长、顿悟率更高,存在更明显的问题重构,是更好的研究顿悟的材料.
  • 加载中
  • 加载中
计量
  • 文章访问数:  1102
  • HTML全文浏览数:  553
  • PDF下载数:  331
  • 施引文献:  0
出版历程

中文远距离联想任务是否是真顿悟之探讨

摘要: 采用自发式顿悟范式,比较被试在实验室条件下解决何种类型的中文远距离联想任务(CRAT )时存在更明显的顿悟,结果发现:①目标字为多音字的CRAT解决率、反应时、顿悟率与目标字为单音字条件时的差异无统计学意义.目标字是否为多音字(HT)不是判断真假顿悟的良好指标.②较之3个线索字互相不能组成词的CRAT ,线索字可以组成词的CRAT项目的解决率更低、反应时更长、顿悟率更高,存在更明显的问题重构,是更好的研究顿悟的材料.

English Abstract

参考文献 (0)

目录

/

返回文章
返回