留言板

尊敬的读者、作者、审稿人, 关于本刊的投稿、审稿、编辑和出版的任何问题, 您可以本页添加留言。我们将尽快给您答复。谢谢您的支持!

评《“辩证逻辑”的历史与未来》——与王路先生商榷

上一篇

下一篇

评《“辩证逻辑”的历史与未来》——与王路先生商榷[J]. 西南大学学报(社会科学版), 2001, 27(2).
引用本文: 评《“辩证逻辑”的历史与未来》——与王路先生商榷[J]. 西南大学学报(社会科学版), 2001, 27(2).
A Review of The History and Future of “Dialectical Logic”: Discuss with Mr. Wang Lu[J]. Journal of Southwest University Social Science Edition, 2001, 27(2).
Citation: A Review of The History and Future of “Dialectical Logic”: Discuss with Mr. Wang Lu[J]. Journal of Southwest University Social Science Edition, 2001, 27(2).

评《“辩证逻辑”的历史与未来》——与王路先生商榷

A Review of The History and Future of “Dialectical Logic”: Discuss with Mr. Wang Lu

  • 摘要: 王路的《“辩证逻辑”的历史与未来》一文有种种不妥之处:“一个确切的历史事实是:黑格尔的逻辑学就是辩证法。”为了使之与辩证(思惟)数理逻辑相区别,可称之为“普通(思惟)数理逻辑”;恩格斯所谓的“辩证逻辑”只是“对黑格尔的《逻辑学》中讲述的东西的一种称谓,而不是恩格斯对逻辑这门科学本身的看法”;恩格斯所谓的“辩证逻辑”“只是一种随机性的表述方式”,“是恩格斯在写札记和笔记时一个即兴的、临时性的用语,因此并不是他的一个正式的学术用语。”我们对这一质问的回答是:认真地读一下恩格斯的这段话就会知道,恩格斯在这段话中所以使用“辩证法”而未能使用“辩证逻辑”,乃是由于在这里只能使用“辩证法”,不能使用“辩证逻辑”,如果使用“辩证逻辑”,就会形成显然的错误。
  • 加载中
  • 加载中
计量
  • 文章访问数:  496
  • HTML全文浏览数:  272
  • PDF下载数:  0
  • 施引文献:  0
出版历程

评《“辩证逻辑”的历史与未来》——与王路先生商榷

摘要: 王路的《“辩证逻辑”的历史与未来》一文有种种不妥之处:“一个确切的历史事实是:黑格尔的逻辑学就是辩证法。”为了使之与辩证(思惟)数理逻辑相区别,可称之为“普通(思惟)数理逻辑”;恩格斯所谓的“辩证逻辑”只是“对黑格尔的《逻辑学》中讲述的东西的一种称谓,而不是恩格斯对逻辑这门科学本身的看法”;恩格斯所谓的“辩证逻辑”“只是一种随机性的表述方式”,“是恩格斯在写札记和笔记时一个即兴的、临时性的用语,因此并不是他的一个正式的学术用语。”我们对这一质问的回答是:认真地读一下恩格斯的这段话就会知道,恩格斯在这段话中所以使用“辩证法”而未能使用“辩证逻辑”,乃是由于在这里只能使用“辩证法”,不能使用“辩证逻辑”,如果使用“辩证逻辑”,就会形成显然的错误。

English Abstract

参考文献 (0)

目录

/

返回文章
返回