高级搜索

留言板

尊敬的读者、作者、审稿人, 关于本刊的投稿、审稿、编辑和出版的任何问题, 您可以本页添加留言。我们将尽快给您答复。谢谢您的支持!

叉角厉蝽对烟青虫的控害能力及烟田定殖潜力研究

,  ,  ,  ,  ,  ,  ,  ,  , 

上一篇

下一篇

方亮, 苑金戈, 付国润, 等. 叉角厉蝽对烟青虫的控害能力及烟田定殖潜力研究[J]. 植物医学, 2022, (6): 89-96. doi: 10.13718/j.cnki.zwyx.2022.06.010
引用本文: 方亮, 苑金戈, 付国润, 等. 叉角厉蝽对烟青虫的控害能力及烟田定殖潜力研究[J]. 植物医学, 2022, (6): 89-96. doi: 10.13718/j.cnki.zwyx.2022.06.010
shu
FANG Liang, YUAN Jinge, FU Guorun, et al. Control Capacity of Eocanthecona furcellata to Helicoverpa assulta and Its Colonization Preference[J]. PLANT HEALTH AND MEDICINE, 2022, (6): 89-96. doi: 10.13718/j.cnki.zwyx.2022.06.010
Citation: FANG Liang, YUAN Jinge, FU Guorun, et al. Control Capacity of Eocanthecona furcellata to Helicoverpa assulta and Its Colonization Preference[J]. PLANT HEALTH AND MEDICINE, 2022, (6): 89-96. doi: 10.13718/j.cnki.zwyx.2022.06.010
shu

叉角厉蝽对烟青虫的控害能力及烟田定殖潜力研究

  • 1. 云南省烟草公司楚雄州公司, 云南 楚雄 675000;

  • 2. 西南大学 植物保护学院/昆虫学及害虫控制工程重庆市市级重点实验室, 重庆 400715;

  • 3. 云南绿叶生防科技有限公司, 云南 玉溪 653100

详细信息
    作者简介:

    方亮,农艺师,主要从事烟草栽培与病虫害防治. .

  • 中图分类号: S435.72

Control Capacity of Eocanthecona furcellata to Helicoverpa assulta and Its Colonization Preference

  • 1. Yunnan Tobacco Company of Chuxiong, Chuxiong Yunnan 675000, China;

  • 2. Chongqing Key Laboratory of Entomology and Pest Control Engineering/College of Plant Protection, Southwest University, Chongqing 400715, China;

  • 3. Yunnan Luye Biocontrol Technology Co. LTD., Yuxi Yunnan 653100, China

  • 摘要: 为明确捕食性天敌叉角厉蝽在烟田生态系统的定殖能力及其对烟青虫的控制效果,在室内和田间分别测定了叉角厉蝽对不同龄期烟青虫的捕食功能反应和防效,并选取10种烟田及周边生境的常见宿主植物测定其选择行为.结果表明:在温度25℃、相对湿度65%、光暗比16∶8的条件下,叉角厉蝽成虫对烟青虫3至5龄幼虫的捕食均符合Holling Ⅱ圆盘方程,其对3龄烟青虫幼虫的理论日捕食量最高,为56.5头,瞬时攻击率为0.87,平均处置时间为0.02d,理论捕食容量为49.25头.叉角厉蝽以20头/667m2的初始密度释放一次,7d后对烟青虫的平均防效达55.91%,14d对烟青虫的平均防治效果为68.29%,较25g/L溴氰菊酯乳油防效提高了6.09%.叉角厉蝽对蜜源性植物有选择偏好性,在10种供选植物上的分布比例从高到低依次是大豆、棉花、萝卜、木槿、菽麻、红薯、玉米、青花菜、芋头、烟草,其中在菽麻和木槿上产卵最多,其次是玉米,而烟草、青花菜、红薯、芋头上未见卵块.叉角厉蝽对烟青虫具有较大的控害潜能,在烟田周围生境内种植蜜源植物可一定程度上提高其定殖能力,本研究为烟青虫的生物防治提供一定的参考依据.
    Abstract: In order to evaluate the control efficiency of the predatory bug Eocanthecona furcellata (Wolff) on the oriental tobacco budworm Helicoverpa assulta (Guenée) and its colonization ability in the field, the predation functional response of E. furcellata was conducted on different instars of H. assulta both under laboratory and field condition. Ten common plant species in tobacco planting system were selected to determine the preference of E. furcellata. The results showed that the predatory functional response regression of E. furcellata on the 3rd to 5th instar larvae of H. assulta matched with the Holling II disc equation under the condition of (25±1)℃, (65±5)% R.H. and 16L:8D photoperiod. The theoretical daily predation capacity of adult L. dichotoma to 3rd instar larvae of H. assulta was the highest at 56.5 individuals, the instantaneous attack rate was 0.87, the handling time was 0.02 d, and the theoretical maximum predation capacity was 49.25 individuals. With one release at initial density of three hundred E. furcellata per hm2, the average control efficiency of H. assulta was 55.91% on the 7th day, and the average control effect of H. assulta was 68.29% on the 14th day, which was 6.09% higher than that of 25 g/L deltamethrin emulsifiable concentrate treatment. E. furcellata adults had a preference for nectar plants in the tobacco ecosystem. The distribution ratio of E. furcellata adults on the 10 plant species from high to low is soybean, cotton, radish, hibiscus, janapan, sweet potato, maize, broccoli, taro, tobacco. The highest oviposition of E. furcellata were observed on janapan and hibiscus plants, followed by maize. E. furcellata did not lay eggs on tobacco, broccoli, sweet potatoes and taro. In conclusion, E. furcellata had great potential for biological control of H. assulta. Planting certain types of nectar plants around tobacco fields could improve the colonization of this predatory bug.
  • 加载中
  • [1] 林长春, 王浩杰, 任华东, 等. 叉角厉蝽生物学特性研究[J]. 林业科学研究, 1998, 11(1):89-93.
    [2] 张敏玲, 卢传权. 叉角厉蝽的饲养[J]. 昆虫天敌, 1996, 18(2):74-77.
    [3] 朱涤芳. 叉角厉蝽生物学特性研究[J]. 昆虫天敌, 1990, 12(2):71-74.
    [4] 宫靖垚, 陈科伟, 温健, 等. 人工饲料饲养的叉角厉蝽对昆虫的捕食能力评价[J]. 环境昆虫学报, 2019, 41(3):471-478.
    [5] 谢钦铭, 梁广文, 罗诗, 等. 叉角厉蝽对绿额翠尺蛾幼虫的捕食作用的初步研究[J]. 江西科学, 2001, 19(1):21-23.
    [6] 何旭诺, 冼继东, 陈然, 等. 4种昆虫饲料对叉角厉蝽生长发育和繁殖的影响[J]. 环境昆虫学报, 2013, 35(6):799-803.
    [7] 陈然, 梁广文, 张拯研, 等. 叉角厉蝽对斜纹夜蛾的捕食功能反应[J]. 环境昆虫学报, 2015, 37(2):401-406.
    [8] 李文华, 贾彩娟, 陈惠平, 等. 叉角厉蝽对黄野螟幼虫的捕食功能反应[J]. 环境昆虫学报, 2015, 37(4):843-848.
    [9] 唐敏, 邝昭琅, 李子园, 等. 叉角厉蝽对草地贪夜蛾幼虫的捕食功能反应[J]. 环境昆虫学报, 2019, 41(5):979-985.
    [10] HARDWICK D F. The Corn Earworm Complex[J]. Memoirs of the Entomological Society of Canada, 1965, 97(S40):9-20.
    [11] 隆晓, 曾爱平, 周志成, 等. 湖南烟青虫发生规律及其测报技术[J]. 烟草科技, 2012, 45(2):75-79.
    [12] 何群. 湖南烟草主要害虫发生规律研究[D]. 长沙:湖南农业大学, 2014.
    [13] 周炼川, 陈庭慧, 李大肥, 等. 文山烟区烟青虫发生规律及防治阈值研究[J]. 现代农业科技, 2016(3):140-142.
    [14] 蒋辉倩. 镇远县烟青虫的发生规律[J]. 贵州农业科学, 2018, 46(3):59-61.
    [15] 娄方能, 付启伦, 李光雷, 等. 水城县烟区烤烟主要害虫监测分析[J]. 甘肃科技, 2018, 34(13):35-37, 111.
    [16] 惠丰立, 褚学英. 烟草夜蛾的主要生物学特性及生物防治[J]. 湖北农业科学, 2003, 42(2):61-62.
    [17] 谢立群, 杨效文, 张孝羲. 烟青虫主要生物学特性及防治方法的研究现状[J]. 烟草科技, 1997, 30(2):46-47.
    [18] 赵兵, 田福海, 许涛, 等. 烟青虫发生规律及测报因子研究[J]. 中国烟草, 1995(4):34-36.
    [19] WIEDENMANN R N, O'NEIL R J. Searching Behavior and Time Budgets of the Predator Podisus maculiventris[J]. Entomologia Experimentalis et Applicata, 1991, 60(1):83-93.
    [20] ARMER C A, WIEDENMANN R N, BUSH D R. Plant Feeding Site Selection on Soybean by the Facultatively Phytophagous Predator Orius insidiosus[J]. Entomologia Experimentalis et Applicata, 1998, 86(2):109-118.
    [21] 高卓, 张李香, 王贵强. 保护利用蠋蝽防治甜菜害虫[J]. 中国糖料, 2009, 31(1):70-72.
    [22] 宋丽文, 陶万强, 关玲, 等. 不同宿主植物和饲养密度对蠋蝽生长发育和生殖力的影响[J]. 林业科学, 2010, 46(3):105-110.
    [23] HOLLING C S. Some Characteristics of Simple Types of Predation and Parasitism[J]. The Canadian Entomologist, 1959, 91(7):385-398.
    [24] 丁岩钦. 昆虫数学生态学[M]. 北京:科学出版社, 1994.
    [25] 庄丽, 李为争, 杨雷, 等. 瓢虫对蚜虫功能反应的影响因子[J]. 华中昆虫研究, 2012(1):30-35.
    [26] 周集中, 陈常铭. 拟环纹狼蛛对褐飞虱的捕食作用及其模拟模型的研究Ⅰ. 功能反应[J]. 生物防治通报, 1986, 2(1):2-9.
    [27] 蒋杰贤, 梁广文. 叉角厉蝽对斜纹夜蛾不同龄期幼虫的选择捕食作用[J]. 生态学报, 2001, 21(4):684-687.
    [28] JOHNSON A W. Physical and Chemical Leaf Surface Characteristics of Aphid Resistant and Susceptible[J]. Tob, 1982, 184(7):13-21.
    [29] 邸慧慧, 史宏志, 张大纯. 烟草叶片腺毛及其分泌物研究进展[J]. 贵州农业科学, 2009, 37(8):61-64.
    [30] 王建红, 仇兰芬, 车少臣, 等. 蜜粉源植物对天敌昆虫的作用及其在生物防治中的应用[J]. 应用昆虫学报, 2015, 52(2):289-299.
  • 加载中
计量
  • 文章访问数:  472
  • HTML全文浏览数:  457
  • PDF下载数:  236
  • 施引文献:  0
出版历程
  • 收稿日期:  2022-08-21

叉角厉蝽对烟青虫的控害能力及烟田定殖潜力研究

    作者简介: 方亮,农艺师,主要从事烟草栽培与病虫害防治.
  • 1. 云南省烟草公司楚雄州公司, 云南 楚雄 675000;
  • 2. 西南大学 植物保护学院/昆虫学及害虫控制工程重庆市市级重点实验室, 重庆 400715;
  • 3. 云南绿叶生防科技有限公司, 云南 玉溪 653100
  • 收稿日期:  2022-08-21
基金项目: 

摘要: 为明确捕食性天敌叉角厉蝽在烟田生态系统的定殖能力及其对烟青虫的控制效果,在室内和田间分别测定了叉角厉蝽对不同龄期烟青虫的捕食功能反应和防效,并选取10种烟田及周边生境的常见宿主植物测定其选择行为.结果表明:在温度25℃、相对湿度65%、光暗比16∶8的条件下,叉角厉蝽成虫对烟青虫3至5龄幼虫的捕食均符合Holling Ⅱ圆盘方程,其对3龄烟青虫幼虫的理论日捕食量最高,为56.5头,瞬时攻击率为0.87,平均处置时间为0.02d,理论捕食容量为49.25头.叉角厉蝽以20头/667m2的初始密度释放一次,7d后对烟青虫的平均防效达55.91%,14d对烟青虫的平均防治效果为68.29%,较25g/L溴氰菊酯乳油防效提高了6.09%.叉角厉蝽对蜜源性植物有选择偏好性,在10种供选植物上的分布比例从高到低依次是大豆、棉花、萝卜、木槿、菽麻、红薯、玉米、青花菜、芋头、烟草,其中在菽麻和木槿上产卵最多,其次是玉米,而烟草、青花菜、红薯、芋头上未见卵块.叉角厉蝽对烟青虫具有较大的控害潜能,在烟田周围生境内种植蜜源植物可一定程度上提高其定殖能力,本研究为烟青虫的生物防治提供一定的参考依据.

English Abstract

    全文HTML

参考文献 (30)

目录

版权所有：植物医学

地址：重庆市北碚区西南大学 电话：023-68250657 电子邮箱：zhiwuyixue@sina.com

本系统由北京仁和汇智信息技术有限公司开发

/

返回文章
返回