留言板

尊敬的读者、作者、审稿人, 关于本刊的投稿、审稿、编辑和出版的任何问题, 您可以本页添加留言。我们将尽快给您答复。谢谢您的支持!

基于微生态调控的烟草青枯病绿色防控技术的应用研究——以重庆市彭水县润溪乡白果坪村为例

上一篇

下一篇

王建林, 王珍珍, 秦平伟, 等. 基于微生态调控的烟草青枯病绿色防控技术的应用研究——以重庆市彭水县润溪乡白果坪村为例[J]. 植物医学, 2023, (1): 110-116. doi: 10.13718/j.cnki.zwyx.2023.01.015
引用本文: 王建林, 王珍珍, 秦平伟, 等. 基于微生态调控的烟草青枯病绿色防控技术的应用研究——以重庆市彭水县润溪乡白果坪村为例[J]. 植物医学, 2023, (1): 110-116. doi: 10.13718/j.cnki.zwyx.2023.01.015
WANG Jian-lin, WANG Zhen-zhen, QIN Ping-wei, et al. Green Technology Scheme of Tobacco Bacterial Wilt Prevention and Control Based on Microecological Regulation[J]. PLANT HEALTH AND MEDICINE, 2023, (1): 110-116. doi: 10.13718/j.cnki.zwyx.2023.01.015
Citation: WANG Jian-lin, WANG Zhen-zhen, QIN Ping-wei, et al. Green Technology Scheme of Tobacco Bacterial Wilt Prevention and Control Based on Microecological Regulation[J]. PLANT HEALTH AND MEDICINE, 2023, (1): 110-116. doi: 10.13718/j.cnki.zwyx.2023.01.015

基于微生态调控的烟草青枯病绿色防控技术的应用研究——以重庆市彭水县润溪乡白果坪村为例

详细信息
    作者简介:

    王建林,工程师,主要从事烟叶评吸工作. .

  • 中图分类号: S435.72

Green Technology Scheme of Tobacco Bacterial Wilt Prevention and Control Based on Microecological Regulation

  • 摘要: 青枯病防控一直是茄科作物生产中的重要难题,探究绿色、高效、经济的青枯病防控技术具有重要的实践意义.本研究针对重庆市彭水县烟草青枯病发生严重、损失巨大的实际问题,在长期研究和实践的基础上,集成基于微生态调控的烟草青枯病绿色防控技术体系,根据发病情况和烟株长势,恰当运用土壤调酸、拮抗菌剂基质拌菌、有机肥拌菌、抗性诱导、精准用药、中微量元素补充等技术,并系统评价了技术体系应用后对烟草青枯病的控制效果以及烤烟产质量的影响.结果表明,经过处理后显著促进了烤烟的生长发育,团棵期处理区烟株的株高、茎围、最大叶长、最大叶宽和叶面积分别较非处理区提升了10.07%, 6.92%, 11.13%, 13.97%和20.96%.此外,处理区内青枯病发病情况始终轻于非处理区,发病高峰期时,处理区相对防效达到了61.46%,末次调查时处理区和非处理区均处于烟叶采收末期,此时处理区相对防效为45.47%.对经济效益进行分析,非处理区每667 m2烟叶的产量为116.85 kg,产值为3 312.04元,均价为28.34元/kg;处理区每667 m2的烟叶产量为127.12 kg,产值为3 723.25元,均价为29.28元/kg,与非处理区相比,每667 m2增收了411.21元,且烟叶均价提升了0.94元/kg.通过多年的示范应用,证实了该项技术体系能够显著降低青枯病的发生,可提升烟叶的产质量,在今后的烟草青枯病防治中有重要的应用前景.
  • 加载中
  • [1] 何明兴,沈亮,邱恒良,等.烟草青枯病的发生及防治 [J].现代农业科技,2019(1):111-112,115.
    [2] 龚杰,刘慧迪,刘颖,等.不同烟草品种在重庆市彭水地区的青枯病抗性比较 [J].植物医学,2022,1(1):61-67.
    [3] 李小杰,王海涛,李淑君,等.豫南烟区烟草青枯病危害调查及病原鉴定 [J].中国烟草科学,2015,36(3):86-89.
    [4] 秦小芳.广西烟草青枯病发病程度调查及影响因素分析 [D].南宁:广西大学,2022.
    [5] 赵冏炅,曾德武,彭孟祥,等.烟草青枯病防治研究进展 [J].湖南农业科学,2021(5):108-110,114.
    [6] 邹文莉.烟草青枯病抗性突变体的鉴定和遗传分析 [D].北京:中国农业科学院,2020.
    [7] 韩松庭,丁伟.烟草青枯病的化学防治研究进展 [J].植物医生,2019,32(5):20-25.
    [8] 冯永新,关辉,靳彦峰,等.短小芽孢杆菌与化学杀细菌剂协同防治烟草青枯病研究 [J].中国烟草科学,2021,42(4):44-49.
    [9] 茹瑞红,高峰,陈显杰,等.不同药剂对烟草青枯病的防治试验 [J].云南农业科技,2022(S1):60-62.
    [10] 蔡毅,鄢敏,胡万波,等.3种烟草根茎病害防治药剂的筛选 [J].湖南农业科学,2022(6):53-56.
    [11] 何洪令,李钠钾,孙成成,等.烟草青枯病的生物防治研究进展 [J].植物医生,2021,34(2):4-8.
    [12] 陈雪,代园风,余祥文,等.烟草青枯病生物防治研究进展 [J].农业灾害研究,2016,6(5):10-12.
    [13] 冯印印,李斌,杨洋,等.烟草青枯病菌拮抗细菌的筛选、 鉴定和抑菌机制研究 [J].中国生物防治学报,2021,37(2):331-339.
    [14] 张玉霞,王珍珍,张水翔,等.荧光假单胞菌与有机肥复配对黔江烟草青枯病防控效果研究 [J].植物医学,2022,1(1):41-47.
    [15] 张洁梅,张仁军,姚正平,等.烟草青枯病生防菌的筛选及其田间防效评价 [J].中国农学通报,2020,36(28):131-136.
    [16] 曹帅,李金梦,王蓝琴,等.贝莱斯芽孢杆菌B4-7联合水稻秸秆生物炭对烟草青枯病的防治作用 [J].南方农业学报,2022,53(9):2568-2574.
    [17] 李碧德.两种生防菌(PaenibacilluspolymyxaPseudomonas fluorescens)防控烟草青枯病的特性研究 [D].重庆:西南大学,2018.
    [18] 王海涛,李小杰,许晓敬,等.土壤pH 6.5是河南烟草青枯病发生的阈值 [J].土壤,2020,52(5):1033-1037.
    [19] 胡朝丹,王杰,石开达,等.微生物菌剂对烟草青枯病的防控效果 [J].农技服务,2021,38(11):38-40.
    [20] 丁伟.论植物医学 [J].植物医学,2022,1(1):5-17.
  • 加载中
计量
  • 文章访问数:  502
  • HTML全文浏览数:  482
  • PDF下载数:  175
  • 施引文献:  0
出版历程
  • 收稿日期:  2022-12-02

基于微生态调控的烟草青枯病绿色防控技术的应用研究——以重庆市彭水县润溪乡白果坪村为例

    作者简介: 王建林,工程师,主要从事烟叶评吸工作.
  • 1. 重庆中烟工业有限责任公司, 重庆 400060;
  • 2. 西南大学 植物保护学院, 重庆 400715;
  • 3. 重庆市烟草公司 彭水分公司, 重庆 409600;
  • 4. 重庆西农植物保护科技开发有限公司, 重庆 400700
基金项目: 

摘要: 青枯病防控一直是茄科作物生产中的重要难题,探究绿色、高效、经济的青枯病防控技术具有重要的实践意义.本研究针对重庆市彭水县烟草青枯病发生严重、损失巨大的实际问题,在长期研究和实践的基础上,集成基于微生态调控的烟草青枯病绿色防控技术体系,根据发病情况和烟株长势,恰当运用土壤调酸、拮抗菌剂基质拌菌、有机肥拌菌、抗性诱导、精准用药、中微量元素补充等技术,并系统评价了技术体系应用后对烟草青枯病的控制效果以及烤烟产质量的影响.结果表明,经过处理后显著促进了烤烟的生长发育,团棵期处理区烟株的株高、茎围、最大叶长、最大叶宽和叶面积分别较非处理区提升了10.07%, 6.92%, 11.13%, 13.97%和20.96%.此外,处理区内青枯病发病情况始终轻于非处理区,发病高峰期时,处理区相对防效达到了61.46%,末次调查时处理区和非处理区均处于烟叶采收末期,此时处理区相对防效为45.47%.对经济效益进行分析,非处理区每667 m2烟叶的产量为116.85 kg,产值为3 312.04元,均价为28.34元/kg;处理区每667 m2的烟叶产量为127.12 kg,产值为3 723.25元,均价为29.28元/kg,与非处理区相比,每667 m2增收了411.21元,且烟叶均价提升了0.94元/kg.通过多年的示范应用,证实了该项技术体系能够显著降低青枯病的发生,可提升烟叶的产质量,在今后的烟草青枯病防治中有重要的应用前景.

English Abstract

参考文献 (20)

目录

/

返回文章
返回