Search Advanced

Message Board

Dear readers, authors and reviewers,you can add a message on this page. We will reply to you as soon as possible!

2023 Volume 45 Issue 5
Article Contents
Previous Article Next Article

YE Zhimao, YANG Yan, LI Yidong, et al. Comparative Study on the Changes of CO2 in Jiguan Cave before and after the '21·7' rainstorm in Henan Province[J]. Journal of Southwest University Natural Science Edition, 2023, 45(5): 160-171. doi: 10.13718/j.cnki.xdzk.2023.05.015
Citation: YE Zhimao, YANG Yan, LI Yidong, et al. Comparative Study on the Changes of CO2 in Jiguan Cave before and after the "21·7" rainstorm in Henan Province[J]. Journal of Southwest University Natural Science Edition, 2023, 45(5): 160-171. doi: 10.13718/j.cnki.xdzk.2023.05.015
shu

Comparative Study on the Changes of CO2 in Jiguan Cave before and after the "21·7" rainstorm in Henan Province

  • 1.

    Chongqing Key Laboratory of Karst Environment/School of Geographical Sciences, Southwest University, Chongqing 400715, China

  • 2.

    Chongqing Jinfo Mountain Karst Ecosystem National Field Scientific Observation and Research Station, Chongqing 400715, China

  • 3.

    Henan Jiguan Cave Tourism Development Co. Ltd, Luoyang Henan 471500, China

More Information
  • Corresponding author: YANG Yan ; 
  • Received Date: 07/07/2022
    Available Online: 20/05/2023

  • MSC: P59

  • The transport mechanism of CO2 in karst caves is of great significance for the study of carbon cycle, but the contribution of CO2 produced by human activities and natural karstification in tourism caves is difficult to distinguish, and its influencing factors are not clear. This study seized the opportunity of the closure of Jiguan Cave scenic spot before and after the "21·7" rainstorm in Henan (July 2021), and used high-resolution online cave CO2 monitoring equipment and on-site day-night monitoring and sampling to carry out continuous monitoring and comparative research in Jiguan Cave (tourist cave) and adjacent Dongshiya Cave (natural cave) in different time and space in Luanchuan County, Henan Province. ① On the diurnal scale, the driving factors of CO2 concentration change in Jiguan Cave and Dongshiya Cave were different. The anthropogenic CO2 generated by tourism activities was a major source of CO2 change in Jiguan Cave. The CO2 in Dongshiya Cave mainly came from natural karstification and was controlled by the change of CO2 in the overlying soil. However, during the heavy rainfall event, it was jointly affected by the overlying soil CO2 and the water degassing (CO2) in the cave. ② The concentration of CO2 generated by human activities in Jiguan Cave was 2-3 times higher than that without the tourists (during the closure of the scenic area due to the "21·7" Henan heavy rain). Although, the respiration of tourists contributed greatly to the change of CO2 concentration in Jiguan Cave in a short period of time. It did not reach to the level that can inhibit the drip water degassing in the cave and will not affect the calcite deposition. ③ CO2 generated by human activities in a short time scale could actively participate in the process of CO2 transmission and circulation in the karst cave system. This impact cannot be ignored in the assessment process of different scales to achieve the goal of "carbon neutrality" in karst areas.

  • 加载中
  • [1] 袁道先, 蒋勇军, 沈立成. 现代岩溶学[M]. 北京: 科学出版社, 2016.

    Google Scholar

    [2] 新华社. 习近平在第七十五届联合国大会一般性辩论上发表重要讲话[EB/OL]. (2020-09-22) [2022-05-07]. http://www.gov.cn/xinwen/2020-09/22/content_5546168.htm.

    Google Scholar

    [3] 曹建华, 杨慧, 张春来, 等. 中国西南岩溶关键带结构与物质循环特征[J]. 中国地质调查, 2018, 5(5): 1-12.

    Google Scholar

    [4] 袁道先. 我国岩溶资源环境领域的创新问题[J]. 中国岩溶, 2015, 34(2): 98-100.

    Google Scholar

    [5] 吴泽燕, 章程, 蒋忠诚, 等. 岩溶关键带及其碳循环研究进展[J]. 地球科学进展, 2019, 34(5): 488-498.

    Google Scholar

    [6] 张日萍, 杨勋林, 鄢应燃, 等. 重庆羊子洞石笋记录的92.3~60.1 ka亚洲夏季风变化特征[J]. 西南大学学报(自然科学版), 2022, 44(7): 184-196.

    Google Scholar

    [7] 任坤, 沈立成, 袁道先, 等. 2012-2013年重庆雪玉洞洞穴系统碳循环特征[J]. 地球科学, 2016, 41(8): 1424-1434.

    Google Scholar

    [8] CHEN D, MOLINA J A E, CLAPP C E, et al. Corn Root Influence on Automated Measurement of Soil Carbon Dioxide Concentrations[J]. Soil Science, 2005, 170(10): 779-787. doi: 10.1097/01.ss.0000190512.41298.fc

    CrossRef Google Scholar

    [9] BALDINI J U L, BALDINI L M, MCDERMOTT F, et al. Carbon Dioxide Sources, Sinks, and Spatial Variability in Shallow Temperate Zone Caves: Evidence from Ballynamintra Cave, Ireland[J]. Journal of Cave and Karst Studies, 2006, 68(1): 4-11.

    Google Scholar

    [10] TRINH D, INSTITUTE V A E, TRINH Q, et al. First Assessment on the Air CO2 Dynamic in the Show Caves of Tropical Karst, Vietnam[J]. International Journal of Speleology, 2018, 47(1): 93-112. doi: 10.5038/1827-806X.47.1.2141

    CrossRef Google Scholar

    [11] 高扬, 于贵瑞. 流域生物地球化学循环与水文耦合过程及其调控机制[J]. 地理学报, 2018, 73(7): 1381-1393.

    Google Scholar

    [12] FAIMON J, ŠTELCL J, SAS D, et al. Anthropogenic CO2-Flux into Cave Atmosphere and Its Environmental Impact: a Case Study in the Císařská Cave (Moravian Karst, Czech Republic)[J]. Science of the Total Environment, 2006, 369(1-3): 231-245. doi: 10.1016/j.scitotenv.2006.04.006

    CrossRef Google Scholar

    [13] LANG M, FAIMON J. A Show Cave Management: Anthropogenic CO2 in Atmosphere of Výpustek Cave (Moravian Karst, Czech Republic)[J]. Journal for Nature Conservation, 2017, 35: 40-52. doi: 10.1016/j.jnc.2016.11.007

    CrossRef Google Scholar

    [14] LANG M, FAINMON J, EK C. A Case Study of Anthropogenic Impact on the CO2 Levels in Low-Volume Profile of the Balcarka Cave (Moravian Karst, Czech Republic)[J]. Acta Carsologica, 2015, 44(1): 71-80.

    Google Scholar

    [15] MATTEY D P, ATKINSON T C, HOFFMAN D L, et al. External Controls on CO2 in Gibraltar Cave Air and Ground Air: Implications for Interpretation of δ13C in Speleothems[J]. Science of the Total Environment, 2021, 777: 146096. doi: 10.1016/j.scitotenv.2021.146096

    CrossRef Google Scholar

    [16] FERNÁNDEZ P L, GUTIERREZ I, QUINDÓS L S, et al. Natural Ventilation of the Paintings Room in the Altamira Cave[J]. Nature, 1986, 321(6070): 586-588. doi: 10.1038/321586a0

    CrossRef Google Scholar

    [17] BREITENBACH S F M, LECHLEITNER F A, MEYER H, et al. Cave Ventilation and Rainfall Signals in Dripwater in a Monsoonal Setting - a Monitoring Study from NE India[J]. Chemical Geology, 2015, 402: 111-124. doi: 10.1016/j.chemgeo.2015.03.011

    CrossRef Google Scholar

    [18] PRELOVŠEK M, ŠEBELA S, TURK J. Carbon Dioxide in Postojna Cave (Slovenia): Spatial Distribution, Seasonal Dynamics and Evaluation of Plausible Sources and Sinks[J]. Environmental Earth Sciences, 2018, 77(7): 289. doi: 10.1007/s12665-018-7459-6

    CrossRef Google Scholar

    [19] CAO M, LEI J Q, HE Q F, et al. Rainfall-Driven and Hydrologically-Controlled Variations in Cave CO2 Sources and Dynamics: Evidence from Monitoring Soil CO2, Stream Flow and Cave CO2[J]. Journal of Hydrology, 2021, 595(1): 126060.

    Google Scholar

    [20] PU J B, YUAN D X, ZHAO H P, et al. Hydrochemical and PCO2 Variations of a Cave Stream in a Subtropical Karst Area, Chongqing, SW China: Piston Effects, Dilution Effects, Soil CO2 and Buffer Effects[J]. Environmental Earth Sciences, 2014, 71(9): 4039-4049. doi: 10.1007/s12665-013-2787-z

    CrossRef Google Scholar

    [21] 李涛, 曹建华, 张美良, 等. 桂林盘龙洞岩溶表层带土壤CO2浓度的季节变化研究[J]. 中国岩溶, 2011, 30(3): 348-353. doi: 10.3969/j.issn.1001-4810.2011.03.018

    CrossRef Google Scholar

    [22] TREBLE P C, FAIRCHILD I J, GRIFFITHS A, et al. Impacts of Cave Air Ventilation and In-Cave Prior Calcite Precipitation on Golgotha Cave Dripwater Chemistry, Southwest Australia[J]. Quaternary Science Reviews, 2015, 127: 61-72. doi: 10.1016/j.quascirev.2015.06.001

    CrossRef Google Scholar

    [23] BALDINI J U L, MCDERMOTT F, HOFFMANN D L, et al. Very High-Frequency and Seasonal Cave Atmosphere pCO2 Variability: Implications for Stalagmite Growth and Oxygen Isotope-Based Paleoclimate Records[J]. Earth and Planetary Science Letters, 2008, 272(1/2): 118-129.

    Google Scholar

    [24] SPÖTL C, FAIRCHILD I J, TOOTH A F, et al. Cave Air Control on Dripwater Geochemistry, Obir Caves (Austria): Implications for Speleothem Deposition in Dynamically Ventilated Caves[J]. Geochimica et Cosmochimica Acta, 2005, 69(10): 2451-2468.

    Google Scholar

    [25] 张结, 周忠发, 汪炎林, 等. 短时间高强度旅游活动下洞穴CO2的变化特征及对滴水水文地球化学的响应[J]. 地理学报, 2018, 73(9): 1687-1701.

    Google Scholar

    [26] 田宁, 杨琰, 袁海英, 等. 鸡冠洞CO2和222Rn变化特征以及与旅游活动关系研究[J]. 地球与环境, 2020, 48(2): 210-219.

    Google Scholar

    [27] 张萍, 杨琰, 孙喆, 等. 河南鸡冠洞CO2季节和昼夜变化特征及影响因子比较[J]. 环境科学, 2017, 38(1): 60-69.

    Google Scholar

    [28] NIE Y B, SUN J Q. Moisture Sources and Transport for Extreme Precipitation over Henan in July 2021[J]. Geophysical Research Letters, 2022, 49(4): e2021GL097446.

    Google Scholar

    [29] 任小凤, 杨琰, 彭涛, 等. 豫西鸡冠洞洞穴水及现代沉积物Mg, Sr和Ba记录及其意义[J]. 中国岩溶, 2014, 33(1): 57-63.

    Google Scholar

    [30] LI Y D, YANG Y, JIANG X Y, et al. The Transport Mechanism of Carbon Isotopes Based on 10 Years of Cave Monitoring: Implications for Paleoclimate Reconstruction[J]. Journal of Hydrology, 2021, 592: 125841.

    Google Scholar

    [31] BREECKER D O, PAYNE A E, QUADE J, et al. The Sources and Sinks of CO2 in Caves under Mixed Woodland and Grassland Vegetation[J]. Geochimica et Cosmochimica Acta, 2012, 96: 230-246.

    Google Scholar

    [32] SCHOELLER D A, KLEIN P D, WATKINS J B, et al. 13C Abundances of Nutrients and the Effect of Variations in 13C Isotopic Abundances of Test Meals Formulated for 13CO2 Breath Tests[J]. The American Journal of Clinical Nutrition, 1980, 33(11): 2375-2385.

    Google Scholar

    [33] 吴夏, 潘谋成, 殷建军, 等. 桂林凉风洞洞穴空气及滴水水化学对区域环境的响应[J]. 中国岩溶, 2021, 40(3): 513-520.

    Google Scholar

    [34] 施晓, 杨琰, 李一冬, 等. 岩溶关键带土壤—洞穴系统CO2运移的时空变化: 以河南鸡冠洞为例[J]. 中国岩溶, 2021, 40(4): 580-591.

    Google Scholar

    [35] FRISIA S, FAIRCHILD I J, FOHLMEISTER J, et al. Carbon Mass-Balance Modelling and Carbon Isotope Exchange Processes in Dynamic Caves[J]. Geochimica et Cosmochimica Acta, 2011, 75(2): 380-400.

    Google Scholar

    [36] LI T Y, LI H C, XIANG X J, et al. Transportation Characteristics of δ13C in the Plant-Siol-Bedrock-Cave System in Chongqing Karst Area [J]. Science China Earth Sciences, 2012, 55(4): 685-694.

    Google Scholar

    [37] 袁道先, 章程. 岩溶动力学的理论探索与实践[J]. 地球学报, 2008, 29(3): 355-365.

    Google Scholar

    [38] 袁道先, 刘再华, 蒋忠诚. 碳循环与岩溶地质环境[M]. 北京: 科学出版社, 2003.

    Google Scholar

    [39] 邓亚东, 陈伟海, 罗书文, 等. 旅游洞穴景观脆弱性概念与评价研究[J]. 西南大学学报(自然科学版), 2020, 42(8): 129-137.

    Google Scholar

  • 加载中
通讯作者: 陈斌, bchen63@163.com
  • 1. 

    沈阳化工大学材料科学与工程学院 沈阳 110142

  1. 本站搜索
  2. 百度学术搜索
  3. 万方数据库搜索
  4. CNKI搜索

Figures(6)  /  Tables(3)

Export Citation
PDF
XML

Article Metrics

Article views(2255) PDF downloads(119) Cited by(0)

Access History

Other Articles By Authors

Comparative Study on the Changes of CO2 in Jiguan Cave before and after the "21·7" rainstorm in Henan Province

    Corresponding author: YANG Yan ; 
  • Received Date: 07/07/2022
  • Available Online: 20/05/2023

Abstract: 

The transport mechanism of CO2 in karst caves is of great significance for the study of carbon cycle, but the contribution of CO2 produced by human activities and natural karstification in tourism caves is difficult to distinguish, and its influencing factors are not clear. This study seized the opportunity of the closure of Jiguan Cave scenic spot before and after the "21·7" rainstorm in Henan (July 2021), and used high-resolution online cave CO2 monitoring equipment and on-site day-night monitoring and sampling to carry out continuous monitoring and comparative research in Jiguan Cave (tourist cave) and adjacent Dongshiya Cave (natural cave) in different time and space in Luanchuan County, Henan Province. ① On the diurnal scale, the driving factors of CO2 concentration change in Jiguan Cave and Dongshiya Cave were different. The anthropogenic CO2 generated by tourism activities was a major source of CO2 change in Jiguan Cave. The CO2 in Dongshiya Cave mainly came from natural karstification and was controlled by the change of CO2 in the overlying soil. However, during the heavy rainfall event, it was jointly affected by the overlying soil CO2 and the water degassing (CO2) in the cave. ② The concentration of CO2 generated by human activities in Jiguan Cave was 2-3 times higher than that without the tourists (during the closure of the scenic area due to the "21·7" Henan heavy rain). Although, the respiration of tourists contributed greatly to the change of CO2 concentration in Jiguan Cave in a short period of time. It did not reach to the level that can inhibit the drip water degassing in the cave and will not affect the calcite deposition. ③ CO2 generated by human activities in a short time scale could actively participate in the process of CO2 transmission and circulation in the karst cave system. This impact cannot be ignored in the assessment process of different scales to achieve the goal of "carbon neutrality" in karst areas.

    HTML

  • 开放科学(资源服务)标志码(OSID):

  • 全球陆地碳酸盐岩作为陆地上最大的碳库，其碳容量占全球总碳量的99.5%，关系着整个地球系统的碳循环[1]. 2020年国家主席习近平在第75届联合国大会中提出我国在2030年达到“碳达峰”和2060年达到“碳中和”的目标[2]，越来越多的学者更加关注地球系统碳循环. 地球系统科学研究地球各个圈层之间物质能量的传输和转化及其耦合关系，对实现“双碳”目标有很好的启示作用[3]. 地球系统科学在岩溶学的重要表现就是对岩溶关键带的研究[4]. 岩溶洞穴作为岩溶关键带地下系统中的子系统之一，与地表各个圈层之间存在大量的物质迁移和能量转换，是各圈层相互作用，相互耦合的重要地带，有极其重要的研究意义[5]. 就洞穴系统而言，洞外水热环境改变驱动洞穴上覆土壤CO2升高，与入渗的雨水共同成为岩溶作用发生的条件，使得岩溶水化学具有年际、季节、昼夜等不同时间尺度的特征[6-8]. 除此之外，土壤CO2还通过岩石裂隙或者雨水溶解渗入到达岩溶洞穴[9]，是洞穴CO2的主要来源之一[10]. 而这些CO2又会通过不同的路径重新参与岩溶碳循环，或者通过地下河与不同水文单元区间的其他物质交换，从而驱动陆地和水生生态系统中的生物地球化学过程[11].

    国内外已有大量研究表明洞穴内的CO2会受到旅游活动[12-13]、洞穴结构[14-15]、洞穴内外温差[16-17]、洞内滴水和地下河脱气[18-19]、洞穴上覆土壤CO2[20-21]等多种因素的影响. 如Faimon等[12]对捷克Císařská洞的监测表明，人类呼吸产生的CO2会对洞内环境造成明显影响. Lang等[14]通过对捷克Balcarka洞的研究，认为洞穴内部CO2会受与之相邻的洞厅之间气流交换的影响. Breitenbach等[17]对印度东北部Mawmluh洞的研究表明，洞穴CO2会表现出旱季和雨季两种不同的通风模式，且存在从日尺度到年尺度的变化. Cao等[19]对重庆雪玉洞的监测表明，洞内地下河和洞内空气的CO2分压之间的差异越大，洞穴水体的脱气速率越快，洞内CO2也会随之升高. Pu等[20]对雪玉洞的连续4年监测发现，洞穴上覆土壤CO2也会对洞内空气CO2产生影响. 此外，还有一部分研究侧重洞内CO2与滴水化学性质的联系[22-25]. 如Baldini等[23]对爱尔兰两个洞穴的研究表明，洞内CO2存在日尺度和季节尺度的变化，会影响洞穴沉积物的沉积过程，从而影响利用石笋进行古气候重建. 而Spötl等[24]对奥地利Obir洞的监测也表明洞穴空气CO2会影响洞内滴水的水化学性质，冬季时，洞穴内外气流交换会使脱气作用增强，进而导致滴水过饱和. 这些研究表明洞穴内部CO2在不同时间、空间尺度上的传输过程和控制因素十分复杂，尤其是关于人类活动对旅游洞穴CO2的影响研究仍不充分，因此需要长期高分辨率的洞穴监测来探求其变化特征和影响因素.

    前人研究表明，年际和季节尺度上鸡冠洞洞穴空气CO2受游客活动、通风效应、洞穴结构以及洞穴外部水热环境的影响[26-27]，而短时间昼夜尺度上洞穴CO2的变化特征和影响因素仍然不明确，不利于区分旅游洞穴中人为活动和天然岩溶作用产生CO2的贡献. 基于此，在前期洞外在线观测的基础上，笔者所在研究团队于2021年6月在鸡冠洞和东石崖洞对应滴水点附近分别安装洞穴空气CO2在线自动监测仪，每15 min记录一组数据，实时监测洞穴内部CO2变化状况；滴水点下方放置滴速仪，每1 min记录一个数据. 此外，河南省2021年7月发生特大暴雨，尤其郑州市出现创纪录的单日降水量(624.1 mm)和单小时降水量(201.9 mm)，在6 h内获得了相当于其全年降水量一半的降水量[28]. 受“21·7”河南特大暴雨影响，鸡冠洞景区于2021年7月22日停止营业，7月26日恢复营业，本次研究昼夜监测捕捉到旅游旺季关门停业前后洞穴环境变化的详细过程，为研究旅游活动对洞穴CO2变化的控制机理提供了一个难得的契机. 本研究主要通过“21·7”河南特大暴雨期间鸡冠洞景区关闭并结合与之毗邻的天然洞穴东石崖洞，从不同时空尺度对比研究两个洞穴之间CO2变化的差异性和影响因素，以及短时间尺度高分辨率条件下人类活动对旅游洞穴碳循环的影响机制，对旅游洞穴资源开发保护和岩溶洞穴系统“碳源”和“碳汇”贡献率的研究有一定的借鉴意义.

1.   研究区概况与研究方法

    1.1.   研究区概况

  • 鸡冠洞和东石崖洞(111°34′E，33°46′N)位于黄土高原东南缘，河南省西部的栾川县内(图 1a). 鸡冠洞位于栾川县城西4 km处的鸡冠山上，洞口海拔约900 m，上下落差约138 m. 目前已开发洞长1 800 m，观赏面积23 000 m3，属于典型的双通风口洞穴[26]. 洞道呈“V”字形，先下后上. 东石崖洞位于鸡冠洞东方向约3 km的石笼沟乡内(图 1c)，洞口海拔840 m左右，是一处未经开发的天然洞穴，与鸡冠洞受同一堆覆断层构造控制，但两洞彼此独立，且东石崖洞为单通风口洞穴，洞道向下. 该地区的地形以山地为主，处于秦岭淮河一线北侧，是中国地理南北分界线，湿润区与半干旱区过渡地带的边界处，长江和黄河流域分水岭北麓. 岩石主要出露蓟县系大理岩，青白系硅质白云石大理岩，二叠系变质大理岩. 构造以三川-栾川复向斜为主体，次级褶皱发育，在次级褶皱构造的轴部，因构造应力集中，各种性质的裂隙以及低次级构造面发育，特别是垂直于轴部走向的张裂呈羽毛状排列，碳酸盐岩岩溶作用强烈[29]. 研究点所在区域多年均温12.4 ℃，多年平均降水量为838 mm (1957-2019年)[30]，主要集中于夏秋季(6-9月). 植被主要是次生落叶阔叶林，松柏科乔木和低矮灌木[27].

    • 1.2.   研究方法

  • 鸡冠洞的监测点设在LYXS，东石崖的监测点设于DSY1#和DSY2#(图 1c). 其中，DSY1#下方有一条宽约20 cm的小型河道，DSY2#所处的位置较为平坦，降水较多时从DSY1#至DSY2#的步道会被淹没. 目前，这种情况只有在2021年8月底至9月初发生.

    研究团队在2021年7月17日至8月6日对鸡冠洞滴水点(LYXS)和东石崖洞滴水点(DSY1#)洞内温湿度和洞穴空气CO2以及滴水滴速分别进行连续的高分辨率(30 min，1 min)监测. 空气CO2以及温湿度高分辨率在线监测用英国Goodsellsystems公司生产的GSS1型监测仪记录. 滴速数据用Stalagmate MK 3型滴速记录仪(driptych公司，英国)每隔1 min记录滴水速率. 使用德国多参数水质分析仪(WTW3430)现场测定滴水pH值和水温，精度分别为0.1和0.1 ℃. 气温和降水量由放置于鸡冠洞洞顶的美国Davis气象观测站记录，每15 min记录一组数据. 鸡冠洞洞内气体的采集用自吸式气泵，抽取1 L之后封存于复合聚乙烯铝箔采样袋中. 为避免造成交叉污染，采样前先用气泵抽取采样袋内残留气体. 气体碳同位素测定于中国科学院地球化学研究所环境地球化学国家重点实验室，采用MAT 252气体同位素质谱仪测得. 洞内滴水样品用25 mL聚乙烯瓶采集. 采样前，取样瓶在实验室清洗后用约15%硝酸浸泡48 h，然后用去离子水清洗并烘干. 取样时，用0.22 μm的微孔硝基过滤器过滤水样. 采样之后，样品密封运至实验室，4 ℃封存冷藏直至分析. 滴水稳定碳同位素测定于国土资源部岩溶地质资源环境监督检测中心，采用MAT 253稳定同位素比质谱仪与Gas Bench Ⅱ联机测试. 碳同位素的测定结果均对标V-PDB(ViennaPee Dee Belemnite)标准，分析结果精度比δ13C高0.2 ‰ (1σ). 游客数据来源于鸡冠洞旅游发展有限公司.

2.   监测结果与分析

  • 通过对鸡冠洞和东石崖洞连续的温湿度监测发现，2021年7月17日至8月6日，两个洞穴的相对湿度均为100%(图 3a、图 4a). 鸡冠洞的洞内气温(图 3b)约为16 ℃，东石崖洞的气温(图 4b)约为11 ℃. 总的来说，鸡冠洞和东石崖洞洞内温湿度较为稳定，变化幅度较小.

    东石崖洞内的CO2(图 4c)呈峰状起伏的昼夜变化特点，早上缓慢上升，中午达到顶峰，而后缓慢下降. 变化范围为400~600 μmol/mol. 而在同时期，鸡冠洞内的CO2值(图 3e)变化幅度大于东石崖洞，范围为1 000~4 100 μmol/mol. 其中，2021年7月17日0：00至7月19日0：00变化最大，范围为2 000~4 100 μmol/mol，7月19日0：00至22日0：00缓慢下降，中间略有波动，22日0：00至26日0：00较为平稳. 7月26日至8月6日再次出现波动，范围为1 226~2 852 μmol/mol. 鸡冠洞的土壤CO2与洞外气温变化相似，呈峰状起伏，但稍滞后于温度的变化(图 3c). 2021年7月21日降水最多，共35 mm，主要集中于当天18时至18时30分，达27.7 mm.

    鸡冠洞内滴水点(LYXS)的滴速(图 3f)在2021年7月20日较为平稳，平均78滴/min，在经过7月21日的降水之后，加上洞内滴水对降水响应的滞后，滴水滴速于7月22日下午上升至平均130滴/min，在经历了7月24日第二轮降水的补充后，于7月25日早上9点之后升高至平均167滴/min. 东石崖洞内滴水点(DSY1#)的滴速(图 4d)在7月17日至21日18时较为平稳，平均20滴/min，在经历7月21日18时的降水后，于20时开始上升并一直持续至7月25日19时30分，平均50滴/min，在短暂的高峰期(平均70滴/min)之后，DSY1#的滴速开始略有下降(平均45滴/min)，并于7月31日开始了第二轮的下降，直至8月6日(平均35滴/min). 总的来说，两个洞穴滴水的滴速对洞穴外部的降水都有明显的滞后响应，但东石崖洞对降水的响应要快于鸡冠洞. 以7月21日18时的强降水事件为例，尽管此时间段未能捕捉到鸡冠洞滴水滴速的详细变化过程，但鸡冠洞滴水的滴速在7月22日才有了上升的趋势，并在之后达到稳定，直至7月24日. 而东石崖洞内滴水点的滴水在降水后的2 h内就已经出现了明显的直线上升(从7月21日18：30至20：30)，这说明东石崖洞上部管道裂隙较为发育，对外部降水事件较为敏感.

3.   讨论

    3.1.   昼夜尺度旅游活动对洞穴CO2摩尔分数变化的影响

  • 洞穴内外温度差异所导致的气压差会使洞穴内外气流相互流动，本研究中，2021年7月17日至8月6日鸡冠洞和东石崖洞洞内温度均低于洞外温度(图 3b，3g，4b，4f)，说明鸡冠洞和东石崖洞的通风模式较为一致，洞穴内外气流流动较慢，洞穴通风较弱[30].

    基于2021年7月17日至8月6日对鸡冠洞洞穴空气连续的CO2监测结果，人类活动在短期内对鸡冠洞CO2的影响较大. 7月17日鸡冠洞的游客量达到了3 841人次，同一天，鸡冠洞洞内空气的CO2摩尔分数也达到了最高的4 072 μmol/mol，7月18日缺少部分游客数据无法作出完整的分析，但在游客量较少(546人次)的7月21日，鸡冠洞洞穴空气的CO2摩尔分数最高只达到了1 469 μmol/mol. 7月22日至26日，受郑州暴雨的影响，鸡冠洞禁止游客入内. 在此阶段，鸡冠洞内的CO2摩尔分数并没有像7月17日至22日那样出现较大波动，而是一直处于相对平稳的状态. 在7月26日之后，鸡冠洞恢复正常运营，洞内CO2又重新出现起伏. 从整个短时间尺度的过程来看，鸡冠洞游客量在不断减少的过程中，人类活动对鸡冠洞CO2的影响也在不断减少(图 4).

    此外，鸡冠洞洞内空气CO2的碳同位素(δ13CairCO2)结果也表明(表 1)，游客较多时洞内CO2的碳同位素与无游客时存在差异. 鸡冠洞洞内空气CO2的碳同位素在游客较多的7月17日为-21.28‰，而在没有游客的23日和24日为-19.07‰和-18.76‰. 有研究表明[31-32]，人类呼吸产生的CO2碳同位素值约为-20.00‰~-21.00‰. 而据吴夏等[33]对桂林凉风洞(天然洞穴)的监测结果，凉风洞空气CO2碳同位素值约为-10.00‰~-18.90‰，其中夏季明显偏负. 这与鸡冠洞在不受游客影响时期的空气CO2碳同位素结果较为相似. 因此，在短时间内，游客呼出的CO2是鸡冠洞内CO2的来源之一.

    由于东石崖洞不受游客活动的影响，洞内CO2摩尔分数的变化幅度并不如鸡冠洞CO2摩尔分数变化幅度大，但依然呈现出明显的昼夜起伏，这主要受气温和降水的共同影响. 白天气温高，土壤微生物活动强于夜晚，土壤CO2也因此昼高夜低[34]，由于东石崖上部管道裂隙较为发育，一部分土壤CO2会沿裂隙进入洞穴[23]，从而使得洞内CO2摩尔分数发生变化. 此外，2021年7月17日至8月6日期间，东石崖洞内的CO2高值都出现在降水后，而在没有降水的时候，洞内CO2相对较低. 研究区夏季气温较高，随着降雨事件发生，土壤微生物活动受到刺激，土壤CO2增多[34]，溶解了大量土壤CO2的水体以滴水或者地下河的形式进入洞穴并发生脱气，增加洞内空气的CO2摩尔分数. 以7月19日晚22：30为节点，在此之前，东石崖洞内CO2摩尔分数呈下降趋势，而到了22：30之后，东石崖洞内CO2摩尔分数有了上升趋势但幅度较小(图 4c)，这是由于滴水的脱气作用是瞬时的，洞内CO2对脱气作用的响应持续时间也较短. 与东石崖洞一致，2021年7月19日晚强降水事件发生后，即使在滴速快速上升时期，鸡冠洞的CO2摩尔分数也只发生了100 μmol/mol左右的变化，之后就迅速下降. Frisia等[35]对Grotta di Ernesto洞的监测也表明，当降水事件发生后，洞穴CO2摩尔分数只是在几个小时内发生了变化，幅度大约为250 μmol/mol. 因此，笔者认为，只有当降水事件发生且持续较长时间时，脱气作用产生的CO2才会引起洞穴CO2较为明显地增加.

    • 3.2.   强降水事件对洞穴CO2摩尔分数变化的影响

  • 在2021年8月28日至9月3日，本研究团队于东石崖洞捕捉到另外一次降水较强且持续时间较长的降水事件(图 5). 气象站记录显示，本次降水从8月28日上午开始，至9月1日下午结束，总降水量为199.4 mm，是研究区2021年最大的一次降水过程，在此期间，东石崖洞滴水(DSY1#)滴速从8月28日晚开始上升，而在滴速上升后的6 h后，CO2摩尔分数从500 μmol/mol迅速上升至2 000 μmol/mol，这次上升从8月29日凌晨一直持续至30日凌晨. 8月31日，随着降水停滞，东石崖洞内CO2摩尔分数下降至1 500 μmol/mol左右. 到了9月1日，在第二轮降水之后，洞内CO2摩尔分数又重新升高，并在9月2日达到顶峰. 在此期间，由于洞穴上部裂隙较为连通，DSY2#被水淹没，洞内存在大量水体. 这说明脱气作用产生的CO2只有在达到一定程度的情况下才会引起洞内CO2摩尔分数较为明显的变化(图 5).

    此外，另一个值得考虑的洞内CO2来源为洞穴上覆土壤CO2. 而9月1日DSY1#滴水样品δ13CDIC的测试结果表明(表 2)，此时δ13CDIC的值相较于其他降水少的时期明显偏负(-13.98‰)，这是由于降水的增加会溶解更多碳同位素较为偏负的土壤CO2，使得滴水也表现出相似的特征. 这与Li等[36]对芙蓉洞的研究结果较为一致. 从整个过程来看，由于8月28日至30日第一轮降水事件的发生，东石崖洞内水体脱气增强，土壤CO2上升，使得洞内CO2出现第一个峰值. 之后随着降水的减少，洞内CO2出现回落. 9月1日发生第二轮降水，虽然没有使DSY1#滴速发生明显变化，但由于前期洞内CO2的累积，以及第二轮降水导致的土壤CO2上升，使东石崖洞内CO2摩尔分数在9月2日达到最高峰. 总的来讲，短时间尺度上，游客活动呼出的CO2是鸡冠洞内CO2的主要来源之一，东石崖洞内CO2的主要来源为上覆土壤CO2. 但当降水量较大时，脱气作用产生的CO2也会成为东石崖洞内CO2的来源之一.

    • 3.3.   旅游洞穴鸡冠洞水-土-气-生CO2循环的传输机制分析

  • 岩溶动力系统以“碳—水—钙”循环为核心，研究碳酸盐岩的溶解、沉积及其动力条件，涉及大气圈、水圈、岩石圈、生物圈在内的多个圈层的物质转换、能量传输[37]. 河南鸡冠洞是研究上述关键问题的较为理想的载体，鸡冠洞基底为花岗岩，洞体为大理岩，上覆盖层薄，对降水的响应较快(图 6).

    在岩溶洞穴系统中，一部分大气圈中的CO2遇水发生岩溶作用，溶蚀碳酸盐岩，之后转化为水中的HCO3-，形成不同类型的岩溶形态. 夏季土壤微生物活动强烈，土壤CO2较多，随着降水事件的发生，大量雨水进入土壤，溶解土壤CO2，形成富含HCO3-的具有溶蚀性的水体，这些具有溶蚀性的水体溶解洞穴上部基岩，之后到达洞内发生脱气形成碳酸钙沉淀[38]. 但对于鸡冠洞而言，短时间内，人类呼吸作用产生的CO2使鸡冠洞内CO2摩尔分数升高，当滴水的CO2分压(pCO2)低于洞内时，会影响洞内滴水的脱气作用，从而影响方解石的沉积.

    为了判断鸡冠洞洞内CO2是否会对洞穴沉积物的生长过程造成影响，需要计算滴水的CO2分压和方解石饱和指数(SIc)来确定实际情况. 当SIc＞0时，表明方解石已经超过饱和，可能沉淀方解石；SIc=0时，表明溶液中的方解石已呈平衡状态；当SIc＜0时，表明溶液尚未饱和，可能发生更多溶解. 根据计算结果(表 3)，“21·7”河南特大暴雨观测期间鸡冠洞的方解石饱和指数均大于0，滴水的CO2分压(pCO2)也始终大于洞内CO2. 这表明监测期间溶液处于过饱和状态，方解石一直处于沉积态. 即人类活动呼出的CO2并没有使洞内CO2达到可以抑制滴水脱气进而影响洞穴沉积物的程度. 从整个过程来看，在7月17日至8月6日期间，鸡冠洞游客总量为15 604人次，按每人每小时呼出0.022 m3的CO2[26]，游览时间为1.5 h，则此期间游客一共呼出了约514.9 m3的CO2. 这些CO2会以不同方式参与碳循环. 就鸡冠洞而言，本研究时段内，当游客较多时，洞内的CO2是没有游客时的2~3倍，考虑到岩溶洞穴景观的脆弱性和不可再生性[39]，在之后的研究工作中应当更加注重短期内人为活动对旅游洞穴CO2及其循环过程造成的影响.

4.   结论

  • 通过对鸡冠洞和东石崖洞短时间内的高分辨率在线观测，主要得到以下结论：

    (1) 在昼夜尺度上，旅游活动人为产生的CO2是鸡冠洞CO2的一个主要来源. 而东石崖洞内CO2由天然岩溶作用产生，主要受控于洞穴上覆土壤CO2的变化. 强降雨事件发生后，东石崖洞内CO2摩尔分数会受洞穴上覆土壤CO2和洞内水体脱气的共同影响.

    (2) 鸡冠洞人为活动产生的CO2是没有游客时(“21·7”河南特大暴雨造成景区关闭期间)的2~3倍. 虽然游客呼吸产生的CO2在短期内对鸡冠洞内CO2摩尔分数变化贡献较大，但是鸡冠洞洞内滴水的SIc始终大于0，即游客对鸡冠洞内CO2的影响还没有达到可以抑制滴水脱气的程度，不会抑制方解石沉积.

    (3) 研究时段内，游客呼吸产生了约514.9 m3的CO2，这些CO2会以各种途径参与洞穴系统的碳循环过程. 考虑到岩溶洞穴生态环境的脆弱性，之后的研究中要更加注重短时间内人类活动对岩溶洞穴CO2及其循环过程的影响.

Figure (6)  Table (3) Reference (39)

Catalog

    Copyright Journal of Southwest University Natural Science Edition

    Address： Tel：023-68254576, 68252540, 68366165,68366917 E-mail：lkxb@swu.edu.cn

    Supported by:Beijing Renhe Information Technology Co. Ltd

    /

    DownLoad:  Full-Size Img  PowerPoint
    Return
    Return