-
开放科学（资源服务）标识码（OSID）：
-
建设宜居宜业和美乡村是推进乡村全面振兴、建设农业强国的题中之义，是以中国式现代化全面推进中华民族伟大复兴的内在要求。2023年中央一号文件更是把“扎实推进宜居宜业和美乡村建设”作为重要任务，要求全国各地因地制宜对标宜居宜业和美乡村建设目标，针对性开展工作。参照乡村发展重大战略实践经验，全面推进宜居宜业和美乡村建设依然需要示范引领。科学遴选示范村进行试点建设、积累实践经验，是宜居宜业和美乡村建设必须开展的基础性和前置性工作。“示范”是目前普遍使用的工作方式和政策工具，主要目的是使公共政策和国家重大战略在全面推行前得以宣传和演示，并观察其在具体操作中的各种响应，总结经验与教训，从而降低全面执行时所造成的潜在风险，提高执行效率[1-4]。中国在促进“三农”发展的过程中，土地制度改革、新农村建设等重大战略实施均以创建示范村作为重要手段推行。特别是中国农村改革开放史上的里程碑“家庭联产承包责任制”，就是以安徽凤阳小岗村进行试点后全面推广实践经验[5]。学界关于示范村遴选的相关研究成果较为丰硕，有学者从示范村空间布局、影响因素[6-9]等方面展开研究，探究示范村空间布局的合理性及科学性。同时，对示范村不同技术供给模式[10]、选择策略[11]、发展类型[12]进行研究，探讨示范村示范效应，推广示范经验；也有学者对传统村落和乡村旅游特色村进行空间相关性研究，从而为传统村落发展探究新动力[13-15]。总之，学界对各类示范村展开研究的最终目标都是为全国各地遴选乡村发展示范村以及重大战略全面推行提供实践参考；另外，还有学者基于扎根理论对企业选址、类型划分及其与外部环境的匹配关系进行研究[16]，也有学者利用建筑形状、道路级别和不同旅行速度探究聚落功能及宜居性问题[17]，相关研究都为本研究探索宜居宜业和美乡村示范村遴选方略提供方法参考。
全面推进宜居宜业和美乡村建设有必要以创建示范村的工作模式展开试点、积累经验，但在此之前亟须构建一套可推广的宜居宜业和美乡村示范村遴选模式。借鉴各学科对示范村空间布局、示范效应及遴选方式的研究成果，本研究以重庆市乡村振兴局公布的2023年度首批宜居宜业和美乡村示范村为研究对象，运用核密度分析、道路网络可达性分析、案例研究以及归纳总结等方法，对宜居宜业和美乡村示范村遴选比例、空间分布格局、类型划分以及不同类型遴选的核心要素进行探究，以期为西南丘陵山区乃至全国分批次、有步骤、分类型遴选宜居宜业和美乡村示范村提供先行先试、可借鉴、可推广的遴选方略。
HTML
-
我国各省、自治区、直辖市在区位、经济发展水平以及战略地位上存在差异，因此全面推进宜居宜业和美乡村建设及示范村遴选工作要结合各地实际发展情况因地施策[18-19]。然而，全国各地普遍存在农业农村发展在县域社会经济结构中占据较大比重的现象，县域经济对带动农业农村长期发展发挥着重要作用[20]。同时，村镇作为由镇区、中心村(社区)等不同空间构成的城乡地域系统，是城市和乡村进行要素流动的关键场所和重要纽带[21-24]。因此，本研究认为宜居宜业和美乡村示范村遴选应遵循“省域—市域—县域—镇域—村域”空间尺度传导效应规律(其中，直辖市遵循“市域—县域—镇域—村域”空间尺度传导效应规律)，践行“自下而上”主动申报和“自上而下”统筹遴选良性互动的总体思路。具体实施过程中，应在行政村结合自身优势主动申报的基础上，既考虑示范村在省域范围内的遴选比例、空间格局特征，也要借助网络分析、道路可达性分析等方法，科学、合理分类，最大程度发挥示范村的示范效应(图 1)。
“自下而上”主要是从村域尺度充分挖掘村庄自身优势和特色，评估村庄资源禀赋，瞄准资源亮点，并基于交通区位优势、基础设施完备程度等情况，积极主动申报宜居宜业和美乡村示范村。同时，宜居宜业和美乡村示范村创建的基本原则要求自主申报的行政村须在人口、土地、产业等基本发展要素上具有明显优势；“自上而下”统筹遴选指宜居宜业和美乡村示范村应从省域范围内遵循按比例、分批次、有步骤、分类型遴选的原则。从中国农村发展现状和建设成本考虑，将现有69万多个村庄均建设成为宜居宜业和美乡村并不现实[24]，因此亟需探索一套示范村遴选方略助力全面推进宜居宜业和美乡村建设。具体来看，发展优势不足、人口流失严重、基础设施建设成本较高的区域可按照乡村自然发展规律，政府不宜过度干预；自然资源禀赋优越、产业发展基础较好、有潜力建设宜居宜业和美乡村的行政村可通过政府引导与扶持、乡村“土特产”品牌价值提升与产业链延伸、经济效应价值转换与机制创新、乡土产品标准体系构建与市场拓展等途径发挥示范引领作用，逐步实现创建目标。另外，传统村落作为乡村的重要组成部分，不仅是地域传统文化和特色民俗的载体，也承载着乡村发展的历史记忆。所以，在宜居宜业和美乡村示范村遴选过程中，传统村落更具建设的必要性，可利用其自然资源和人力资源，提升村落基础设施建设水平，发展乡村旅游产业，激活乡村发展的内生动力。
-
重庆(28°10′-32°13′N，105°17′-110°11′E)是中国西部唯一直辖市，集大城市、大农村、大山区、大库区和少数民族地区于一体。全市共辖26区12县，辖区总面积8.24万km2，地貌以丘陵山地为主，其中山地占76%，地势总体上呈东南、东北高，中西部低的分异特征(图 2)。
地形差异不同程度地影响着各区县乡村土地利用格局和经济发展水平，也正是由于重庆特殊的地形和发展模式，造就了重庆市成为西南丘陵山区乡村研究的典型代表。本研究选择重庆市作为研究区，主要考虑以下两个方面：①党的二十大提出建设宜居宜业和美乡村，重庆市积极响应国家号召，率先在2023年5月公布全国首批宜居宜业和美乡村示范村名单，为本研究提供研究基础，基于此，不仅可明确宜居宜业和美乡村示范村遴选的重要性，还可以验证本研究提出的示范村遴选思路；②重庆市作为西南丘陵山区乡村研究的典型代表，是西部地区唯一直辖市，具有重要的战略地位，其特殊的行政层级有助于县域经济带动农业农村发展相关研究的开展，既可为其他省份推进县域经济发展提供经验，也可为西南丘陵山区乃至全国山地区域遴选示范村提供实践参考。
-
本研究以重庆市乡村振兴局公布的首批107个示范村为研究对象。示范村村委会驻地数据来源于百度地图获取的经纬度坐标；重庆市各区县行政边界数据来源于重庆市规划和自然资源局；重庆市各乡、镇、区县政府驻地坐标点和重庆市高清遥感影像数据来源于BIGEMAP地图下载器；重庆市各级道路网络(包括国道、省道、县道、乡道、高速公路等)数据来源于全国地理信息资源目录服务系统(
https://www.webmap.cn/main.do?method=index )；重庆市首批示范创建村的自然资源条件、社会经济等属性数据来源于研究团队长期扎根重庆市乡村实地走访调研获取的第一手资料和第二手资料。其中，一手资料主要通过问卷访谈的形式获得，二手资料主要来源于政策文件、会议记录等内部资料以及全面整理了重庆市各区县政府官方网站发布的信息、宣传册、新闻媒体报道、政府工作报告等公开资料。 -
本研究运用一系列空间统计和分析技术对重庆市首批宜居宜业和美乡村示范创建村进行定量和定性分析。通过百度地图获取重庆市107个宜居宜业和美乡村示范村村委会驻地的经纬度坐标，在Excel 2016中进行数据录入和清理，导入ArcGIS 10.2软件中将其转化为矢量坐标点；结合重庆市各区县行政村数据对首批示范创建村遴选比例进行分析，并采用ArcGIS 10.2软件中的核密度分析工具对示范村的空间分布格局进行探究；基于重庆市道路网络数据、区县和乡镇人民政府驻地坐标划分示范村类型，并运用案例研究方法归纳总结各类型宜居宜业和美乡村示范村遴选的核心要素。
-
核密度分析法通常被用于计算空间要素在其周围邻域中密度的相关研究，它能直观地反映某种空间要素的集聚程度，即核密度值越高表示空间要素越集聚[25-26]。本研究运用核密度分析法对重庆市首批107个宜居宜业和美乡村示范创建村的空间分布格局进行可视化处理，直观呈现其空间集聚程度。计算公式为：
式中：k(·)为核函数；x-xi为估计点x到样本xi处的距离；h＞0，为模型运行过程中搜索的带宽。模型分析运用ArcGIS 10.2软件中的空间分析工具实现。
-
案例实证分析研究在揭示客观问题本质、丰富现有研究内容等方面具有重要的意义[27]。本文研究对象为重庆市首批107个宜居宜业和美乡村示范创建村，在归纳总结各类型示范村遴选核心要素的基础上，为保证其科学性和合理性，须结合示范村实际发展过程进行详细说明。由于文章篇幅限制，因此在各类型中分别选取典型案例进行具体分析，捕捉和探索具体案例所揭示的现象本身和底层逻辑。同时，通过对典型案例的深入分析和研究，能更好地验证本研究提出的示范村遴选思路。在具体操作过程中，通过实地走访、问卷调查以及访谈等多种形式收集各类型典型示范村的相关资料，为有效分析其建设条件奠定基础。
2.1. 研究区概况及研究对象
2.2. 数据获取与整理
2.3. 研究方法
2.3.1. 核密度分析法
2.3.2. 案例研究方法
-
通过数据整理和数理统计获得重庆市各区县及全市示范村分别在区县行政村总数和全市行政村总数的占比(表 1)。重庆市首批宜居宜业和美乡村示范创建村在各个区县遴选比例基本在1%以内，与重庆市遴选示范村的比例0.42%相近。具体来看，在主城区城镇化率较高的大渡口区、江北区、南岸区3个区各遴选1个示范村，在乡村经济发展水平较好的沙坪坝区遴选2个示范村，其余区县均遴选3个示范村，表明重庆市首批示范创建村遴选充分考虑建设宜居宜业和美乡村的科学内涵及不同区域城镇化、经济发展水平的差异性。相比于“新农村建设”“美丽乡村建设”等乡村发展战略，建设宜居宜业和美乡村内涵更为广泛，涉及共同富裕、物质文明和精神文明相互协调、人与自然和谐共生等多个方面[28-30]。因此，城镇化率高、经济发展水平好的区域遴选示范村只需选择部分典型村庄。另外，万盛区、武隆区、长寿区和城口县等区县首批示范创建村的遴选比例高于1%，一方面是区县总行政村数量较少；另一方面，这类区县农村基础设施完备程度较高，农民生活质量、精神面貌较好，建设宜居宜业和美乡村示范村的基础条件比较完备。如万盛区已实现行政村“一元公交”全覆盖，公共场所无线Wi-Fi全覆盖，体育馆、游泳馆、羽毛球馆、图书馆、科技馆、规划展览馆、学校、医院等生活配套设施比较完善。
因此，宜居宜业和美乡村首批示范创建村在自主申报形成初步名单基础上，应该遵循“省域—市域—县域—镇域—村域”空间尺度传导效应规律(其中，直辖市遵循“市域—县域—镇域—村域”空间尺度传导效应规律)及“自下而上”和“自上而下”良性互动的总体遴选思路。在省域范围内对首批及未来遴选的二批、三批示范村总数进行控制，既可以满足遴选示范村开展先行先试的示范目标，也可以从省域层面全局掌控示范村数量及投资成本，实现示范效应最大化。基于重庆市首批示范创建村在区县及全市行政村总数的占比特征，西南丘陵山区各省首批宜居宜业和美乡村示范村的遴选总量可参考重庆市首批示范创建村遴选比例，因地制宜进行试点，主要目的是凸显省域范围的全局统筹作用，规避各区县遴选数量的平均性。
-
核密度分析可以反映地理要素空间分布的集中、分散程度，特别是对于西南丘陵山区这一特殊地形，通过核密度分析要素的空间分布特征可有效揭示地理环境对要素发展的影响。因此，运用核密度分析工具对重庆市首批示范创建村的空间分布格局进行可视化表达发现，其空间分布密度呈现明显的地域差异性，且存在跨区县的示范效果(图 3)。具体来看，全市宜居宜业和美乡村示范村分布密度为12.99个/万km2。其中，主城都市区分布密度最高，达到19.51个/万km2，占重庆市示范村总数的52.34%；渝东南武陵山区城镇群和渝东北三峡库区城镇群示范村分布密度分别为9.05个/万km2和9.71个/万km2，远低于主城都市区。究其原因，主城都市区涉及区县较多，各区县的行政管辖范围相对较小，导致重庆市首批宜居宜业和美乡村示范创建村在空间上呈现“西边集聚、东边分散”的空间分布格局，揭示出示范创建村空间分布均衡性较差。同时，由于受区域行政边界管辖范围的约束，按照各个区县数量平均的方式遴选示范村，对发挥示范效应存在一定的局限性。从省域范围看，特别是在西南丘陵山区，由于受地形限制，按照区县行政管辖范围遴选的示范村，其空间辐射作用及示范带动效应无法完全揭示。然而，无论是乡村还是城市在空间上都是开放系统，其边界是渐变的、相对的和动态的[31-33]，而且示范村的示范效应遵循地理学空间交互的距离衰减效应规律[34]。因此，宜居宜业和美乡村示范村创建遴选应该脱离现有市域或县域行政区划约束[35]，从省域范围统筹其空间分布格局的均衡性，充分发挥示范村的示范效应。
-
全面推进宜居宜业和美乡村建设是一项复杂的系统工程，需要分批次、分类型逐步展开。首先，从省域尺度控制比例，遴选第一批发展优势较为明显的示范村，先行先试、积累经验，并在总结、完善相关实施措施的基础上逐步遴选第二批、第三批示范村，不断试点，为全面开展宜居宜业和美乡村建设工作、控制建设成本提供实践指导。同时，由于乡村资源禀赋、区位条件的差异性，在分批次遴选示范村的基础上还须分类型建设。本研究借鉴复杂网络理论，对重庆市首批宜居宜业和美乡村示范创建村进行分类研究。复杂网络理论表明，在科学研究中，直接找到微观个体到全网的宏观结构比较困难，两个端点之间需要中间介质连接，即中观结构。这些中观结构的分布，在动力学过程中的作用，以及从微观到中观、从中观到宏观的涌现过程，都值得高度关注[36]。本研究以道路网络作为连接重庆市县域、镇域及村域之间的中观结构，分析示范村在省域尺度内与邻近县域、镇域的关系，依此开展示范村类型划分。具体操作步骤是：①将重庆市首批示范创建村村委会驻地、重庆市所有乡镇政府和区县政府驻地的矢量坐标点在重庆市矢量范围内统一显示，用不同符号区别；②对重庆市道路网络系统(包括国道、省道、县道、乡道、专用公路、其他公路、城镇道路、乡村道路等)进行处理，主要剔除高速公路、城镇道路、乡村道路，并对剩余道路网络数据进行拓扑处理，使其可以构成闭合环线；③运用网络分析工具以示范村为核心，基于处理后的道路网络系统，参考《国家综合立体交通网规划纲要》中的发展目标及中国公路与城市道路分级标准，将各级别道路赋值时速并计算时间，接着进行空间可达性分析，形成以示范村为中心的道路封闭圈层；④依据封闭圈层内及其周围圈层(包含县域、镇域)的情况，将重庆市首批示范创建村划分为3类，即县域经济辐射类，县、镇域经济双驱联动类和镇域经济辐射类。具体划分依据如表 2所示。
重庆市首批107个示范创建村中，县、镇域经济双驱联动类数量最多，达到52个，占示范创建村总数的48.60%；县域经济辐射类39个，占36.45%；镇域经济辐射类数量最少，为16个，占14.95%。宜居宜业和美乡村示范村遴选既要考虑总量和空间分布的均衡性，也要注重各类型数量的均衡性。重庆市所有行政村中县、镇域经济双驱联动类的乡村占比最多，因此首批宜居宜业和美乡村示范创建村中县、镇域经济双驱联动类村庄占比最大；在全力推进县域经济助力城乡融合发展的背景下，靠近县城的乡村无疑是建设宜居宜业和美乡村的重点。该类村庄由于区位优势明显，可以承接县域经济溢出，不断进行人口、资金、土地等要素在县城和乡村之间双向流动，促进城乡融合发展进程的同时，激发乡村自主发展的内生动力。因此，遴选此类乡村作为示范村所发挥的示范效应比较明显，在重庆市首批示范创建村中数量占比位居第二；随着城乡融合发展战略的不断推进，距离县城较远的乡村会随着人口、资源的流失逐渐空心化，甚至衰败消亡，这类乡村原则上难以成为建设宜居宜业和美乡村的关注重点。但是，如綦江区石壕镇石泉村、巫山县竹贤乡下庄村等依然保留着传统文化和民族风俗，或开发旅游产业、开展精神文明教育活动的特色乡村，虽数量占比不大，但也将是建设宜居宜业和美乡村的关键组成部分，应该在镇域经济辐射类示范村中遴选适当比例，进行保护和发展。
-
运用总结归纳法分别剖析各类示范村遴选的核心要素，并从3种类型中各选取一个示范村作为典型案例(图 4)，具体说明各类示范村的创建优势和示范作用，为全面遴选示范村提供实证依据。
-
县域经济辐射类示范村遴选的核心要素包括：①优越的区位条件，离县城距离近；②坚实的产业基础，具有主导产业，可为农户提供就业机会；③资源禀赋好，具有可盘活利用的闲置空间承接县域经济溢出效应；④独特的发展模式，经长期探索已基本形成不断促进乡村发展的组织架构和领导机制，能调动农户积极性，激发乡村发展内生动力。
具体来看，县域经济辐射类示范村晒经村距云阳县城22.70 km，驾车37 min，距人和街道20 km，驾车35 min。晒经村距人和街道和县城距离相差不大，可直接接收县域经济辐射。近几年，晒经村以县域经济为依托，坚持发展城郊特色产业，以柑橘和枇杷两大主导产业发展带动农户就地、就近就业，2023年仅枇杷产业为全村980户村民创造1 750万元收入，完全激发乡村内生发展动力。坚持生态优先、绿色发展，不断促进农村人居环境质量稳步提升。全力推进乡风文明建设，坚持以自治凝心聚识，充分发挥农民群众的主体作用。始终践行“宜居是衡量农村美的首要标准、宜业是实现农民富的重要途径、和美是促进农业强的理念保障”思路，其发展经验充分揭示宜居宜业和美乡村建设的基本条件和内在需求。可见，晒经村遴选为示范村的关键在于区位优势明显，且具有可为全村创收的柑橘和枇杷两大主导产业，发展动力足，形成了独特的乡村发展理念，充分调动了农民的积极性。遴选晒经村作为示范村可为具有类似发展条件的村庄建设宜居宜业和美乡村提供实践指导。
-
县、镇域经济双驱联动类示范村遴选的核心要素主要包括：①区位优势较为突出。距离城镇较近，驾车到达县城的距离不超过1 h；②农旅融合发展初显成效。第一产业发展具有一定基础，通过农村人居环境整治、基础设施建设提高村庄生活质量，从而引进旅游项目，实现一三产业联动发展；③保留并传承乡土特色；④生态环境优美，农民幸福感不断提高，有劳动力回流现象。
具体来看，县、镇域经济双驱联动类示范村三河村距沙坪坝城区27.9 km，驾车40 min，距丰文街道6.9 km，驾车只需15 min。三河村北接青木关镇、南靠虎溪街道、东临大学城，临近成渝中线高铁科学城站，对外交通便利，道路四通八达，区位优势突出，是西部科学城(重庆)的都市后花园，更是成渝地区双城经济圈的文创示范区。近年来，三河村以文创项目为发力点，培育发展26个产业项目，推动传统产业更新升级，形成休闲观光体验、文创融合发展的产业新格局。其中，远山有窑、缙泉烧、镜蓝染等文创产业闻名遐迩；萤火谷、兰溪乡畔、楠之林雪等农旅产业人气爆棚；山明竹隐、悦隐山、幽篁里等文化配套产业后劲十足。2020年，全村接待游客约30万人次，实现旅游收入近3 200万元，村集体收入超过59万元，人均分红超过3 230元。三河村成功的经验在于借助区位优势和独特的战略地位，及时进行产业转型和发展思路创新，在县、镇域经济双驱联动下充分利用资源禀赋优势实现了产业融合发展，为重庆市乃至全国类似乡村发展提供了新思路。
-
镇域经济辐射类示范村遴选的核心要素主要包括：①乡村资源禀赋优越，自然资源、文化资源丰富，具备农文旅融合发展条件；②形成了独具特色的乡村传统文化、红色文化、乡村转型精神等；③依然保留乡村传统习俗和文化。
具体来看，石泉村距綦江区城区76 km，驾车约81 min，距石壕镇不到1 km，驾车只需10 min，在宜居宜业和美乡村建设过程中更倾向于镇域经济辐射。然而，石泉村是典型的红色旅游地，凭借“红军长征路”打造红色旅游产业，发展乡村特色农业，依托田坝建设田园风光区，种植特色农产品，形成集观光、采摘、品尝、购买于一体的旅游产业链，带动全村农户增收致富。石泉村之所以成为典型案例，关键在于其具有独特的红色文化，并抓住了农村旅游业发展的良好机遇，形成了完整的产业链，增强发展的内生动力。如石泉村这样具有一定文化内涵的乡村，且具备农业产业发展的优势条件，是宜居宜业和美乡村建设的关键组成部分，而且此类乡村一般距离县城较远，依然保留传统生活方式和习俗，更能体现中国乡村特色。
3.1. 示范村遴选比例特征
3.2. 示范村空间格局与分批次分类型
3.2.1. 示范村空间格局特征
3.2.2. 示范村分批次分类型
3.3. 不同类型示范村遴选的核心要素
3.3.1. 县域经济辐射类
3.3.2. 县、镇域经济双驱联动类
3.3.3. 镇域经济辐射类
-
总结梳理示范村遴选的相关研究成果，构建西南丘陵山区宜居宜业和美乡村示范村遴选的总体思路，借鉴复杂网络理论，运用核密度分析、道路网络分析、案例研究以及总结归纳等方法，以重庆市首批107个宜居宜业和美乡村示范创建村为研究对象，对其遴选比例，空间分布格局，示范村分批次、分类型以及不同类型遴选的核心要素进行探究，最终获得以下结论，为西南丘陵山区乃至全国示范村遴选提供参考依据。
1) 西南丘陵山区乡村发展受地形影响较为严重，示范村遴选应遵循“省域—市域—县域—镇域—村域”空间尺度传导效应规律(其中，直辖市遵循“市域—县域—镇域—村域”空间尺度传导效应规律)，践行“自下而上”主动申报和“自上而下”统筹遴选良性互动的总体思路。既要考虑示范村在省域范围内的遴选比例、空间格局，也要以示范村遴选的核心要素为基础，分批次、分类型遴选。
2) 重庆市宜居宜业和美乡村示范村在各区县遴选数量存在平均分配的现象，全面开展示范村遴选工作要发挥省域全局统筹作用，因地制宜按照一定比例控制示范村总数，规避县域遴选数量存在平均性，有效发挥示范村的示范效应。
3) 西南丘陵山区各省宜居宜业和美乡村示范村遴选过程中可考虑脱离现有市域或县域行政区划约束，遵循地理学空间交互的距离衰减效应，从省域层面限制示范村空间过于集聚，让示范村在空间上尽量均匀分布，最大程度发挥示范村的示范效应。
4) 西南丘陵山区宜居宜业和美乡村示范村应该基于乡村发展核心要素的差异性，分批次、分类型遴选。其中，首批示范村中县、镇域经济双驱联动类数量最多，主要考虑主导产业、乡土特色及农民参与度等要素；其次是县域经济辐射类，主要凸显乡村的区位优势、产业发展及可利用资源等要素；数量最少的是镇域经济辐射类，该类型则更侧重资源禀赋和传统文化保护。
-
全面推进宜居宜业和美乡村建设是一项循序渐进的工作，需要先行先试，不断总结规律、积累并推广试点经验，因地制宜、节约成本，让有条件建设的村庄都可以实现宜居宜业和美乡村建设目标。首先，本研究选择重庆市已筛选出的宜居宜业和美乡村示范村为研究对象，通过对遴选规律进行探究，不但论证了示范村遴选的合理性和科学性，更为重庆市全面推进示范村遴选提供优化策略和参考依据；其次，本研究的核心在于突出现实情境的形成过程、揭示现象存在背后的内在规律，为西南丘陵山区乃至全国遴选宜居宜业和美乡村示范村提供实践指导。在极力倡导发挥县域经济辐射带动作用的背景下，必须关注离县城较远但资源禀赋优越的乡村，特别是蕴含传统文化、红色文化以及民俗特色的保护型乡村。全面开展宜居宜业和美乡村示范村遴选，要综合考虑“县域经济辐射类”“县、镇域经济双驱联动类”和“镇域经济辐射类” 3类示范村在数量和空间布局上的均衡性，更好发挥示范村的示范效应，逐步实现宜居宜业和美乡村建设的总体要求。
建设宜居宜业和美乡村是一项复杂而又系统的工程，应该遵循按比例、分批次、有步骤、分类型遴选的总体方略。由于研究区及研究对象的特殊性，本研究内容主要针对西南丘陵山区提出按比例、均匀布局、分批次、分类型遴选的总体思路。未来相关研究应扎实开展调查研究，深切感受建设宜居宜业和美乡村的现实困境，以问题为导向实现因地制宜；另外，中国地域辽阔，南北方、东中西部以及不同时代农民在思想观念、生活习惯等方面都存在差异，所以建设宜居宜业和美乡村不仅要分地域、分类型，而且要分群体。同时，部分偏远且老龄化、空心化严重的农村是由其按自然规律发展还是不断投资建设也是相关部门和学界亟需进一步实地调研、重点关注的现实问题。
DownLoad: