-
开放科学(资源服务)标志码(OSID):
-
土壤高强度的集约化利用虽能保障粮食产量,但会破坏耕地土层,使其变薄,造成土壤养分流失,土壤肥力不断下降[1-2]. 而保护性耕作措施有望解决或延缓土壤肥力下降的问题. 传统耕作措施会极大扰乱土壤表层,加剧土壤侵蚀,降低土壤养分含量. 少耕、免耕等保护性耕作措施被认为有利于农业可持续发展. 张庆等[3]的研究发现,长期免耕并有机肥培肥在一定程度上可以提高0~40 cm红壤坡耕地有机质、全氮、碱解氮质量分数;罗玉琼等[4]的研究发现,长期免耕和稻草还田能提高水田耕层土壤的肥力;成臣等[5]研究发现,秸秆还田条件下,采用长期旋耕的方式能够进一步提高0~20 cm水田土壤肥力. 中国南方稻区多以冬水田为主[6],由于长期处于淹水状态,冬水田普遍存在土壤结构差、养分转化率和利用率低的问题. 我国著名土壤学家侯光炯院士在反复研究和实践的基础上提出了“垄作免耕”技术[7],垄作将淹水稻田平面地表转变成垄沟相间的半旱模式,创造了土壤微环境,改善了根际环境的通气性,而免耕减少了土壤扰动,能有效促进土壤团聚,增强了有机物质的物理保护[8-9]. 稻田垄作免耕对于解决深、冷、烂、毒田水稻生长,促进土壤结构稳定,提升土壤肥力有积极作用. 国内外关于免耕措施下稻田生态环境和土壤内部物理化学性质变化开展了较深入的研究[10],但是以往的研究结果多集中于短期免耕试验且多为旱地系统,关于长期耕作措施对水田土壤养分和综合肥力变化规律的研究较少. 相较于常规耕作,垄作免耕对紫色水稻土土壤肥力要素以及综合肥力的长期影响规律作用如何尚不明晰. 基于上述需求,本研究依托西南大学紫色土肥力肥效长期定位监测基地,选取垄作免耕(Ridge and No-Tillage,RNT)、常规耕作(Conventional Tillage,CT)和冬水田(Flooded Paddy Field,FPF)3种耕作措施,统计分析了1990-2018年的土壤养分数据(土壤pH值,有机质、全氮、全磷、全钾、碱解氮、有效磷、速效钾质量分数),采用改进后的内梅罗指数法对长期试验下不同耕作措施的土壤肥力指数进行计算,探讨长期不同耕作管理措施对紫色水稻土养分变化规律及土壤综合肥力演变规律的影响,从而对该地区的土壤耕作培肥管理进行综合评估.
Effects of Ridge and No-Tillage on Fertility Change of Purple Paddy Soil
-
摘要: 探讨长期垄作免耕对紫色水稻土肥力的年际演变影响,为稻田耕作、培肥管理提供科学参考及建议. 依托重庆市北碚区西南大学紫色土肥力肥效长期定位监测基地,选取垄作免耕(Ridge and No-Tillage,RNT)、常规耕作(Conventional Tillage,CT)和冬水田(Flooded Paddy Field,FPF)3种耕作管理模式,统计分析了1990-2018年的土壤pH值以及土壤有机质、全量氮磷钾、速效氮磷钾的质量分数,采用改进后的内梅罗指数法对长期不同耕作措施管理的水稻土土壤综合肥力指数进行计算. 结果表明,长期垄作免耕能够有效提高稻田0~20 cm表层土壤的有机质、全氮、碱解氮、全磷、有效磷质量分数,与1990年相比,到2018年,其增幅分别为42.2%,37.1%,30.0%,122.5%,352.0%. 不同耕作措施下,土壤中全钾和速效钾质量分数随时间迁移并无明显变化. 垄作免耕稻田土壤综合肥力指数平均值最高,为0.66,分别比常规耕作和冬水田高0.09和0.18. 长期垄作免耕能够有效提高紫色水稻土养分质量分数,提升稻田土壤综合肥力.Abstract: Cultivation is the most important anthropogenic activity in agriculture, which affects the soil quality. This study aimed to quantify the long-term effects of different tillage regimes on soil fertility. Based on a long-term field experiment, three tillage regimes including ridge and no-tillage (RNT), conventional tillage (CT) and flooded paddy field (FPF) were selected, and a total of eight indexes, including soil pH, organic matter, total nitrogen, total phosphorus, total potassium, alkaline nitrogen, available phosphorus and available potassium were measured during 1990 to 2018. The integrated fertility index was calculated by the improved Nemero index method. The results showed that long-term ridge and no-tillage significantly increased the contents of organic matter, total nitrogen, available nitrogen, total phosphorus and available phosphorus in the 0-20 cm depth of soil layer, which increased by 42.2%, 37.1%, 30.0%, 122.5% and 352.0%, respectively, by 2018 compared with 1990 (p < 0.05). The potassium content did not change significantly. The average IFI value of the RNT (0.66) was significantly higher than those of the CT (0.57) and FPF (0.48). Long-term ridge and no-tillage significantly improved soil fertility, mainly increased soil organic matter, nitrogen, phosphorus contents, and effectively maintained potassium contents. These results provide a scientific basis for maintaining and improving soil fertility of paddy soil.
-
Key words:
- tillage method /
- ridge and no-tillage /
- soil fertility .
-
表 1 试验地土壤的基本理化性质
土壤深度/
cmpH值 有机质/
(g·kg-1)全氮/
(g·kg-1)全磷/
(g·kg-1)全钾/
(g·kg-1)碱解氮/
(mg·kg-1)有效磷/
(mg·kg-1)速效钾/
(mg·kg-1)0~20 7.10 23.10 1.74 0.75 22.70 120.00 7.50 71.10 表 2 耕作施肥处理的具体方式
耕作处理 具体方式 施肥模式 垄作免耕(RNT) 拉线作垄,规格为:顶部宽25 cm,沟深35 cm,宽30 cm. 不翻不耕. 水稻收获后排出一部分垄沟水分,种植油菜. 第2年油菜收获后将残茬埋在沟底,灌水种植水稻. 所有试验小区的施肥量均为过磷酸钙500.3 kg/hm2,尿素273.1 kg/hm2,氯化钾150.1 kg/hm2. 每年水稻和油菜的施肥方式都为过磷酸钙一次性施用作底肥,尿素用量的2/3作底肥,1/3作追肥,氯化钾用量的1/2作底肥,1/2作追肥. 常规耕作(CT) 水稻-油菜轮作制度,淹水深度约5 cm,平作种植水稻,水稻收获后排干积水,翻耕种植油菜. 冬水田(FPF) 只种植一季水稻,收获后翻耕灌水休闲. 表 3 土壤养分指标分级标准
指标 等级 xa xb xc pH值 4.50 6.50 8.50 有机质/(g·kg-1) 10.00 20.00 30.00 全氮/(g·kg-1) 0.75 1.50 2.00 全磷/(g·kg-1) 0.40 0.60 1.00 全钾/(g·kg-1) 5.00 20.00 25.00 碱解氮/(mg·kg-1) 60.00 120.00 180.00 有效磷/(mg·kg-1) 3.00 10.00 20.00 速效钾/(mg·kg-1) 40.00 100.00 150.00 表 4 土壤综合肥力指数与土壤养分指标的相关性分析
指标 肥力指数 pH值 有机质 全氮 全磷 全钾 碱解氮 有效磷 速效钾 pH值 -0.526* 1 有机质 0.622* -0.126 1 全氮 0.562* 0.248 0.842** 1 全磷 0.104 0.567* 0.180 0.623* 1 全钾 0.649** -0.025 0.612* 0.724** 0.472 1 碱解氮 0.520* 0.110 0.293 0.462 0.427 0.664** 1 有效磷 0.712** -0.363 0.222 0.390 0.457 0.648** 0.530* 1 速效钾 0.185 0.119 0.175 0.112 -0.368 0.090 0.183 -0.368 1 注:*代表差异有统计学意义(p<0.05);**代表差异极有统计学意义(p<0.01). -
[1] ZHANG H, NIU L A, HU K L, et al. Long-Term Effects of Nitrogen and Phosphorus Fertilization on Soil Aggregate Stability and Aggregate-Associated Carbon and Nitrogen in the North China Plain[J]. Soil Science Society of America Journal, 2021, 85(3): 732-745. doi: 10.1002/saj2.20197 [2] OGLE S M, ALSAKER C, BALDOCK J, et al. Climate and Soil Characteristics Determine where No-till Management can Store Carbon in Soils and Mitigate Greenhouse Gas Emissions[J]. Scientific Reports, 2019, 9(1): 11665. doi: 10.1038/s41598-019-47861-7 [3] 张庆, 何翔, 杨佩文, 等. 红壤坡耕地免耕有机肥培肥对土壤质量和作物产量的影响[J]. 西南农业学报, 2019, 32(11): 2646-2651. doi: 10.16213/j.cnki.scjas.2019.11.024 [4] 罗玉琼, 严博, 吴可, 等. 免耕和稻草还田对稻田土壤肥力和水稻产量的影响[J]. 作物杂志, 2020(5): 133-139. doi: https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-ZWZZ202005023.htm [5] 成臣, 汪建军, 程慧煌, 等. 秸秆还田与耕作方式对双季稻产量及土壤肥力质量的影响[J]. 土壤学报, 2018, 55(1): 247-257. doi: https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-TRXB201801024.htm [6] 侯光炯. 紫色土肥力研究五十年[J]. 大自然探索, 1983(4): 9-14. doi: https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DZRT198304002.htm [7] JIANG X J, XIE D T. Combining Ridge with No-Tillage in Lowland Rice-Based Cropping System: Long-Term Effect on Soil and Rice Yield[J]. Pedosphere, 2009, 19(4): 515-522. doi: 10.1016/S1002-0160(09)60144-2 [8] JIANG X, WRIGHT A L, WANG J, et al. Long-Term Tillage Effects on the Distribution Patterns of Microbial Biomass and Activities within Soil Aggregates[J]. Catena, 2011, 87(2): 276-280. doi: 10.1016/j.catena.2011.06.011 [9] SUI P X, LI R P, ZHENG H B, et al. Long-Term Conservation Tillage Practices Directly and Indirectly Affect Soil Micro-Food Web in a Chinese Mollisol[J]. Agronomy, 2022, 12(10): 2356. doi: 10.3390/agronomy12102356 [10] BUSARI M A, KUKAL S S, KAUR A, et al. Conservation Tillage Impacts on Soil, Crop and the Environment[J]. International Soil and Water Conservation Research, 2015, 3(2): 119-129. doi: 10.1016/j.iswcr.2015.05.002 [11] 鲁如坤. 土壤农业化学分析方法[M]. 北京: 中国农业科技出版社, 2000. [12] 周勇, 张海涛, 汪善勤, 等. 江汉平原后湖地区土壤肥力综合评价方法及其应用[J]. 水土保持学报, 2001, 15(4): 70-74. doi: https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-TRQS200104018.htm [13] 覃迎姿, 陀少芳, 梁雄, 等. 基于长期定位监测下的近35年广西耕地质量演变趋势研究[J]. 土壤通报, 2020, 51(6): 1290-1296. doi: https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-TRTB202006005.htm [14] MARTÍNEZ J M, GALANTINI J A, DUVAL M E, et al. Soil Quality Assessment Based on Soil Organic Matter Pools under Long-Term Tillage Systems and Following Tillage Conversion in a Semi-Humid Region[J]. Soil Use and Management, 2020, 36(3): 400-409. [15] 李景, 吴会军, 武雪萍, 等. 长期免耕和深松提高了土壤团聚体颗粒态有机碳及全氮含量[J]. 中国农业科学, 2021, 54(2): 334-344. doi: https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-ZNYK202102009.htm [16] 马微微, 陈灿, 黄璜, 等. 垄作稻鱼鸡共生对稻田土壤养分含量及水稻产量的影响[J]. 河南农业科学, 2021, 50(8): 9-17. doi: https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-HNNY202108003.htm [17] 李华, 刘世平, 陈畅, 等. 连续免耕与秸秆还田对土壤养分含量的影响[J]. 江苏农业科学, 2018, 46(15): 237-241. doi: https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-JSNY201815061.htm [18] BLEVINS R L, THOMAS G W, SMITH M S, et al. Changes in Soil Properties after 10 Years Continuous Non-Tilled and Conventionally Tilled Corn[J]. Soil and Tillage Research, 1983, 3(2): 135-146. [19] 祝海竣, 唐舟, 石爱龙, 等. 灌溉模式和有机肥配施对水稻产量、光合特性和氮肥利用率的影响[J]. 土壤, 2022, 54(4): 700-707. doi: https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-TURA202204006.htm [20] 高明, 张磊, 魏朝富, 等. 稻田长期垄作免耕对水稻产量及土壤肥力的影响研究[J]. 植物营养与肥料学报, 2004, 10(4): 343-348, 354. doi: https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-ZWYF200404002.htm [21] 且天真, 李福, 厉雅华, 等. 秸秆还田条件下不同耕作方式对土壤化学性状的影响[J]. 中国农学通报, 2022, 38(21): 58-69. doi: https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-ZNTB202221009.htm [22] BEN MOUSSA-MACHRAOUI S, ERROUISSI F, BEN-HAMMOUDA M, et al. Comparative Effects of Conventional and No-Tillage Management on some Soil Properties under Mediterranean Semi-Arid Conditions in Northwestern Tunisia[J]. Soil and Tillage Research, 2010, 106(2): 247-253. [23] 娄义宝, 史东梅, 蒋光毅, 等. 基于最小数据集的紫色丘陵区坡耕地耕层土壤质量评价[J]. 中国水土保持科学, 2019, 17(5): 75-85. doi: https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-STBC201905009.htm [24] 魏勇, 王帅, 赵敬坤, 等. 重庆花椒主产区土壤养分分布特征及综合肥力评价[J]. 西南大学学报(自然科学版), 2022, 44(7): 48-58. doi: http://xbgjxt.swu.edu.cn/article/doi/10.13718/j.cnki.xdzk.2022.07.005 [25] 邓利梅, 陆传豪, 刘刚才. 川中丘陵区耕地撂荒对土壤肥力的影响[J]. 西南大学学报(自然科学版), 2021, 43(3): 36-44. doi: http://xbgjxt.swu.edu.cn/article/doi/10.13718/j.cnki.xdzk.2021.03.006