2016年里约奥运会已经结束，2020年奥运会将在日本举行. 2014年仁川亚运会中国女队险胜日本，首夺亚运会冠军，但之后在北京举行的亚洲系列赛上负于对手；2015年中国女队成绩下滑至亚洲第4，2016年日本队虽然代表亚洲参加了里约奥运会，但女队仅获得第10名.伴随着里约奥运会的结束，日本队开始新老交替，部分老队员退役，新星开始闪现.中国女队自2016年爱尔兰世界落选赛饮恨后解散，队员回到各自省队备战2017年全国运动会. 2016年亚洲7人制橄榄球系列赛上的3站决赛交锋，不仅反映了目前中日两国女子橄榄球的水平，也是对未来2队相互较量的一次重要摸底.

2016年亚洲7人制橄榄球系列赛于同年10月16日在斯里兰卡科伦坡落下帷幕，3站比赛中国女队在决赛中1胜2负，位居亚洲第2，日本获得总冠军.由于此次参赛的日本女队为未来参加2020年奥运会的人选，而中国队每站比赛仅仅是以一省之力参加比赛(山东女队和江苏女队为中国队队员最大的输送单位)，2016年亚洲系列赛为亚洲橄榄球最高竞技舞台，因此对中日2队比赛进行比较分析，具有现实意义及前瞻性.鉴于此，本文着力分析2017年全运会后新组建的国家集训队中国国家女子橄榄球队在备战2020年周期中的致胜规律，以便更好地认识自我和对手，做到有的放矢地训练，以己之长破彼之短，同时学习对手优点补足自身短板，更好备战日本东京奥运会.同时山东女队和江苏女队作为我国竞技能力最强的2支队伍，对这2支队伍与日本队的比赛进行横向比较分析，可以发现它们各自不同的技战术特点，提高日后训练的针对性，进而提升训练科学化水平和参赛实力.

Dean G等人^[1]的相关研究以2011年至2012年赛季世界男子橄榄球系列赛196场比赛作为样本进行分析，认为控球时间、更少的拉克、冒尔、失误、犯规和自由踢及有效传球是导致比赛获胜的关键指标.其分析样本为亚洲以外的世界男子最强橄榄球队，研究结论是否适合亚洲或者说亚洲女子高水平队伍，虽值得推敲，但不妨碍其作为考量参考指标.

国内研究女子橄榄球致胜因素相关文献较少，高燕等人^[2]研究发现，传接球成功率、控球时间、拉克成功率、斗牛成功率4方面是目前橄榄球比赛的核心制胜因素.

考虑到中国男子橄榄球队在2014年仁川亚运会上由于关键的达阵后射门未进，被斯里兰卡翻盘绝杀丧失进入四强的机会后，中国橄榄球协会在国内2015年、2016年年度比赛中增加了达阵后射门的分值，本文也对中国女队在2016年亚洲系列赛3站决赛中达阵后射门成功率指标一并统计，验证其是否为女子橄榄球队制胜因素之一.

借鉴上述国内外研究成果，本文主要从双方的控球时间、拉克、冒尔、失误、犯规、自由踢、传球数量和达阵后射门成功率等指标对2016年亚洲7人制女子橄榄球系列赛3站决赛进行统计分析，以期找出制胜因素并提供合理建议.

2016年亚洲女子7人制橄榄球系列赛中国队和日本队参加3站决赛的双方各36人次的参赛运动员.

以“橄榄球”“制胜因素”“技战术”等为关键词，通过中国知网、EBSCO等学术资源平台进行文献查阅，收集整理近年来国内外橄榄球技战术数据统计资料.

观看2016年亚洲女子7人制橄榄球系列赛3站决赛录像，收集中日2队主要技术资料与数据.

作为管理人员，本文作者跟队并现场观看了2016年亚洲女子7人制橄榄球系列赛第1站中国香港站决赛.

运用Excel等软件对比赛的相关数据进行统计分析.

与带队参加2016年亚洲7人制橄榄球系列赛韩国站和斯里兰卡站的2名领队进行访谈交流.

2016年亚洲女子7人制橄榄球系列赛第1站于同年9月3日在中国香港举办，由山东女队代表中国队与日本队进行决赛，最终比分中国队7:14负于日本队.

从第1站的数据分析(表 1)可以看出，日本全场控球时间(314 s)明显多于中国(171 s)，传球次数(59次)、拉克数量(23次)远多于中国. 2队在冒尔、失误、犯规和自由踢数量方面相差无几，中国队达阵得分是在本方球权下斗牛成功推转，4号位出其不意打小边突破，靠奔跑速度和变向长途奔袭晃开对手而得分；日本女队2个达阵一个依靠在中国队阵前冒尔战术成功，一个是在中国队阵前靠中国队失误反抢成功而得分.

2016年亚洲女子7人制橄榄球系列赛第2站于同年9月25日在韩国南洞仁川亚运会橄榄球场举行，由山东女队代表中国队与日本队进行决赛，最终比分中国队21:14战胜日本队.

从第2站的决赛技战术指标数据(表 2)明显看出，中国队胜在个人突破和奔跑能力，3次达阵都是依靠个人能力，突破后长途奔袭；日本队是传球配合、层层推进，在达阵线前利用中国队犯规得分或者利用中国队失误反击，抓住机会的能力较我队更强，另外日本队在第2站中增加了踢球攻击，有意识地针对中国队技战术在打中国队身后，此站又有几名年轻队员上阵而斐济外援并未参加决赛，练兵意味浓厚.日本队达阵均在我队22 m线内发动，而我队3个达阵均是从后场个人突破推进达阵.

2016年亚洲女子7人制橄榄球系列赛第3站于同年10月16日在斯里兰卡赛马场国际橄榄球场举行，由江苏女队代表中国队与日本队进行决赛，最终比分中国队5:17负于日本队.

从第3站决赛技战术指标数据(表 3)不难得出，2队控球时间、失误、犯规数相仿，中国队传球数超过日本队，拉克数量上半场2队持平，下半场明显少于日本队，这与上半场防守体能消耗较大有关，中国队达阵依靠老队员踢球过人达阵成功，日本队3个达阵均是在中国队22 m线区域内通过中国队失误或者自身配合成功而达阵.

从表 4可见，3场比赛日本队的控球时间总和远超中国队(723 s/554 s)，尤其是上半场的控球时间更甚(425 s/276 s)；拉克数(56次)和传球数(130次)也远远多于我队，2队冒尔、失误、犯规、自由踢和射门得分率相差不多.

作为中国最优秀的2支女子橄榄球队伍，山东队和江苏队分别代表国家队参加了2016年亚洲女子7人制橄榄球系列赛的比赛，且都与日本女队会师决赛.那么这2支球队的竞技能力差异如何？为此，本文对她们在这一赛事中的技战术数据进行了统计比较(表 5)，需要说明的是，山东队各指标数据为参加前2站比赛的均值.

1) 比赛结果对比.山东队对日本队比分一胜一负，江苏队对日本队比分一负.江苏队失利的这场比赛仅得5分，山东队场均14分，山东队的进攻能力更强；江苏队失17分，山东队场均失14分，防守2队差距不大；单纯从3站决赛录像来看，山东队相对攻守平衡，江苏队攻击力不够.这可能与赛前江苏队部分队员受伤，加之绝对主力没有参加决赛有关.

2) 技术对比. 2队控球时间相仿(181 s/192 s)，拉克数相同(均为12次).江苏队传球多，山东队失误多犯规少，由于山东队达阵多为球门下达阵，加之射门队员技术娴熟，因此射门成功率高.

3) 战术对比.江苏队经常采取隔人传，将球传到边路寻求突破，山东队多以个人能力突破抓机会取胜；江苏队以横向打法为主，山东队持球突破多，以纵向打法为主，2队均较注意抓机会进行踢攻，但效果均不佳.

对2016年亚洲女子7人制橄榄球系列赛3站比赛的技战术分析，不仅可以总结该项目的制胜因素，而且发现了我队与日本队之间的主要差距. 2020年东京奥运会指日可待，目前中国女子橄榄球队已经进入全力备战状态，基于此，本文提出如下建议：

1) 在战术训练上形成自己的统一打法和技战术风格.

相对日本队从小学到国家队一贯制的打法和技战术风格，中国队队员打法和风格各异，到了国家队需统一技战术风格及进行基本技术训练，以实现高效整合、强上加强.因此，建议国家体育总局小球运动管理中心、中国橄榄球协会作为行业主管单位定期组织教练员学习，统一打法和技战术风格；同时，利用中国橄榄球学院优势条件加强培训，实现对教练员、运动员甚至是裁判员的统一集中高效培养.

结合自身特点，逐步学习国际先进打法.从日本队与江苏队比赛得分来看，中国队在尚未达到世界高水平情况下，不宜轻易拉开进攻，以防不能相互保护支援，且失误后也容易被对手反击得分.目前亚洲女子橄榄球水平较欧洲、大洋洲和北美洲更低，应提高自身竞技能力逐步学习国际先进打法.日本队目前更忌惮纵向进攻型打法的球队，也在摸索和学习适合自身条件的国际先进打法.江苏队和山东队由于队内年轻队员较多，相互间配合还不够默契，应进一步加强团队配合.只有在具备更高的竞技能力、扎实的基本技术和更高的技战术素养以及加深对橄榄球项目的理解后，才能追求世界强队的纵向和横向打法相结合的技战术风格.

2) 比赛心态上队员需放松且要有耐心.

3场比赛日本队队员无论领先还是落后，始终面带笑容，不急不躁；我队队员无论江苏队还是山东队都略显沉重，估计思想压力较大.建议聘请心理教练跟队或者定期进行巡诊，随时疏通、缓解队员紧张情绪.

中国队在比赛中表现出不够耐心，经常草率踢攻；日本队达阵均是依靠团队进行攻击，稳扎稳打在中国队22 m线范围内创造机会或者利用中国队失误、犯规进而得分.

3) 在实战方面需系统提高重点区域的攻防能力.

纵观3站决赛，中国队队员似乎没有充分认识到分区域进行重点攻防的重要性，建议队员一定要珍惜在对方22 m线内进攻的机会，不要轻易犯错误草率地丢掉球权，更要防止在对方达阵区内失误. 3站决赛中中国队被日本队达阵得分的部分原因也是在己方22 m线内失误或者犯规，被日本队抓住机会.因此，中国队需重视并系统提高在对方22 m线和达阵区内及己方22 m线和达阵区内的攻防能力.

4) 在技术训练上需夯实基础，注重细节，减少犯规和失误，增加控球时间.

日本队虽然传球不如我队传得远和转，但是连续长短传的能力已经超过我队且配合娴熟，反观中国队往往传递不到三四手就会发生失误，只有加强基本技术，才能为增加控球时间提供基本技术保障.日本队的拉克次数远远多于我方，中国队须加强基本技术的训练，尤其加强拉克练习，减少拉克上的犯规，减少顶牛和界外球的失误，并力争在拉克上反抢对手球权.

5) 在队伍管理上加强国家队组织建设、机制建设和文化建设.

要迈进世界高水平强队之列，还需要进一步加强国家队组织建设、机制建设和文化建设，提高队伍向心力和凝聚力，打造“全国一盘棋”共同备战的局面.在经费允许的情况下多“走出去，请进来”，聘请了解中国国情、熟悉和热爱中国文化的高水平外教担任教练或者技术顾问，使中国女队成为亚洲强队乃至世界强队.

1) 在亚洲女子橄榄球最高水平赛场，掌握更多的控球时间、传球和拉克，减少失误和犯规是比赛的制胜因素.

2) 中日女子橄榄球的技战术指标主要差异为控球时间、传球次数和拉克次数，这3项指标日本队明显优于中国队.

3) 与江苏女队相比，山东女队相对攻守平衡，进攻能力更强，犯规少，射门成功率较高，江苏女队传球多、失误少；在战术打法上，山东女队持球突破多，以纵向打法为主，江苏女队多采取隔人传，以横向打法为主.

本文从战术训练、比赛心态、实战方面、技术训练、队伍管理5个方面提出了中国女队备战2020年奥运会的建议：在战术训练上形成自己的统一打法和技战术风格；在比赛心态上队员需放松且要有耐心；在实战方面需系统提高重点区域的攻防能力；在技术训练上需夯实基础，注重细节，减少犯规和失误，增加控球时间；在队伍管理上需加强国家队组织建设、机制建设和文化建设.

国际女子7人制橄榄球高水平比赛较少，此次系列赛虽由山东队和江苏队分别代表国家参加，力克亚洲诸多强队与日本队进行3站决赛，确实弥足珍贵值得研究.虽仅仅从3场比赛得出亚洲女子高水平橄榄球队制胜因素似乎样本不够，但亚洲范围内女子高水平的球队和比赛确实凤毛麟角，希望中国女队能早日跻身世界高水平竞赛舞台，为中国队和世界强队的比较研究提供丰富的素材；另外受到器材限制，本文未能利用国际先进比赛分析软件进行数据统计.未来除采用更大样本及加强比赛分析软件的利用外，还将对拉克等技术进行重点研究.