留言板

尊敬的读者、作者、审稿人, 关于本刊的投稿、审稿、编辑和出版的任何问题, 您可以本页添加留言。我们将尽快给您答复。谢谢您的支持!

1644-1911年云贵地区旱涝灾害的周期特征以及对太阳黑子活动的响应

上一篇

下一篇

蒋婷婷,毕硕本,鲁颖,赵峰,孙力. 1644-1911年云贵地区旱涝灾害的周期特征以及对太阳黑子活动的响应[J]. 西南师范大学学报(自然科学版), 2018, 43(10): 56-65. doi: 10.13718/j.cnki.xsxb.2018.10.012
引用本文: 蒋婷婷,毕硕本,鲁颖,赵峰,孙力. 1644-1911年云贵地区旱涝灾害的周期特征以及对太阳黑子活动的响应[J]. 西南师范大学学报(自然科学版), 2018, 43(10): 56-65. doi: 10.13718/j.cnki.xsxb.2018.10.012
JIANG Ting-ting, BI Shuo-ben, LU Ying, ZHAO Feng, SUN Li. Periodic Characteristics of Drought and Flood in Multiple Time Scales and Response to Sunspot Activity in Yunnan-Guizhou Area from 1644 to 1911[J]. Journal of Southwest China Normal University(Natural Science Edition), 2018, 43(10): 56-65. doi: 10.13718/j.cnki.xsxb.2018.10.012
Citation: JIANG Ting-ting, BI Shuo-ben, LU Ying, ZHAO Feng, SUN Li. Periodic Characteristics of Drought and Flood in Multiple Time Scales and Response to Sunspot Activity in Yunnan-Guizhou Area from 1644 to 1911[J]. Journal of Southwest China Normal University(Natural Science Edition), 2018, 43(10): 56-65. doi: 10.13718/j.cnki.xsxb.2018.10.012

1644-1911年云贵地区旱涝灾害的周期特征以及对太阳黑子活动的响应

Periodic Characteristics of Drought and Flood in Multiple Time Scales and Response to Sunspot Activity in Yunnan-Guizhou Area from 1644 to 1911

  • 摘要: 为探究历史时期气候灾害特征及影响因子,建立了清代1644-1911年云贵地区的旱涝指数序列,采用滑动t检验和总体经验模态分解(EEMD)分析了清代云贵地区旱涝灾害的突变特征和多时间尺度周期性特征,研究表明:清代云贵地区旱涝指数整体较平稳,呈现先明显增加后减少,然后趋于平稳,清末又明显增加的趋势,旱涝指数序列具有多个跃变点,且具有显著的2.8 a和6.6 a年际周期,13.0 a和40.2 a的年代际周期.由旱涝灾害年次和年均县次比的空间分布图发现,其具有同旱同涝的空间分布特征.由于13.0 a的周期与太阳黑子相对数序列的周期接近,故采用交叉小波分析着重探究了太阳黑子活动对云贵地区旱涝变化的影响,发现云贵地区旱涝指数序列同太阳黑子相对数序列在3~6 a的时间尺度具有强凝聚性共振周期.
  • 加载中
  • [1] 周书灿. 20世纪中国历史气候研究述论[J]. 史学理论研究, 2007(4):127-136.
    [2] YI L, YU H J, XU X Y, et al. Exploratory Precipitation in North-Central China During the Past Four Centuries[J]. Acta Geologica Sinica, 2010, 84(1):223-229.
    [3] 任朝霞, 陆玉麒, 杨达源. 近2000年黑河流域旱涝变化研究[J]. 干旱区资源与环境, 2009, 23(4):90-93.
    [4] TAN L C,CAI Y J, CHENG H, et al. Summer Monsoon Precipitation Variations in Central China Over the Past 750 Years Derived From a High-Resolution Absolute-Dated Stalagmite[J]. Palaeogeography Palaeoclimatology Palaeoecology, 2009, 280(4):432-439.
    [5] WOO S K, KYUNG A K, KYUNG C, et al.Historic Vegetation and Environmental Changes since the 15th Century in the Korean Peninsula[J].Quaternary International, 2016, 392:25-36.
    [6] 李震坤, 孙国武, 信飞.2011年5、6月长江中下游旱涝转折的大气低频特征及其预报[J]. 热带气象学报, 2014, 30(1):194-200.
    [7] 童金, 徐海明. 长江中下游旱涝急转年多尺度低频振荡特征及其对旱涝急转的影响[J]. 热带气象学报, 2014, 30(4):707-718.
    [8] CAROLINE C U, ALEXANDER S G, et al.Indian and Pacific Ocean Influences on Southeast Australian Drought and Soil Moisture[J].Journal of Climate, 2011, 24(5):1313-1336.
    [9] FINDELL K L, DELWORTH T L.Impact of Common Sea Surface Temperature Anomalies on Global Drought and Pluvial Frequency[J].Journal of Climate, 2010, 23(3):485-503.
    [10] 杨传国, 陈喜, 张润润, 等. 淮河流域近500年洪旱事件演变特征分析[J]. 水科学进展, 2014, 25(4):503-510.
    [11] 杨春瑰, 张楚瑶.川渝地区近50年干旱特征及该地区产业结构变动研究[J].中国科技论文, 2015, 10(3):342-347.
    [12] 黎琮炜, 覃卫坚, 高安宁. 1961-2013年广西洪涝灾害时空分布特征及成因[J]. 气象研究与应用, 2015, 36(1):80-85.
    [13] 李艳萍, 陈昌春, 张余庆, 等. 明代河南地区干旱灾害的时空特征分析[J]. 干旱区资源与环境, 2015, 29(5):174-179.
    [14] 刘永林, 延军平.广东省旱涝灾害时空变化特征研究[J]. 水土保持通报, 2015, 35(2):263-268.
    [15] 刘静, 殷淑燕, 李慧芳.晋陕蒙毗邻区域历史洪涝灾害时空特征研究[J].云南大学学报(自然科学版),2016, 38(6):903-911.
    [16] 苗春生, 赵文宁, 王坚红, 等. 近53 a云南东部春季旱涝及其环流距平波列影响[J]. 干旱区研究,2014,31(2):250-260.
    [17] 徐丹丹, 谷晓平, 吴俊铭. 云贵喀斯特地区干旱时空分布规律研究[J]. 贵州气象, 2006, 30(2):9-11.
    [18] 武文辉. 贵州500年旱涝分析及趋势预测[J]. 贵州气象, 1999. 23(3):15-20.
    [19] 段旭, 尤卫红, 郑建萌.云南旱涝特征[J]. 高原气象, 2000, 19(1):84-90.
    [20] 方兰. 云贵地区旱涝变化时空结构及趋势判断[D]. 西安:陕西师范大学, 2013.
    [21] 刘东升. 昆明1322年至2013年旱涝灾害研究[D]. 昆明:云南师范大学, 2015.
    [22] 程雨春, 杨传国, 刘帆, 等. 我国西南地区近500年旱涝事件时空演变特征[J]. 人民长江, 2015,46(11):6-24.
    [23] 葛全胜, 刘路路, 郑景云, 等.过去千年太阳活动异常期的中国东部旱涝格局[J]. 地理学报, 2016, 71(5):707-717.
    [24] LIU J,WANG B,CANE M A,et al.Divergent Global Precipitation Changes Induced by Natural Versus Anthropogenic Forcing[J].Nature,2013,493(7434):656-659.
    [25] 张德二. 中国三千年气象记录总集[M]. 南京:凤凰出版社/江苏教育出版社, 2004.
    [26] 温克刚. 中国气象灾害大典[M]. 北京:气象出版社, 2007.
    [27] 郑景云, 张丕远, 周玉孚. 利用早涝县次建立历史时期早涝指数序列的试验[J]. 地理研究, 1993, 12(3):1-9.
    [28] WU Z H,HUANG N E.Ensemble Empirical Mode Decomposition:A Noise Assisted Data Analysis Method[J].Advances in Adaptive Data Analysis, 2009, 1(1):1-41.
    [29] 魏凤英. 现代气候统计诊断与预测技术[M]. 北京:气象出版社, 1999.
    [30] 余丹丹, 张韧, 洪梅, 等. 基于交叉小波与小波相干的西太平洋副高与东亚夏季风系统的关联性分析[J]. 南京气象学院学学报, 2007, 30(6), 755-769.
    [31] 程建刚, 晏红明, 严华生, 等. 云南重大气候灾害特征和成因分析[M]. 北京:气象出版社, 2009:1-11.
    [32] 张小玲, 琚建华, 王三杉. El Nino对云南初夏降水的影响[J]. 热带气象学报, 1995, 15(2):169-176.
    [33] 窦睿音, 延军平. 关中平原太阳黑子活动周期与旱涝灾害的相关性分析[J]. 干旱区资源与环境, 2013, 27(8):76-82.
    [34] 王璐璐, 延军平, 韩晓敏. 环渤海地区旱涝灾害与太阳黑子活动、ENSO关系的统计研究[J]. 中山大学学报(自然科学版), 2016, 55(1):123-130.
    [35] WASKO C,SHARMA A.Correction to "Effect of Solar Variability on Atmospheric Moisture Storage"[J].Geophysical Research Letters,2009,36(3):441-451.
    [36] JAGER C D.Solar Forcing of Climate[J].Surveys in Geophysics,2012,33(3/4):445-451.
  • 加载中
计量
  • 文章访问数:  948
  • HTML全文浏览数:  785
  • PDF下载数:  54
  • 施引文献:  0
出版历程
  • 收稿日期:  2018-03-22

1644-1911年云贵地区旱涝灾害的周期特征以及对太阳黑子活动的响应

  • 南京信息工程大学 地理与遥感学院, 南京 210044

摘要: 为探究历史时期气候灾害特征及影响因子,建立了清代1644-1911年云贵地区的旱涝指数序列,采用滑动t检验和总体经验模态分解(EEMD)分析了清代云贵地区旱涝灾害的突变特征和多时间尺度周期性特征,研究表明:清代云贵地区旱涝指数整体较平稳,呈现先明显增加后减少,然后趋于平稳,清末又明显增加的趋势,旱涝指数序列具有多个跃变点,且具有显著的2.8 a和6.6 a年际周期,13.0 a和40.2 a的年代际周期.由旱涝灾害年次和年均县次比的空间分布图发现,其具有同旱同涝的空间分布特征.由于13.0 a的周期与太阳黑子相对数序列的周期接近,故采用交叉小波分析着重探究了太阳黑子活动对云贵地区旱涝变化的影响,发现云贵地区旱涝指数序列同太阳黑子相对数序列在3~6 a的时间尺度具有强凝聚性共振周期.

English Abstract

参考文献 (36)

目录

/

返回文章
返回