一方面，通过近年来中美交流互访及中美水资源领域相关学者的报告调查，初步得到美国方面关于水资源研究的最新状况.另一方面，由于水资源研究通常涉及到多学科交叉，为了保证研究的科学性，避免主观性，研究中所提的水资源研究不刻意限制水资源领域研究的范围或边界，而是通过文献分析的方法，即通过一个共同的、权威的、专业的研究平台，来综合对比研究中美水资源各自的研究领域和发展特点.

鉴于SCI期刊文献在评价学术研究方面有比较大的权威性和代表性，论文拟主要通过收录SCI期刊文献的Web of Science研究平台来进行统计研究，该平台是一个基于Web而构建的整合的数字研究环境，能基于强大的检索技术和基于内容的连接能力，将高质量的信息资源、独特的信息分析工具和专业的信息管理软件无缝地整合在一起，兼具知识的检索、提取、分析、评价、管理与发表等多项功能，从而大大扩展和加深了信息检索的广度与深度，加速科学发现与创新的进程，这也就提高了研究过程中所需信息的可靠性和权威性.

具体做法是，笔者对2007-2016年Web of Science数据库核心合集中标题中含有“Water Resources”的文献进行基本统计分析，统计了水资源学文献的整体情况，其中以中国和美国发表核心文献数目最多.之后统计了中国、美国近10年来在水资源研究的方向领域、研究机构和核心作者等方面的情况.在索引的过程中，是在标题中检索关键词而不是主题中，这是确保所统计文献是以“水资源”作为研究重点，保证所统计文献样本有较好的代表性、关联性.

通过Web of Science数据库的文献检索与查询，对从事水资源学研究的相关高水平科研机构及其重点研究方向和合作关系等方面进行统计分析，得出中美代表性的高水平水资源研究机构如表 1所示.

表 1显示，在2007-2016年期间，在众多发表较多核心文献的研究机构中，中国高校及科研院所占有很大的比例，统计显示，我国核心论文发表数最多的是中国科学院，共发表188篇论文，其次是北京师范大学、华北电力大学等.排名6-10的机构论文发表数在28~42篇之间.

与中国的情况相似，美国高等院校对水资源领域的研究也占有很大的比例，统计显示，论文发表数最多的是加利福尼亚大学，共发表111篇论文.其次是德克萨斯大学、科罗拉多大学；排名6-10的机构论文发表数在31~23篇之间.再次，对水资源研究较多的就是美国的政府部门和科研机构.

根据论文资助项目统计，中国水资源研究的课题来源主要是国家自然科学基金委(NSFC，此次统计有17 988项)、水利部、科技部、环保部、教育部、国家地调局以及地方政府或企业所设立的各类科技基金课题.美国则多是来自于美国国家科学基金会(NSF，5 173项)，美国航天局(NASA，968项)，NIEHS NIH HHS(936项)，环保署(EPA，446项)，能源部的实验室(Berkeley，Los Alamos，Livermol，PNNL，Oakridge等)，美国地质调查局(UGS，485项)，农业部及地方政府等.从上可看出，中美两国的水资源研究经费均主要来自于政府部门资助.

此外，同我国一样，美国一部分水资源研究项目也来自于民间基金会和企业的课题支持，但美国来自于民间基金会的资助规模和力度远比我国大.这跟美国的科研体制相关，美国的科学基金会相对比较强大，比如，美国的国家科学院就是属于民间非营利的、科学家的荣誉性自治组织，而不属政府部门，各种评奖制度也常常以各种协会奖或协会推荐的获奖人为主.

代表性人物是指某一研究领域中产出较多、影响较大的研究者，这里以近10年来的核心作者及其论文发表数来表征.考虑到核心作者数和论文产出规模的差异，笔者将国内水资源学领域内发表核心论文数量10篇以上(含10篇)的作者进行统计，而美国核心作者则选取发表论文数量4篇以上(含4篇)的作者进行统计，结果如表 2所示.

表 2显示，中国共有60位核心作者论文发表数在10篇及以上，此部分核心作者共发表477篇论文，占总数的40.5%.其中，HUANG GH发表论文数量最多，多达65篇；LI YP次之，有43篇.而美国共有36位核心作者论文发表数在4篇及以上，此部分核心作者共发表164篇论文，占总数的23.6%.其中CAI XM，SINGH VP发表论文数量最多，均发表论文7篇.从核心作者数和论文发表数来看，美国近10年来从事水资源研究的人数相对较少，研究规模不及中国.

研究方向主要是指文献研究侧重点所在的学科领域，由于多数文献的研究方向有所交叉，因此所有研究方向所占比例相加大于1.两国情况的综合对比如图 1所示.

图 1显示，中国的水资源研究最主要的领域依次分布在工程学(48.4%)、水资源(35.7%)、环境科学与生态学(31.0%)、计算机科学(13.5%)、地质学(10.2%)等领域.这是跟我们的国情和经济社会发展紧密相连的.中国自改革开放以来，完成了全国水资源的评价工作.随着经济的发展，水资源的合理利用与合理配置逐渐受到重视.由于中国水资源在空间和时间上分布的不均衡，洪涝、灾害发生频繁等问题，在水资源开发利用的过程中逐渐加大了水资源高效开发利用、典型脆弱生态修复与保护研究、快速变化条件下人类活动对水资源水环境的影响、城市雨洪灾害防治及节水利用技术方面的开发研究^[7]，愈加重视水资源和生态环境保护的问题，研究开发新的水处理技术^[8]；在应用基础方面则研究了城市水循环与城市水文学^[9-10]，在研究流域防洪问题时，开发了新安江流域水文模型.这些流域水文学模型将会逐渐完善，使之可以被用来解决广泛的环境、气候和水资源等问题^[11].此外，中国科学家也对水资源的可持续利用^[12]、海水淡化^[13]、供需平衡及合理配置^[14]和保护等问题进行了研究.近年来，中国水资源的研究逐渐从自然科学领域向工程学领域发展，更加注重水利水电工程设施的研究，比如：三峡水利水电工程、南水北调工程项目、雅鲁藏布江、澜沧江等水电工程项目，有的甚至扩展到国外水利工程的建设中，并且研究的范围越来越广，与水利、矿业、环境等工程的结合越来越紧密，具有较好的新生性，从传统的水资源科学研究逐渐转向多学科多领域的研究.

相对而言，美国近10年来水资源研究最主要的领域依次分布在水资源(49.9%)、环境科学生态学(38.4%)、工程学(37.3%)及地质学(16.0%)，其次为海洋淡水生物学(7.3%)、农业(5.9%)、气象学大气科学(5.9%)等.这可以看出，美国在水利工程领域的水资源研究没有中国发达，但在石油、页岩气开发等工业生产中研究对水资源的潜在破坏影响等方面较深入^[15-16]，更加注重水资源的评价，特殊水资源的规划与利用^[17-18]，水资源的保护，水资源的生态补偿^[19]，水资源的处理费用以及工程、环境相协调等综合领域^[20].由于美国东临大西洋，西依太平洋，南临墨西哥湾，北依北冰洋，独特的自然地理位置，使得美国水资源研究尺度大，学科交叉性强，研究领域相对较新，往往从全球的角度来研究水^[21-23]，从生物、生态水文^[24-25]、化学、气候^[26]、海洋、冰川等多学科角度考虑对水资源的影响.比如：从全球的角度研究流域上游的各种因素对下游水资源的影响，综合考虑人类活动和生物多样性，确定政策和管理措施，从源头上减少对下游水安全的影响^[27]；再如气候变化、冰雪融化对海洋的水循环、海平面的影响，冰川对区域水文、地质的影响^[28]，海水淡化的技术^[29]、沿海生态系统，以及废物垃圾进入海洋后对海洋的短期及长期影响等；此外，美国也考虑了不确定因素对全球水资源产生的影响，如对喜马拉雅冰川的现状及发展的研究，认为这些因素不仅影响着灌溉和发电，同时也会产生洪水灾害，改变地区径流系列^[30].

由于地缘、历史背景、综合国力、社会经济发展水平及水资源分布特点的不同，中美水资源研究既具有学科发展的某些共性，又具有各自不同的特点.

从论文发表的总数来看，2007-2016年间，中国、美国在Web of Science分居全世界前二位，从数量上看，中国科研工作者在水资源方面的研究范围超过了美国.然而，从引用次数等方面看，中国高影响力的论文数方面则弱于美国；另外，从国际知名期刊(如Nature，Science等)的论文发表数来看，中国论文发表数相比美国而言，不论在研究的层次，还是研究的数量方面都具有较大的差距.

从研究机构方面来看，中国与美国情况非常类似，高水平研究机构多为本国的高等院校，其次是政府研究机构.美国除高等院校外，还有美国地质调查局、美国农业部等具有权威性的水资源研究机构，在推动美国水资源的研究和发展做出了很大的贡献.在代表人物方面，中国水资源研究学者相对集中，并且核心论文发表数较多；而美国研究水资源的代表人物相对不太集中，但是研究的层次更高.

从研究经费来看，中美两国均主要是以政府资助为主，民间基金会和企业资助为辅.但美国后者所占的比例和规模较大些.

从研究领域和方向上来看，我国水资源相关的研究依次分布在工程学、水资源、环境科学与生态学、计算机科学、地质学等领域.而美国则依次分布在水资源、环境科学与生态学、工程学、地质学、农业、气象大气学等学科领域.

从水资源的发展背景来看，美国水资源非常丰富，相关水资源研究的进展非常有序和迅速，并且关于干旱的研究也很深入.近10余年来，美国更多是保护和储存水资源^[31]，将水资源作为重要的战略资源，非常注重水在地球系统中的作用，关注全球水资源问题，所以美国水资源、环境生态学的研究放在了非常重要的地位.目前，正引领着全世界朝着水安全4.0时代^[32]迈进.

统计分析发现，中国水资源研究在自然地理学、气象学、大气科学的研究占比甚少，而美国加州水管理机构将气候变化研究纳入其规划和管理工具的资源^[33].预计出气温上升可能导致降水模式、径流时间和数量、海平面上升以及灌溉水量的变化.科学技术决定了发展层次，自然和气象与人们的生活息息相关，中国应加大对以上3个方面的投资与发展力度，对它们的研究水平在很大程度上影响着中国水资源的利用效率、水污染情况及对洪涝灾害问题的应对等多方面难题的解决与否.

此外，从现代水资源管理模型、先进的水资源管理与制度的建设、水资源水环境的保护现状来看，中国与美国还有不小的差距，仍存在很多的问题，比如：相关机构制度、法律法规的不完善，很多流域的水权存在争议.在经济发展的同时，中国很多地方依然在走过去西方资本主义“先污染，后治理”的老路.同时，我国社会还面临严峻的水资源危机，地区、行业之间用水争端问题突出，水资源短缺、枯竭及浪费现象严重，急需创设、完善法律制度予以应对.

相对而言，美国水资源研究与管理更注重法制建设，笔者在美国访学时发现，在与水资源相关的大学学科专业中，水法基本上是一门必修课，要求从事水资源行业的工程技术人员都必须熟悉.这也使得近30年来，美国水资源的研究开发非常有序，既刺激了水消费，避免了水浪费，又保护了生态环境.

综上所述，中国要学习美国成功的水资源管理经验^[34]，加强水法的普及与执行力度，加大水环境保护，编制好科学的水资源发展战略规划，依靠科技和制度优势，多管齐下，实现习近平总书记“绿水青山就是金山银山”的号召，使中国的水资源与水生态环境更加和美.

通过对中美交流互访及Web of Science库中水资源相关文献分析，得出了近10余年来中美水资源研究领域在高水平研究机构、研究人数、研究领域、研究经费等方面存在的异同，其中主要差异是在研究的领域与方向，中国依然在快速发展，大规模的水利建设较多，倾向于水资源的优化配置、合理利用水资源；而美国发展水平相对较高，倾向于水安全、水资源、水环境、水生态的综合交叉研究与保护等方面.

在中国西北地区多为干旱半干旱地区，干旱地区的水资源对于社会和生态系统来说是关键的；干旱盆地水文循环和水量平衡的共同特征是蒸散发较强，用水部门消耗大量的水，导致原生植被的退化.应多从生态水文学的角度，综合研究生态水文.干旱地区的水资源问题的解决，需要考虑生态过程和生态响应的影响.

应加强全球尺度的水资源研究，考虑气候变化对水文水资源、生态环境的影响，气候变化多是大尺度的，虽然气候变化较为缓慢，但是从事长期的研究，将会发现气候变化对全球的水资源也会产生巨大的影响，研究气候的变化会帮助我们制定正确的方案来应对水资源变化形势，将使水资源的利用更加合理.

山区水资源一直以来被人们所忽视，而中国的大江、大河水量有限，并且也面临被污染的难题，所以合理地优化利用山区水资源，把洪涝、灾害发生频繁等问题，转化为可供使用的水资源，但山区水资源的有效管理迫切需要更详细的区域研究和更可靠的情景预测，以及加强同其他学科之间的交叉融合.

水污染问题是中国乃至世界所面临的最严重的问题，并且在科学技术的快速发展下，许多持久性有机(PAHs)和无机污染物(重金属等)处理逐渐成为了水污染的难题，应更深层次研究和创新水化学、水处理方面的技术.同时，中国水资源、水环境、水生态的安全风险还较大，水污染的相关法律还需要健全，在环境执法方面还需更加严格，扩大水资源在自然地理学、气象学、大气科学方面的研究，应针对各自区域的特点构建水资源短缺风险评估模型，在发展经济的同时更好地注重水资源的合理利用与保护.